kb x honapja nem játszik, nem hinném, hogy egyből megy a mélyvízbe...shawn írta:"Jean Pierre Meersseman, a Milan orvosi teamjének koordinátora szerint nincs akadálya annak, hogy Pato visszatérjen, akár már kedden, a Barcelona otthonában!"
remek..
Subinho írta:A szerintünk semmilyen Milan játékot odaát kicsit máshogy látják. Egy hozzászólás a http://www.acmilan.hu/ -ról:
Gondolom sokan előre dörzsölték a tenyerüket az este a Milan – Barcelona alatt, számolgatva azt, hány gólt vetnek a törpék a San Siróban. Majd mindenki meg volt győződve, hogy az atomtörpék izomból hozzák ezt a meccset passzolgatós tiki-taka játékkal és dobnak három-négy gólt a lesajnált olasz foci utolsó talpon maradt képviselőjének. Csakhogy a történet egy kicsit másként alakult, akárcsak az eredmény is. Olaszhonban ismert tény az, hogy nagyon fontos az otthoni meccset kapott gól nélkül lehozni. Ugyanis idegenben egy kis olaszos szerencse,brusztos catenaccio és egy szemfüles gól és máris az ellenfél csomagolhat. Valami ilyesmi forgatókönyvet írt meg Massimiliano Allegri is, a Milan zseniális vezetőedzője. Úgy vélem, a csapat történelmét lapozta fel és annak a tapasztalataiból inspirálódva döntötte el, hogy olyan csapatot állít pályára, amely képes lesz kapott gól-gólok nélkül zárni az első Barcelona elleni meccset.És Max szépen átlépett azon, hogy a keret 11 (tizenegy) tagja sérült vagy eltiltását tölti és bizalmat szavazott a sokak által csereembereknek titulált Antonininek, Boneranak és Ambrosininek. És nem csalódott bennük. A Milan ugyanis olyan cselekedetet hajtott végre az este ami eddig senkinek nem sikerült: KIVÉGEZTE A TIKI-TAKÁT.Vagyis azt a fegyvert rontotta el, amivel a Barcelona eddig minden ellenfelének halásos sebeket okozott. A nagy optimista Barcelona imádat elvakult hívei azt számolgatták, hogy ha a gyógyszegyári bandának hét aszpirin dugtak fel kupp formájában az atomtörpék, akkor az olasz csapat is megkapja a maga 2-3 piruláját, ha nem is análisan de orálisan biztosan lekapja. Ám ezzel számoltak Milánó szebbik felében is és olyan zsírprofi olasz védelmi falat állítottak fel, amelyről úgy pattogtak le a csöplesz törpék mint kutya a vonat oldaláról.És közben a Milan egyik legnagyob fegyverét használta: a kiszámíthatatlanságot, vagyis azt a valós tényállást, hogy 6-7 lehetséges formula mellett került még 1 amelyre a törpék kopac vezére Pep Guardiola nem számított, nem készült fel. Ez pedig azt eredményezte túl a tehetetlenségen, hogy a Barcelona sok gólhoz szokott csatárai hümmögtek a labdának mint kezdő vakond a pityókapergetőnek.Pep pajtásunk ilyet már látott, egészen pontosan 1994 májusában, amikor a mostanihoz hasonló agyonsztárolt, földönkívülinek titulált Barcelona egy négyes pofonba beleszaladva szépen átadta a nagy kupát az abszolut esélytelen Milannak. És ebben az az érdekes, hogy a történelem vissza vissza kacsintgat.Aki viszont képes megölni, eltemetni Tiki-Takát, na az a nem semmi csapat.Hiszem azt, hogy jövő szerdától úgy fogják emlegetni az AC Milant, mint az a csapat amely megtalálta a gyógyszert a Barcelona játékára és ezzel együtt kivégezte Tiki-Takát.
Hát még az a csapat, amelyik ezt tudja játszani.Subinho írta:Aki viszont képes megölni, eltemetni Tiki-Takát, na az a nem semmi csapat
Új himnuszt nem írtak maguknak? Másrészt szerintem elég szomorú, hogy annak örül valaki, hogy a focit tönkreteszik...
Úgyhogy Vamos Barcaa! 
Pontosan erről van itt szó.bence-barca írta:Ha lenne videóbíró a fogadásoknak nem lenne értelmük...
(itt most nem BLre gondolok, hanem pl a Seria A ra. De aztán kitudja hova ér el a futball maffia keze...)
Pont ezt mondom. Hogy videóbíró nélkül volt/van/lesz...Sanama írta:Mert nem tök mind1? Videóbíró nélkül is bunda volt/van/lesz..bence-barca írta:Ha lenne videóbíró a fogadásoknak nem lenne értelmük...
(itt most nem BLre gondolok, hanem pl a Seria A ra. De aztán kitudja hova ér el a futball maffia keze...)
Mert nem tök mind1? Videóbíró nélkül is bunda volt/van/lesz..bence-barca írta:Ha lenne videóbíró a fogadásoknak nem lenne értelmük...
(itt most nem BLre gondolok, hanem pl a Seria A ra. De aztán kitudja hova ér el a futball maffia keze...)
Drigo felvetésére(les) nem tudok mit mondani, fogalmam nincs azt hogyan kéne kezelni.Bob_Marley írta:Off:
Véleményem szerint 2 oka van, hogy nincs videóbíró!
1; Angolok
2;Valóban elég kivitelezhetetlen, főleg a les miatt!Amit Drigo is leírt!
Egyedül arra lehetne használni, gól-nem gól, kiállítás nem kiállítás!
Csak akkor tudják visszanézni ha megállt a játék, s ezekben az esetekben a legvalószínűbb, de még ebben sem biztos, mert mi van ha bement a lövés, de a bíró nem adta meg, a labda a mezőnyben pattog, s az ellenfél gólt rúg!
A játékvezető nem állíthatja meg a játékot, csak ha vérző ember van a pályán vagy szabálytalankodott valaki!Az ellenfél meg nem fogja kirúgni a labdát "jófejségből", hogy akkor nézzük vissza
Faramuszi egy helyzet, mert csak részben lehet azzal példálózni, hogy amerikai sportok!Mert ott rengeteg a játékmegszakítás, van lehetőség vissza nézni!(És halkan megjegyzem a videóbíró sem látja mindig jól
Egy focimeccsen akár 5-10 percekre is játékban van a labda!Ráadásul pl az NFl-ben is a szabálytalanságokra nem lehet challenget kérni, csak az exact ítéletekre!Gól nem gól, eladott labdák, elkapás!
Elméletben jól hangzik, hogy legyen videóbíró, de bizony nagyon sok minden hátulütője van!És mondom ami a legfontosabb kevesebbszer áll a játék mint más játékokban!
Gólra, 11esre bőven elég lenne szerintem.
Elég konzervatívak, így találták fel a játékot, ez így jó, pont! )
De, az én elképzelésem szerint bíró mindeképpen lenneDrigo írta:
Vagyis nem lenne bíró a pályán? Mert ez alapján nem kéne semmit lefújnia, mert úgyis visszanézik majd.
Először is egy csapat csak limitált alkalommal használhatná a videóbírót. Mint az NFL-ben vagy a teniszben. Mondjuk két alkalommal, de ha jogosan kérte a visszanézést, akkor az nem veszik el, azaz továbbra is lenne két esélye. Így tényleg csak akkor használnák el a csapatok, amikor szinte biztosak benne, hogy igazuk van. Ugyanis ha két olyan helyzetre elhasználják a 60. percre ahol érzik ők is, hogy nincs igazuk, akkor mondjuk a 89. percben egy egyértelmű tizenegyest nem tudnának visszanézetni. Másodszor pedig csak akkor lehetne kérni, ha tizenegyes, gól vagy sárga- illetve piroslap múlik a döntésen. Egy mezei szabálytalanság vagy bedobást nem lenne értelme visszanézetni állandóan.Ez egy jó kérdés és elég nehéz is válaszolnom rá, mivel nem gondoltam minden apró részletre, de úgy gondolom, hogy erre is ki lehetne találni valamit. Mondjuk ehhez annyit tennék hozzá, hogy nekem nem tetszik a jelenlegi megítélése a leshelyzeteknek. Elméletileg a támadó csapatot kellene támogatni, azaz amikor a partjelző bizonytalan, akkor inkább tovább kellene engednie a játékot, mégis úgy érzem, hogy sokszor inkább megállítják. Ha valóban így alkalmaznák, azaz továbbengednének minden olyan támadást, ahol a partjelző bizonytalan, akkor szerintem elenyészően kevés lenne az az eset, amikor nem volt les és mégis lefújták. Még sokkal több olyan helyzet lenne, amikor lest volt és nem fújták le, ezeket pedig könnyen lehetne visszanézetni videóbíróval.Drigo írta: Van egy les, asszisztens behúzza, bíró lefújja, védekező csapat megáll, csatár végigviszi berúgja, mivel sípszó után rúgta el a labdát sárgát kap. Majd a visszajátszásból kiderül, hogy nem volt les. Mi lenne akkor az ítélet? Minden kétes szituációt engedjenek el? Aztán vagy visszanézetik, vagy nem.
Mindenképpen folytatnák az aktuális időről. Illetve szerintem ha egy csapat visszanézet egy kétes helyzetet, majd 1-2 perc múlva megtudják, hogy nekik kedvező ítélet született, akkor egyszerűen kirúgják a labdát az oldalvonalon. Vagy a bíró megállítja a játékot, amikor úgy ítéli meg, hogy nincs veszélyhelyzet. Például a saját térfelén adogat az egyik csapat.Drigo írta: Továbbmegy a játék, tegyük fel, hogy 5-10-20-30-45 percig nem áll meg a játék (előfordulhat, igaz elismerem, hogy szélsőséges eset), ha megáll, és megvan, hogy 5-10-20-30-45 perce nem volt jó az ítélet, és jön egy tizenegyes, marad az idő, vagy folytatják az aktuális időről? Egyik se túl jó megoldás. Visszapörgetik az időt, tovább húzódik a meccs, ha nem pörgetik, akkor is egyértelmű a hátrány.
Sokkal többet vártam a meccstől, és a legfontosabb hogy a csapattól is. Ezt az x-et elfogadnám ha nem egy ilyen Milannal játszottunk volna. Voltak helyzeteik, de a nagyját a védelmünk bizonytalanságának köszönhették. Egyébként hazai pályán képtelenek voltak valami értékelhetőt nyújtani, védekeztek, várták hogy csordogáljon a meccs, nulla elképzeléssel. 
Vagyis nem lenne bíró a pályán? Mert ez alapján nem kéne semmit lefújnia, mert úgyis visszanézik majd.JanPieterzoon írta:Meg lehetne ezt csinálni normálisan biztos vagyok benne. Például miért kellene megállítani a játékot? Ha történik egy kétes szituáció az edző jelzi, hogy visszanézést kér és a 4. játékvezető (vagy az a kettő aki most a kapu mellett áll és nem csinál semmit...) pedig visszanézné az esetet. Közben menne a játék, nem állna amiatt, hogy például a földön színészkedik egy játékos, mert ha nincs igaza úgysem állítják ki a másikat, ha meg igaza van, akkor úgyis kiállítják. És miután visszanézte a 4. játékvezető a következő játékmegszakításnál végrehajtják a tizenegyest, kiállítják a játékost, visszavonják a lesről született gólt, stb. És ezt meccsenként 3-3-szor játszhatnák el a csapatok.
Ez kb most fél perc alatt jutott eszembe, szerintem egy kicsit hosszabb idő alatt biztosan ki lehetne erre találni egy tökéletesen működő rendszert.
