Köszi, de ez gyakorlatilag semmit sem ér, mert vagy a legaljára, vagy a legtetejére tudom tenni a játékosokat. Így nem tudom állítgatni komolyabban.Bob_Marley írta:Először is Cumbeenak gratulálok a győzelemhez!Külön öröm, hogy a Celtics kapitányának hadhatós segítségével jutott a csúcsra
Kalap:
Autodraft rankingben tudod állítgatni a sorrendet
Draft felőlem tolódhat, lehet fél9 vagy akár 9 is!
Szerencsére én megoldottam, hogy ráérjek, de mint írtam 9 is jó akár nekem!
Csak hogy Babbi.. akarom mondani Gamenek is jó legyen az időpont
), de összességében nagyon örülök a 3. helynek. Cumbee-nak grat, jövőre folyt. köv., szerintem még jobban felkészült játékosokkal, még több izgalommal. Csak mert az előzőn sem tudtam részt venni, aztán most örülnék, ha élőben tudnék draftolni. De ha nem, az sem hatalmas probléma 
Többiek, vélemény?
Sajnos úgy alakult a napom, hogy már nem tudtam gépközelbe kerülni...Cumbee írta:20 perc múlva 10. Nem nagyon írtatok eddig, hogy jó a későbbi időpont, szal hagyom a mostani beállítást, 10-kor akkor kezdünk! Neobarca erre te akkor végül nem jössz?
Úgyhogy erről most lemaradtam... Azért köszönöm! 
Vétózás nincs, fogok én még itt "reklamálgatni" a jövőben! )választja a 20-4-3-at átlagoló Pierce-t és ezzel hidd el, hogy a statisztikán alapuló fantasyban jobban fog járni. Persze azzal nem foglalkozik senki, hogy egy Pierce-el 4-es poszton senki ellen nem lehet nyerni a valóságban.. Ezen akartam változtatni, mert irreális, mindenkinek ugyanannyi esélye van így is, úgy is, de miért hagyunk benne ilyen butaságot (sajnos nem tudunk vele mit kezdeni ). Én nem előnyökről, meg hátrányokról beszélek, hanem realitásról. Ettől még nem vész el a taktikai szabadság. Ami ki akarok ragadni, az egyrészt a cserék. A szabályoknál leírtam, nemtom kinek tűnt fel. Ha jól értelmeztem a dolgot, nincs lehetőség vétóra. Olyan opció van, hogy simán megtörténjenek, vagy nekem kelljen jóváhagyni. Úgy gondoltam, hogy mivel itt nagyon egyéni meglátásokon alapul majd, hogy kinek mi az értékes, + ez szerintem egy jóval gyengébb koncepciójú liga mint a Yahoo!, ezáltal nehéz is komolyan venni(legalább is részemről). Ezért azt gondoltam, hogy nem szeretnék senkinek sem beleszólni a dolgába, hagyom, hogy menjen minden a maga útján, szal a mostani beállítás az, hogy a cserék felügyelet nélkül átmennek. Mondjátok, ha változtassak rajta, de mivel jelenleg nem nagyon tudom eldönteni, hogy Griffin az értékesebb, vagy Splitter, így nem nagyon látom értelmét, hogy belekössek más cseréjébe. ) alapján történik majd, de akik részt vesznek, azok legalább egyszer látják a rendszert a holnapi éles draft előtt. Az időponttal kapcsolatban teljesen rugalmas vagyok, itthon leszek, szal ami nektek jó, én azt rakom be. Mondom itt majd cseréknél is lesznek gondok, s pont valamelyik nap írtad, az a cél, hogy a legjobb játékosok kelljenek el, majd lesz olyan, amikor FA-ról érdekes embereket fogunk felvenni (én is te is bárki) miért???Mert több meccset játszik, NONSZENSZ!!!!!!!!!)
Jó lesz a ma este 10.Cumbee írta:Just 4 Fun liga:
Ma este 10-es időpont: Cumbee, kanty, Kamaj,
Holnap X órás kezdés: ?
Nem reagáltak:Bob_Marley; Game90; fcb0827
Eddig a ma este vezet, szal mondjatok valamit!!
Én holnap ott leszek a drafton, draftolok és a játék úgy alakul, ahogy alakul. Döntsetek Ti! Na jó.Kalap1988 írta:Cumbee! Te is tudod, hogy ez kényszermegoldás volt, ha nem kell pihentetni és van Horford és Chandler is, akkor tuti játszanak. Egy po meccsen nincs ilyen. Anthonyról tudjuk, hogy tud 4-est játszani (másik oldalt szerintem M. Williams játszott, de az ő paramétereivel nem vagyok tisztában) , de épp ezért írtam, hogy a 3-asok 90%-a (nem 100) képtelen erre és ezért ne legyen így. Ráadásul te csak a kezdőt írtad le, azért játszott más magas is a meccs folyamán a két csapatban... Nem nagy megkötés az enyém, 3 db 4-es vagy 5-ös posztú a 8 emberből, ez minden csapatban jelen van a valóságban, csak a kényszer hoz mást... Persze jó kérdés, amit Slither felvet, hogy lehet-e alkalmazni. Ezt ti tudjátok.
Utolsó próbálkozásom, utána tényleg befejeztem, mert már sok lesz belőlem. Előre jelzem, hogy meggyőzni nem tudtok, de leszavazni le tudtok, ha azt akarjátok lecserélem majd a dolgokat. Azt azért ismét leszögezem, hogy G-F-C van, szal amit szeretnél, azt nem tudjuk megoldani. A meccshez itt a link. Nem jelent semmit, nevezzük érdekességnek. http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_y ... 2012042201NYK-Hawks meccs a héten:Kalap1988 írta:Láttam már small ballt, de pl olyat, amit leírtam még nem, mert olyan nincs... Vannak jól 4-est játszó 3-as játékosok, de nagyon kevés, met 4-es poszton hátramenetben brusztolni kell a palánk alatt, erre a 3-asok 90%-a nem képes. Ti nem small ballt akartok, ami a valóságban is lehetséges, hanem pont és assist gyárat. Ráadásul én nem azt mondtam, hogy rengeteg magas ember legyen a keretben, csak azt, hogy 3, a 8-ból (azaz így is lehet small ballt játszatni). Azt hiszem ez korrekt és így lesz reális a dolog. A Bob által írt 4 sok, bár gyanítom, hogy ő úgy értette a 4-et, hogy 2F+2C, ami még kevesebb is lehet, mint az enyém (mindkettő F is lehet mondjuk Pierce típusú)Slither írta:Miert lenne inkorrekt ha vki pl. small-ballt akar jatszatni? Manapsag teljesen normalis dolog ha egy csapat 3G-2F csapattal all fel, hiszen normalis centerek alig vannak.
Az egyenlo feltetelek adottak barmilyen beallitas mellett, az elonyt mindenki sajat tudasa alapjan alakitja ki. A pontok atlagolasat mindenkeppen ellenzem, sztem a meccs szamokkal valo taktikazas a legjobb resze a jateknak.
Egyébként n úgy csinálnám, hogy PF játszhasson C poszton, azt nem akarom megkötni (lásd Heat, ahol sokszor Haslem a center, vagy nálunk KG), de PF igenis legyen a keretben, a centerrel együtt legalább 3, mert nonszensz lesz, ha valakinél Pierce fog 4-est játszani...
NYK kezdő:
I. Shumpert G
B. Davis G
A. Stoudemire C
C. Anthony F
L. Fields F
G/F->SF; SF->PF; PF->C Senki nem ütközött meg rajta.J. Teague G
K. Hinrich G
J. Smith C
M. Williams F
J. Johnson F
De még mindig ott tartunk, hogy bár tudok példákat hozni mindenre a való életből, ez mégis csak játék, ahol a taktika a lényeg. Ha minden leszabályozunk, akkor nincs értelme az egésznek. Bob neked a sok guard miatt azért nem szólt senki, mert valszeg rajtad kívül ez senkinek nem szúrta a szemét. Ha megnézel egy fantasy-s leírást, az valszeg azt fogja tartalmazni, hogy a győzelemhez 2 módszert alkalmazhatsz. Az első, hogy rámész a statok 60%-ra és csak azokra gyúrsz, azokra viszont eszméletlenül, vagy kiegyenlített csapatot csinálsz és megpróbálsz minden stattban győzelmi esélyekkel nekimenni 1-1 párharcnak. Egyébként nem te voltál az egyetlen ezzel a taktikával, ha visszaemlékszel MichaBee eszméletlen erős volt 3PTS-okban, mert ő drafton direkt erre ment rá. És azzal sem volt senkinek problémája, sőt nyerő taktika is volt. Tudom, hogy sokat ismétlem magam, de nem szabad elfelejteni, hogy ez egy játék, nem valóság szimuláció. Az a lényege, hogy minél több teret hagyj a taktikázáshoz, mert más itt nem marad. Skill nem kell hozzá, szal ha a taktikát is megfojtod, akkor egy sima szerencse játék marad, amihez nem is kellünk mi. Menjen akkor egy auto draft pre-draft ranking nélkül és egy full lockolt idény, a végén valaki úgyis nyer.
Ez jo lenne, csak be lehet ezt allitani? Nem neztem meg, de mintha csak G-F-C megkulonboztetes van itt.Kalap1988 írta: G-G-F-PF-PF/C, PF/C, és két akármilyen ember.
Ebben gyakorlatilag egy center sem kötelező, mégis lesz 3 magas ember. PF-ből pedig annyira nem gyenge a liga...
Láttam már small ballt, de pl olyat, amit leírtam még nem, mert olyan nincs... Vannak jól 4-est játszó 3-as játékosok, de nagyon kevés, met 4-es poszton hátramenetben brusztolni kell a palánk alatt, erre a 3-asok 90%-a nem képes. Ti nem small ballt akartok, ami a valóságban is lehetséges, hanem pont és assist gyárat. Ráadásul én nem azt mondtam, hogy rengeteg magas ember legyen a keretben, csak azt, hogy 3, a 8-ból (azaz így is lehet small ballt játszatni). Azt hiszem ez korrekt és így lesz reális a dolog. A Bob által írt 4 sok, bár gyanítom, hogy ő úgy értette a 4-et, hogy 2F+2C, ami még kevesebb is lehet, mint az enyém (mindkettő F is lehet mondjuk Pierce típusú)Slither írta:Miert lenne inkorrekt ha vki pl. small-ballt akar jatszatni? Manapsag teljesen normalis dolog ha egy csapat 3G-2F csapattal all fel, hiszen normalis centerek alig vannak.
Az egyenlo feltetelek adottak barmilyen beallitas mellett, az elonyt mindenki sajat tudasa alapjan alakitja ki. A pontok atlagolasat mindenkeppen ellenzem, sztem a meccs szamokkal valo taktikazas a legjobb resze a jateknak.
, aki ne tegyen be 8 ember közé legalább 3 magasat... Mert másképp nem lehet meccset nyerni. Ez szól a realitásokról, nem az, hogy ki mennyit ér statban... Mert az egy dolog, hogy 1-2 IQ betyár jó statokat hoz és ezért előrébb kerül, ezt elfogadom valahol, mert mint írtad statokra tudunk csak alapozni, de hogy azért legyen 1 játékos "kedvezőbb" helyzetben, mert jobb csapatban játszik!Na az nálam sok Itten van minden:neobarca írta:Ez a liga melyik oldalon lenne? Mi alényege?Cumbee írta:A Just 4 Fun liga draftjáról megfeledkeztünk. Mikor legyen? Csütörtök este, esetleg péntek délután/este?
Adatok:
League Name: Just 4 Fun
League Id: 19797
League Password: eurobarca
Beállítások:
- Total points(mindenki mindenki ellen, nincsenek párosítások, folyamatosan számolja az elért pontokat, akinek a végén a legtöbbje van, az nyert.)
- Live Snake Draft
- 1 játékos akrhányszor draftolható
- Nincs csere, nincs FA lista
- Csapatösszetétel: 2G, 2F, 1C, 2 FLEX (Nincs kispad, hogy ne lehessen/kelljen naponta csapatot állítani)
- Pontozás: egyelőre az alapot hagytam, később még állíthatunk rajta
- Draft: Az időpontot beszéljük majd meg. Szerintem nem feltétlen kéne a másikkal egy időben, hogy a másikra maximálisan lehessen koncentrálni. Ennél aki esetleg nincs oda a draftért, annak nem is kell megjelennie. Egy pre draft rankinggal szerintem mindent el lehet intézni, mivel mindenki azt viszi akit akar. Itt nem lesz olyan, hogy benyúlnak előled valakit. (Az a javaslatom, hogy lehetne ez hamarabb, mint a normál ligás draft. Ez nem igazán éles, így itt aki esetleg addig nem tenné meg, az is kipróbálhatja, hogy hogyan is működnek ezen az oldalon a dolgok és a másik, normál ligában már tapasztaltabban ül le draftolni.)
Esküszöm, te paranoiás vagy.Bob_Marley írta: Szerk: és a bajom a felállással amit Kalap is írt, hogy nem realisztikus dolgokat is megengedünk így a managereknek!Ellehet irreálisan tolni a dolgokat, nem arra törekedni, hogy kiegyensúlyozott jó csapatod legyen, hanem hagysz 1-2 kategóriát bukni!
És írhatom, hogy de bezzeg a Celtics is jó gyenge a palánk alatt, viszont összességében jó csapat!Jah csak mi sem arra törekszünk, hogy kirúgjunk minden C-t!Hanem pont hogy oda erősítünk, ahol gyengék vagyunk!
Na ezért írtam, hogy valami megkötés legyen, hogy ne lehessen eltorzítani a képet!
Nekem ezzel a 2dologgal, a több meccs meg a posztokkal azért van bajom, mert félek tőle megint kialakulnak olyan dolgok, amik nem reálisak!Tudom fantasy, de nonszensz, hogy olyan emberek érnek többet a másiknál, akik játéktudásban gyengébbek!És itt meg ez duplán ki fog jönni pl ha valaki 20meccset játszik!
Miért nem realisztikus? Ugyan az a felállás, mint a valódi NBA-ben. van alap 5 embered, a többi helyedre meg olyan játékosokat, olyan posztra igazolsz, amire szükséged van. Mond azt, hogy ez igazából nem így megy. Másrészt el vagy tévedve a szabályokkal. Itt pont nem lesz olyan, hogy ezt meg azt a statisztikát hagyom, mivel itt nem lesznek assistok, pattanók stealek. Lesznek pontok és csá. Nem kell rágyúrnod a stealekre, ha abban gyenge vagy, szerzel máshogy pontot. Mi van akkor, ha azt mondom, hogy a fantasy sokkal realisztikusabb, mint bármelyikünk elképzelései a kosárlabdáról. Vegyünk egy példát Te azt mondod, hogy KG jelenleg jobb Big Baby-nél, mert tapasztaltabb, pontosabb, harcosabb és az a mentalitás amit belevisz a játékba segít az egész csapatnak a győzelemben. Erre én azt mondom,(Mielőtt ez elterelné a figyelmed a lényegről, csak a példa kedvéért írom ezt, KG az egyik kedvencem, direkt ezért hoztam fel őt) hogy szerintem KG egy kiöregedett vénember, aki kosárlabdázás helyett inkább már csak küszködik a pályán. Te ezt látod, én azt. Melyikünknek van igaza? Ki tudja. Ellenben, ha azt mondod, hogy hoz egy 20/10-es átlagot, akkor azzal én nem tudok vitába szállni. Magyarán a számok, amik itt számítanak és ez szerintem nem is baj. Totál mindegy hogy ki milyen szépen galoppozik a pályán, milyen magasra ugrik, vagy hogy táncol szünetben. Az a lényeg, hogy milyen statokat hoz. A statok pedig nem hazudnak, max mi magunknak, hogy többre értékelünk egy játékost, mint amilyen. (Ettől függetlenül persze adom, hogy vannak akik statok nélkül is hasznosak, de itt nem ezen van a lényeg.) Ez egy játék draft előtt megkapod a szükséges infókat, tudod, hogy ki mit átlagol, ki milyen csapatban játszik és milyen a pontszámítási rendszer. Innentől kezdve a te feladatod, hogy a többi menedzser közül te alkalmazkodj legjobban a körülményekhez és te hozd a legjobb döntéseket. Ugyan is erről szól a játék.Az biza, ahogy az is, hogy idén a NO-nak Greivis Vasquez többet érjen Eric Gordon-nál, pedig ez így volt. Aki kevesebb meccset játszik, az kevesebbet ér a való életben is. Ettől még nem Gordon lesz kettőjük közül a rosszabb játékos, de idén ő segített kevesebbet a csapatának. Szintén reális. Ahogy az is, hogy ha a Boston-Atlanta párharcból a Boston jut tovább, akkor Joe Johnson és Josh Smith kevesebbet fog érni az Atlantának, mint PP és KG a Bostonnak, mivel míg a második kettő tovább tudta juttatni a csapatát, addig az első kettő nem. Ez teljesen hétköznapi és elfogadott dolog, csak fantasyban neked valamiért szúrja a szemed. Eddig is voltak sérülések, DNP-CD-k és mindenkinek természetes volt, mert ez a játék része. El kell tudni fogadni, hogy a mostani játék része meg a csapatok kiesése lesz.Tudom fantasy, de nonszensz, hogy olyan emberek érnek többet a másiknál, akik játéktudásban gyengébbek!
Ez a liga melyik oldalon lenne? Mi alényege?Cumbee írta:A Just 4 Fun liga draftjáról megfeledkeztünk. Mikor legyen? Csütörtök este, esetleg péntek délután/este?
Totál elkerülte a figylmemet... 
