Premier League / The FA Cup

[Mikaos]

Vannak olyan emberek, akik a tudásuk miatt kerülnek középpontba.
És vannak olyanok, mint Tevez.

MÁS:
Van Persie kapcsán nemcsak a Barcelona kerül szóba egyre többször, hanem már a Juventus is. Szerintem egyértelmű visszalépés lenne, remélem, nem fog odaigazolni. Az olasz bajnok nem ér fel jelenleg az angol 5-6.helyezettel sem. Bár a jövőt sosem lehet tudni, én nem hinném, hogy már 1 éven belül drasztikusan javulna az olasz helyzet.

[kanty]

Gusztustalan, amit Tevez csinált.
Tényleg, ha van egy csepp esze, akkor kitalál valami igazán poénos oltást.
Mondjuk számomra Tevez eddig is az egyik legantipatikusabb játékos volt. Kezdve azzal, h a MUból a Citybe igazolt, majd ott ugye jött a szokásos rinya, h boldogtalan.

Ferguson sem egy szent, sőt, s azt se lehet tudni pontosan, h kettőjük között mi történt pontosan, de bármi történt is van egy határ, amit nem lehet átlépni.

[csababarca]

Tudom,hogy más kategória,azért is írtam új bekezdésbe,"Más:" kezdettel. nem is akartam egy kalap alá venni a kettőt.

[ozsimiki]

Persze, Fergie is nyilatkozott olyat ami nem feltétlen volt szerencsés, de azért az más kategória,mint amikor vki egy elég idős ember halálával akar poénkodni/menő lenni...

erről a befektetős cuccról majd leírom vmikor hosszabban a véleményem.

[csababarca]

így a sztorit ismerve talán megérthető.
de inkább mégsem,azért emberek halálával viccelni nem szép dolog,még ilyen esetben sem.

Más: azért Ferginek is vannak komoly gondja,amikor száz éves lemaradásról beszél. jól eltúlozta,persze most savanyú a szőlő,de főleg maguknak köszönheti hogy ez lett. Nagy előnyük volt,leadták.
És amit mondott főleg a régebbi city drukkereknek eshetett rosszul,mert van jópár belőlük,ahogy a stadionban is lehetett látni.
Az meg megint érdekes kérdés,hogy mi különbség van egy amerikai vagy egy arab vagy egy orosz befektető között. szvsz semmi,csak mindig a vesztesnek szúrja ez a szemét.

[ozsimiki]

Ha Wenger halálával viccelődnének, akkor is ugyanezt írnám, hogy hihetetlenül gusztustalan. Az meg pláne meglep,hogy Bob ezen tud nevetni, annak tudatában,hogy mit képviselt pl az OFF topikban (term most nem a rasszizmusról van szó,meg nem is ugyanaz a téma) ,meg úgy általában milyen értékekhez ragaszkodik.

Ha nem egy bab IQ-jával rendelkezne Tevez,akkor talált volna vmi frappáns visszavágási lehetőséget anélkül,hogy a R.I.P. szót belekeverte volna, főleg úgy,hogy azért nem egy 20onéves emberről van szó a Sir esetében...

szóval Tevez után,akik ezen mulatnak, tehetnek Fergienek,meg a jó ízlésnek is egy szívességet.

Charlie! Igen, ez a sztorija, ettől függetlenül ugyanezt tartom.

[Charlie]

Elég ízléstelen.

Ennek a transzparensnek az a sztorija, hogy Ferguson kijelentette pár éve, hogy az ő életében, biztos hogy nem fog a City bajnokságot nyerni. Nyert. Erre jött ez a tábla.
C.

[matador]

Ez konkrétan az undorító, szánalmas kategória.

Van egy határ, amit nem lehet átlépni, lehet nevetni a MU-n, kárörvendeni, de ez gusztustalan. Nincs rá jobb szó. Tévez egy életképtelen, emberileg nulla valami. Azért Ferguson elhozta egy kiesett csapatból, a MU-ban vált világklasszissá, nyert itt BL-t meg PL-t is, majd nem a MU miatt kellett távoznia.

Onnantól pedig gusztustalan és oktalan hadjáratot kezdett a United ellen. Remélem egy argentin nyomornegyedben fogja végezni.

[Bob_Marley]

Ezen jót nevettem
Tevez a troll
Én is LG-Mikaos-kanty vonalat képviselem, kicsit savanyú a szőlő az MU-nál, s Fergussonnál is.

Izgalmas volt a szezon vége, Arsnelanak én is örülök, ahhoz képest, hogy iindult a szezon náluk, befutottak

[PCsabi]

Új hír: Scholes marad még 1 évet.

2-2nél a középkezdés után a QPR kezdte a játékot, és fogták és előreadták a labdát Hartnak, ott mi a [auto_cenzúra] akartak?? mért nem lehetett volna hátul passzolni, vagy valami?

Már jönnek az összeesküvés elméletek De az igaz, a Bolton meccset már lefújták, miközben a QPR - City a 91. perc körül járt, biztos volt a QPR bentmaradása, majd kaptak két gólt.

Mondjuk ha olyan gólokat kaptak volna a végén, mint Fülöp Marci, akkor azért elkezdtem volna gyanakodni, kabaré:
http://www.youtube.com/watch?v=Pis88SeX2mA
http://www.youtube.com/watch?v=RsIjQ7jRSBU
http://www.youtube.com/watch?v=mnhQmIp5Ms8

Személy szerint Mancinit nem tartom jó edzőnek,az Internél is akkor tudott valamit alakítani mikor kibombáztak a többiekkel a Calciopoli miatt,itt meg gyakorlatilag összehozták neki a PL legerősebb keretét és ezzel nyert nagy nehezen egy bajnokságot vagyis elbukott neki az MU egyet...

Egyetértek, ezzel a kerettel már 3-4 fordulóval a vége előtt be kellett volna húzniuk a bajnokságot.

Egyébként a City nagy bevásárlása szerintem befejeződött, a mag már meg van (Hart, Kompany, Yaya, Silva, Agüero), a helyükben már csak 3 embert vennék, egy védőt, egy CM/DM-et és Hazard-ot, aztán ezzel a kerettel évekig uralhatják a PL-t.

Kicsit írnék az Arsenal szezonjáról is: ezzel a kerettel szerintem nagyon nagyon jó eredmény ez a 3. hely, Nasri és Fab nélkül 2-vel több pontot gyűjtöttünk, mint tavaly. Szeptember elején jó esetben egy kínszenvedéssel elért 4-5. helyet jósoltam. De volt minden ebben a szezonban, 8-2, Chelsea, Spurs verés, utolsó percben szerzett győzelmek, rengeteg sérülés stb., Arsenal szurkolóként nem lehet unatkozni Védelem nem rossz, de azért van mit még javítani rajta, középpályára egy AM kéne, aki a középpályát és a csatársort összekapcsolja, szélsők gyalázatosak. Legjobbak: van Persie, Koscielny, Arteta, csalódás: Ramsey, Gervinho, Arshavin. Szezon előtt azt írtam, hogy Arteta-tól nem várok sokat, pedig az egyik legfontosabb láncszeme volt a csapatnak, nagy igazolás volt, RvP végre nem sérült meg és a tudásához méltóan játszott, nélküle sehol sem lettünk volna, Koscielny meg szép lassan a PL egyik legjobb védője lett. Ramsey alibi, Arshavin kuka, Gervinho meg töketlen. Jön Podolski + ha RvP, Song marad, leigazoljuk M'Vilát, esetleg még egy csatárt és nem lesz ennyi sérülés, akkor jövőre bőven jobbak lehetünk.

Pozitívum: Newcastle helyezése, Swansea játéka, Norwich bentmaradása, Agüero, 1. szezonjában nem vártam tőle ilyen jó játékot, 23 gól, 9 gólpassz.
Csalódás: Liverpool, Sunderland, QPR helyezése, Downing, 20 millióért nulla.

[albicelesteX]

Engem nem érdekel igazából a PL.Nem szeretem az angol futóbolondokat,DE az azért bosszant amit anno csinált a Chelsea most a City,aki egy egyeneset tudott rúgni a labdába leigazolták,utána meg ült a padon kölcsönbe ment majd eltűnt valahova.A másik amit nagyon utálok náluk az az edzőjük.Személy szerint Mancinit nem tartom jó edzőnek,az Internél is akkor tudott valamit alakítani mikor kibombáztak a többiekkel a Calciopoli miatt,itt meg gyakorlatilag összehozták neki a PL legerősebb keretét és ezzel nyert nagy nehezen egy bajnokságot vagyis elbukott neki az MU egyet...

Nem azzal van bajom,hogy nem mindig ugyan azok a csapatok uralják a ligát sőt szerintem is jó dolog,hogy más is odaérhet ettől nem lesz unalmas az egész,azt tartom undorítónak ahogy teszik ezt,sok pénzzel is lehet ésszel gazdálkodni,igazolni.

[Mikaos]

Akkor alapvetően felfogásbeli különbség van.
Nem hiszek a múltbeli kiváltságosokon, mert -mint mondtam-, akkor az 1890-es bajnokság győztesei reklamálhatnának az 1930-as év bajnokai miatt (akik -tegyük fel- jól jöttek ki a világválságból, stb. ).

Annyi a különbség, ahogy írták már páran, hogy eddig volt egy bizonyos réteg, akinél volt a pénz (MU), és ennek köszönhetően IS nyerték sorra a bajnokságokat az utóbbi 20 évben, míg most jött egy (viszonylag) új csapat, amelyet a nulláról építettek fel, szintén sok pénzzel (MC). De volt olyan időszak is, amikor a MU-nak nem volt sok pénze, hanem a Pool-nak, az Arsenal-nak, vagy a Huddersfield Town-nak , és akkor ők nyertek.
Mert igenis, egy korszakos sikercsapat nem létezik pénzügyi háttér nélkül! Vannak kivételek, kis csapatok meglepetésre nyernek 1-1 bajnokságot, de pénz nélkül ez nem megy hosszú távon.

Szóval én nem látom a különbséget pénz és pénz között, nem érdekel a különbség a kiváltságosok és az újak erőforrásai között, ez a lényege a mondanivalómnak és a véleményemnek.

A foci, az érdekel, egyedül. És abban nagyot nyújtott a City ez évben.

[LG]

Mint ahogyan a Sp*rs is...

Lehet őket nem szeretni, de ők azok akik nem a pénzükkel építettek egyre ütőképesebb csapatot. Jó áron jó focistákat vettek. Felfedeztek tehetségeket. Egyetlen igazi sztárként Adebayor jött. Szerintem példaértékűen haladtak előre. Bár nekem még nagy félelmem, hogy ha Harry otthagyja őket akkor gond lesz.

Sztem meg nem! Ők is elég sokat költöttek az utóbbi években, nem annyit, mint a City, MU, vagy a Chelsea, de pl. többet, mint a Pool, v. az Arsenal.
Már a 2000-s évek közepétől mentek a nagy igazolások, fogadkozások, de aztán mindig szánalmasan teljesítettek. Az utóbbi 3 évben tudtak vmit mutatni, nem esek hasra ettől. Olyanok, mint spanyolban az Atletico, egy nagyravágyó csapat, akiknek nem sikerül kitörni a középszerűségből.

[Varatrix]

Mint ahogyan a Sp*rs is...

Lehet őket nem szeretni, de ők azok akik nem a pénzükkel építettek egyre ütőképesebb csapatot. Jó áron jó focistákat vettek. Felfedeztek tehetségeket. Egyetlen igazi sztárként Adebayor jött. Szerintem példaértékűen haladtak előre. Bár nekem még nagy félelmem, hogy ha Harry otthagyja őket akkor gond lesz.

[messideco]

a city nálam egy szürke középcsapat,

Másodosztályú. Mint ahogyan a Sp*rs is...

[bence-barca]

...

No igen...
Te erősebben fogalmaztad meg, azt amit én szerettem volna. De ez így van!

[LG]

Azért a MU is képes 20-30-40 millió fontokat kiadni középszerű emberekért, mint Berbatov, Carrick, vagy anno Hargreavs. Nem költenek keveset, az biztos. Ők sem voltak mindig az elitben, nekik is komoly anyagi háttér kellett oda kerülni, és ott maradni.

A United 5 év alatt igazolhatott annyit mint a City 2 év alatt, ez így talán korrekt.

Először is, ez így alapos túlzás, másrészt meg korábban ez arány fordított volt a MU javára. Vagy az korrekt? Vagy az, h pl. Spanyolországban a tv-s jogdíjak nagy részére a Barca és a Real teszi rá a kezét?
A tradicionálisan nagy csapatok akkora előnyben vannak a többiekkel szemben, hogy az ő hegemóniájukat csak sok pénz befektetése árán lehet megtörni, lásd City, PSG, Malaga. De látom, vannak akik azt szeretnék, ha mindig ugyanazok a csapatok osztoznának a címeken. Végül is tök jó a kétcsapatos spanyol liga, ennél már csak az lehetne a jobb, ha a 3. helyezett nem 30, hanem 40 ponttal követné a másodikat. Olaszországban is nagyon jó, hogy a nagy észak-itáliai klubok tartanak mindent a kezükben, és 20 évente tud rajtuk kívül vki bajnokságot nyerni. Sajnos az angoloknál az utóbbi években belerondítottak a szokásos első 4 helyezésbe, de szurkoljunk annak, h visszaálljon a rend!

[bence-barca]

...
nem lett volna szabad beengedni ezeket az európai fociba, teljesen felborítják a hagyományokat, felverik az árakat, kinek jó ez?
...

Igazad van sok mindenben, de a kiemelt részhez:
Szerintem korántsem nagy baj ez. Így legalább több csapatot lehet versenyképessé tenni. Az kinek jó, h mindig kb ugyanazoktól a csapatokból kerül ki a BL győztes? Nyilván míg ők nemzetközileg is beszámíthatóak lesznek el kell telnie megint pár évnek, de akkor meg lesz már egy kis változatosság. Amíg ők nem vtak, akkor meg a mostani nagyok vtak olyan anyagi helyzetben, h meg se tudták közelíteni a többiek. Pont emiatt vt minden bajnokság lefutott és vtak a megszokott esélyese. A City most megmutatta, h versenyképes csaptot összelehet hozni. Meg attól, h nekünk v a Realnak nem arab a tulajdonosa ugyanakkora pénzek mennek egy játékosért... Ez igazából csak a kis csapatoknak rossz, h még egy klub, akivel kb lehetetlen felvenni a versenyt. A nagyoknál meg legalább (semleges szemmel nézve) van egy újabb csapat, aki beleszólhat a versengésbe. Szerintem egyáltalán nem gond ez.
Nyilván akkor nem olyan jó ez, ha egy olyan bajnokságban kap vki ekkora hátszelet, ahol nem vtak eddig nagy szakadékok. Pl Froban most a PSG ezzel elég nagy előnybe került. De Angliában eddig is a nagyok nagyon elhúztak a kicsik előtt és attól, h nem egy olajsejk vt a tulajdonos, még ott is ugyanakkora szakdékot húztak meg. Csak épp a nemzetisége miatt nem vt feltűnő, h úgymondjam.

De igazad van napokig sorolhatnánk egymásnak a pro és kontrákat. VAlószínű senki nem győzne meg senkit.

[Sanama]

Én örülök, hogy a City a bajnok. Végre nem MU Arseal Chelsea 3masból lett bajnok, illetve nagyon szimpatikus játékosok vannak ott:
Touré,Silva,Agüero, Mario , Nasri

[visca el barca]

szerintem meg igenis jot tesz a foci egy részének ez a sok milliardos sejk. jo, felstrofolják az árakat, de már megbocsáss, engem ez hol érdekel? sehol..

ha ezek nem lennének mindig ugyanaz az 5-6 csapat lenne a színen, ami egy idő után unalmassá válik.

angliában is mindig az volt, h hu majd az arsenal meg a liverpool milyen erős lesz, aztán 10 éve mindig a united nyer. nekem már unalmas volt, pedig nagyon nem érdekel az angol foci...

[socio66]

[quote="Mikaos"][/quote]
nem megyek bele ebbe, mert fel lehet hozni egy csomó pro és kontra érvet is, és nem leszünk közelebb a megfejtéshez.
a city nálam egy szürke középcsapat, akit kidobott a térképén a darts nyilával egy újgazdag sejk, mert már annyi pénze volt, hogy nem tudta hova tenni.
nem lett volna szabad beengedni ezeket az európai fociba, teljesen felborítják a hagyományokat, felverik az árakat, kinek jó ez?
írod az igazolásokat.
nem szeretem a mu-t, de minden tiszteletet megérdemelnek, hosszú évek óta okosan építik a csapatukat, nem sztárokban gondolkodnak, ferguson pedig a legjobbat hozza ki minden garnitúrából.
a city ehhez képest kicserélte a komplett keretét a tulajváltás óta, és hiába van már adott poszton két klasszisuk, a harmadikat is megveszik, lásd csatárposzt.
az agyatlan csapatépítés mintapéldái.
csak azért nincs ott minden nagyobb sztár, mert egy real madrid, vagy barcelona még mindig sokkal nagyobb perspektíva a játékosok szemében.

[kanty]

A szezon 4 percben:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 6Hg4imTOgc

De őszintén azt hiszitek, h pénz nélkül lehet nyerni valamit? Vagy azt gondoljátok, h minden évben lecserélik a fél csapatot? Chelseavel is ez volt a helyzet, amikor már megvolt egy stabil, versenyképes keret, akkor nem igazolt olyan sokat.

A sejkeket, a milliárdosokat lehet szidni, de egy klubot értelmetlen. Mégis melyik klubvezető tud ellentmondani egy sejkszintű ajánlatnak? Egyik sem.

Azt pedig adom, h a City élvezetes futballt játszott. A PL nem különösebben izgat, de annak örülök, h van egy olyan csapat, aki az angol bajnokságban is játssza a futballt.

[Barcaman1993]

Az emberek arra akarnak kilyukadni, hogy a City pénzért vette meg a kupát. Ami félig igaz, félig nem. Persze majd most jönnek azok a hsz-ek, hogy az UTD is mennyit költött, stb... Azért azt viszont mindenki válassza el egymástól, hogy vki folyamatosan csapatot épít (lásd MU) és évente jön 3-4 új arc erősítésnek és más az, hogy a City minden évben világsztár "csapatokat" igazol. Elég nagy a difi a 2 között. Mondjuk én azért örülök a City sikernek, mert amilyen gyatra játékot játszott idén a MU, az vmi meglepően gyenge volt magukhoz képest. A City sokkal szebben játszott, sztem megérdemelték, az viszont más kérdés, hogy ez nem tesz ám vmi jót a futballnak.

[Mikaos]

Örülök a City győzelmének.
Egy olyan csapat nyerte meg a PL-t, amely játszotta a focit. Teljesen nem tud kárpótolni a spanyol bajnokságban történtek miatt, de számomra ilyet mindig jó látni, bárhol a világon.

Lassan el lehet mondani, hogy manchesteri hagyománnyá vált 2 gólt lőni és megfordítani a meccset a hosszabbítások ideje alatt.

A United 5 év alatt igazolhatott annyit mint a City 2 év alatt, ez így talán korrekt.

Várj, mindjárt megsajnálom őket 1 éve már kiszámoltam ezt, a MU nagyjából 150-200 között költött, a City 250-300 között, ami ezen a szinten nem nagy különbség - főleg, ha hozzáteszem, hogy a City-nél jó sok hulladék vásárlás volt.

[messideco]

A United 5 év alatt igazolhatott annyit mint a City 2 év alatt, ez így talán korrekt.

Socio véleményét adom teljesen.

Hajrá City, hajrá Malaga, hajrá PSG, hajrá Anji. Jövőre közülük kerüljön ki a BL-győztes.