kanty írta:Még most se értem, h két ilyen játékossal, h hasonlíthatod össze. Raúl egy legenda, aki a Reallal mindent megnyert, plusz még lőtt egy vagon gólt.
Játékuk sem hasonlított egymásra. Raúl évekig a Real első számú játékosa volt, egy olyan Realnak, amely sorra nyerte a kupákat. Ha Pedro is ezt hozza majd, akkor lehet őket egy lapon említeni.
Kluivert egy bajnokságot nyert. És? Az a csapat a mostanival köszönő viszonyban sincs. Kluivert a legjobb korszakában a világ egyik legjobb csatára volt, aki a Barcában és a holland válogatottban is meghatározó volt. Pedro nincs posztján a legjobbak között, a válogatottban nem meghatározó, sőt a Barcának sem annyira fontos eleme, mint volt Kluivert a maga idejében. Tehát ebben az esetben is erős az összehasonlítás.
Nem értem, hogy ezen mit nem értesz. Raúl nem nagy labdáiról, vagy bokatörő cseleiről (volt) híres, hanem arról, hogy sok gólt lőtt. Ilyen értelemben hasonlít Pedróra, aki szintén nem visz felesleges dolgokat a játékába, egyszerűen belövi a gólt, és kész. Egyébként inkább a Reál első számú csatára volt, mintsem játékosa, bár még ezt sem lehet feltétlenül kijelenteni - lásd Ronaldo vagy Nistelrooy érkezése. Végeredményben akkor elismered, hogy ha még pár évig hozza az első két szezonbéli formáját, akkor egy lapon lehet majd említeni még akár Raúllal is. Így lesz a munkásemberből legenda?
Kiemelt részhez: szerintem itt van a kutya elásva, és ezzel nem értek egyet. Pedro a posztján igenis a legjobbak között van. Hány fontos gólt lőtt már? Hány fontos meccsen? Ezeket nem teszi semmisé az, hogy az utóbbi időben nem ment neki. És bár tény, hogy nem annyira egyéni a stílusa, mint mondjuk Kluivertnek volt, de hogy kevésbé meghatározó? Lehet, hogy ideje volna párhuzamot vonni a Barca idei gyengébb szereplése, és Pedro szürkébb játéka között? És hogy nem fontos eleme? Benne van a kezdőben, ez nem azt jelenti, hogy fontos?