Érdekes lenne letaszítani a Remény rabjait a trónrólsjd írta:Kritikusok már láthatták, és egyértelműen pozitív a véleményükREMY írta: Hogy láthatták már kint? még IMDB-n sincs pontozás. Még 2 hét a premierig itt. Tehát még kint is legalább 1 hét. Nem?
http://www.sg.hu/cikkek/90772/megjottek ... an_filmrol
Ha jobb mint a 2. rész akkor simán végezhet 9 vagy a feletti pontszámmal.Kritikusok már láthatták, és egyértelműen pozitív a véleményükREMY írta: Hogy láthatták már kint? még IMDB-n sincs pontozás. Még 2 hét a premierig itt. Tehát még kint is legalább 1 hét. Nem?
Igen, ez így van, viszont a legtöbb képregény is név nélkül ábrázolja Jokert. Szóval az a verzió sokkal elterjedtebb. Csak erre akartam kilyukadni.REMY írta:
DE a képregény volt előbb.
persze ez érthető, hogy több féle story van róla, DE a képregény volt előbb. Persze ez nem vont le a film értékéből, mert az összes Batman filmet láttam ami valaha készült, kivéve 2 sorozatot (1949-es és az 1966-68-ast). Neten is utána nézegettem, de ugye ott is írnak minden félét.Jokerről egy kis helyreigazítás: Róla többféle eredettörténet is kialakult, általában a képregénytől függően. Például csak egyetlen egy történetben hívták Jack Napiernek, a legtöbb sztoriban nem tudjuk meg az eredeti nevét, sem az előéletét nem ismerjük meg, ahogyan a filmben sem.
A Jack Napieres sztoriban például Joker volt az, aki megölte Bruce Wayne szüleit, de még egyszer mondom, ahány képregény, annyiféle variáció létezik Joker kilétéről. Mint mondtam, a leggyakoribb az, amikor semmit sem tudunk róla, szóval ezzel nem lőtt mellé a film. A többivel viszont csak egyet érteni tudok, zseniális film lett, remélem a harmadik rész hozza minimum ezt a színvonalat. Bár külföldön van aki már látta a filmet, és ők kivétel nélkül azt mondták, hogy a harmadik rész lett a legjobb. Szóval bizakodó vagyok.
A Tim Burtonös filmek hangulatban simán alázzák a mostaniakat. És Pingvin az egyik kedvencem volt. DeVito iszonyat jól eljátszotta.amugy sem vagyok egy nagy denevéres, de sokkal szívesebben nézem meg a régieket...
Jokerről egy kis helyreigazítás: Róla többféle eredettörténet is kialakult, általában a képregénytől függően. Például csak egyetlen egy történetben hívták Jack Napiernek, a legtöbb sztoriban nem tudjuk meg az eredeti nevét, sem az előéletét nem ismerjük meg, ahogyan a filmben sem.REMY írta:Batman maraton Vol. 9
Batman - A sötét lovag
Ritka amikor egy folytatás veri az első részt, de már láthattunk erre is példát. (Terminator) Fantasztikus alkotás volt. És ha Nolan ezt a szintet hozza az utolsó résszel is akkor kilehet jelenteni, hogy filmtörténelmet írt. Létrehozott egy igazi kincset.
A filmről most nem írnék mert már mindenki látta... ha meg nem akkor ...
Viszont észrevettem egy érdekességet IMDB-n A kezdetet 400k ember jelölte be, míg a sötét lovagot 700k ez mégis, hogy lehet? na mind1.
A fő téma ami mindig előjön a filmmel kapcsolatban az Joker.
Amit negatívumként véltem felfedezni az az, hogy semmi előéletet nem tudunk meg Jokerről. Egyből a közepébe ugrás. És ezt egy mai fiatal vagy aki nem látta a régi Batmant, vagy nem olvasta a képregényeket az nem tud kb semmit Jokerről. Hogy vált ilyenné, eredeti neve, az arca.... stb stb. (itt említették, hogy nem tudják a nevét.. holott Jack Napiernek hívják.) Tehát ez eléggé a levegőben lóg. 10-15 perccel ha hosszabb akkor se húzza senki a száját, de annyi időben ki lehetett volna erre térni szerintem.
Ledger alakítása szuper DE hiányzott belőle az ami abban a Jokerben volt aki a rajzfilmben illetve Nicholsonban volt. Többet kellett volna röhögni, esetleg "táncolni". Néha kicsit merev volt.
A tökéletes Joker szerintem a Ledger és Nicholson keverék
Ami még negatívum volt az Rachel. Mármint nem a színész, hanem, hogy ÚJ színész játszotta. Mindig is utáltam és szemet szúrt az ilyen eset. (persze biztos voltak okai, hogy nem vállalta el Holmes.)
A film utolsó 20 perce annyira EPIC, hogy az hihetetlen. Ráadásul még a zene is fokozza a hangulatot.
ja és még egy EPIC jelenet "eltüntetem ezt a ceruzát...." még mindig szakadok rajta.
Hát és akkor hónap végén jöjjön a Felemelkedés .. vagy a halál?
Hát nem igazán..Faust írta:Miért, van ok, ami miatt egy Michael Bay filmet érdemes megnézni?Akkor Michael Bay Szigetét már két okból sem érdemes megnézned.
[/color]
De ha tudni akarod, milyen Hollywood igazi arca, na talán akkor. 
szintén. Ritka gyenge és idegesítő film volt. Pedig az előzetesek alapján egy nagyon jó filmet vártamFaust írta:Én azalatt majdnem belevertem a fejemet az asztalba.Tudok ajánlani egy horror filmet, amit végingéztem, és "tetszett":
Hibryd
Miért, van ok, ami miatt egy Michael Bay filmet érdemes megnézni?Akkor Michael Bay Szigetét már két okból sem érdemes megnézned.
Én azalatt majdnem belevertem a fejemet az asztalba.Tudok ajánlani egy horror filmet, amit végingéztem, és "tetszett":
Hibryd
Akkor Michael Bay Szigetét már két okból sem érdemes megnézned. Ott van ilyen szembizgerélős dolog, meg amúgy egy szhar. Mellesleg a Narancsban szerintem jó volt a Ludovico eljárás, ott nem is igazán volt a szemén a lényeg.Faust írta:Én is pontosan így vagyok vele, elég csak az Andalúziai kutya híres szemkettévágós jelenetére gondolni.Egyetlen gyengém a szemmel való buzerálás.Na,azt vhogy nem tudom nézni,ha tűvel,késsel,akármivel,nemtom miért.Más gondom nincs a témában.
De pl. A Clockworknél is kész voltam a Ludovico eljárástól.
Tavaly nyáron filmet forgattunk, a főszereplő a tükör előtt szemcseppezte a szemgolyóját, én meg kameráztam, hát alig tudtam odanézni, pedig az operatőrnek azért nem árt.
Ezért nem váltok amúgy kontaktlencsére sem, amikor meglátom ahogy valaki berakja, és tologatja ide-oda a szemgolyóját...feláll a szőr a hátamon.
Erre még jómagam sem tudom a választ.bence-barca írta:De miért nézel horror filmeket, ha a nagy részét nem tudod végignézni?Kash írta:
Ha én megnézek egy horrort(mert igenis vannak horror filmek, amiket végignézek) állandóan azon pörög az agyam, de nem jó értelemben.
Akkor miért nem nézel inkább vígjátékokat?
Faust írta:
De pl. A Clockworknél is kész voltam a Ludovico eljárástól.
Én is pontosan így vagyok vele, elég csak az Andalúziai kutya híres szemkettévágós jelenetére gondolni.Egyetlen gyengém a szemmel való buzerálás.Na,azt vhogy nem tudom nézni,ha tűvel,késsel,akármivel,nemtom miért.Más gondom nincs a témában.
Trailer alapján 10/10!sjd írta:Akkor ezen össze fogod hugyozni magadat magadatS.Agüero írta:Detto REMY, tudom, h film, nem valóság, nem hugyozom össze magam én sem egy horrorfilmnél sem. De amit tudok, h igaz történet alapján készítenek, pl dráma, jobban megérint.
http://filmdroid.blog.hu/2012/07/11/the ... oszter_575
"megtörtént eset alapján készült horror"
Ez jó film!FtcSikiHun írta:
Most pedig várnék valami vígjátékok (ez után a film után felőlem még romantikus is jöhet
A magyar címe elég gagyira sikerült szerintem, de amúgy jó kis film. Kikapcsol és lehet jókat röhögni! 
Á, egyből eszembe jutott:miihii írta:
Egyetlen gyengém a szemmel való buzerálás.Na,azt vhogy nem tudom nézni,ha tűvel,késsel,akármivel,nemtom miért.Más gondom nincs a témában.
) vagy esetleg egy Trancsírák féle vígjáték thrillert. 
Ezzel ugyanígy vagyok én is.Simán megnézem a belezős,gusztustalan témákat is,olykor táplálkozás közben isREMY írta:tuti nem vagyok normális, de nekem ilyenkor megjön az étvágyamsoadroli írta:Én láttam a Szerb filmet(meglepő,mi?
Nagyon-nagyon beteg, nem mindenki tudja befogadni, ami érthető. Bár én szemrebbenés nélkül, pop-cornnal a kézben, lázán végig néztem.
A maga műfajában viszont egy jó film, de többször tuti nem nézném meg.
Egyszerűen nem tudom komolyan venni a film, de tudok rajta szórakozni. Vicces nekem.
Grotesque-t látta vki?
Nem tudok görcsölni rajta,meg rosszul lenni meg ilyenek,máskülönben nem nézném. De sztem pótolom hamarosan,ha már ennyire jókat írtok róla (mínusz a vége ezek szerint...).olyan mint a kísértetjárás Conne... izéban??sjd írta:Akkor ezen össze fogod hugyozni magadat magadatS.Agüero írta:Detto REMY, tudom, h film, nem valóság, nem hugyozom össze magam én sem egy horrorfilmnél sem. De amit tudok, h igaz történet alapján készítenek, pl dráma, jobban megérint.
http://filmdroid.blog.hu/2012/07/11/the ... oszter_575
"megtörtént eset alapján készült horror"
Akkor ezen össze fogod hugyozni magadat magadatS.Agüero írta:Detto REMY, tudom, h film, nem valóság, nem hugyozom össze magam én sem egy horrorfilmnél sem. De amit tudok, h igaz történet alapján készítenek, pl dráma, jobban megérint.
De miért nézel horror filmeket, ha a nagy részét nem tudod végignézni?Kash írta:
Ha én megnézek egy horrort(mert igenis vannak horror filmek, amiket végignézek) állandóan azon pörög az agyam, de nem jó értelemben.
Kash írta:Tanits, mester.tuti nem vagyok normális, de nekem ilyenkor megjön az étvágyam Laughing
Egyszerűen nem tudom komolyan venni a film, de tudok rajta szórakozni. Vicces nekem.
Grotesque-t látta vki?
Most komolyan, te az ilyeneken tényleg nevetsz, szórakozol, vagy csak füllentessz egy kissebbet?
Ha én megnézek egy horrort(mert igenis vannak horror filmek, amiket végignézek) állandóan azon pörög az agyam, de nem jó értelemben.
