Általában én azzal az érvvel találkozom,hogy ott egy Everton,WBA is bmikor el tudja verni a nagy 4-est,csak azt elfelejtik,hogy ez a Barca,vagy ez a Real onnan is kiemelkedne,nem véletlen,hogy a Chelsean kívül az összes angol csapatot rendre keresztbe oboáztatjuk,arról nem is beszélve,hogy az milyen vicces amikor valaki az angol bajnokság alatt,angol focit ért,ez akkora fogalomzavar,mintha valaki nőstényhím lenne.recrea írta: Ezen én is mindig jót röhögök. A kijelentésnél már csak az érvek szoktak érdekesebbek lenni. Az én érveim a spanyol csapatok mellett: BL, EL(UEFA), EU szuperkupa az elmúlt 20 évben.
Ezen én is mindig jót röhögök. A kijelentésnél már csak az érvek szoktak érdekesebbek lenni. Az én érveim a spanyol csapatok mellett: BL, EL(UEFA), EU szuperkupa az elmúlt 20 évben.Mezner2 írta:Az angol bajnokság a legerősebb igaz?:D:D:D ezt az is bizonyítja,hogy az MU-n kívül az összes kiesik már az utolsó csoportkör előtt,és az állítólagos 2csapatos "bohócliga" összes csapata már továbbjutott,akkor hogy is van ez ?:):D
Van a Barca Van a Real és utána az összes többi csapat a világon!
Ez van! Sprite!
A próféta szóljon belőled!sjd írta:Ez sztem abszolút egy win-win szituáció
A legjobb forgatókönyv egyébként az, hogy a City nyer, Ajax-Dortmund döntetlen, és az utolsó fordulóban az Ajax megveri a Realt, City meg a Dortmundot.
elég annyi hozzá,h a Juve ne kapjon ki Donyeckben.BritishKnight írta:Minek kell történnie ahhoz,hogy a Chelsea kiessen?
A Juventus nem kap ki Donyeckben ha kikap akkor a Chelseanak is ki kell kapnia ahhoz hogy kiessenek.BritishKnight írta:Minek kell történnie ahhoz,hogy a Chelsea kiessen?
Én úgy vagyok vele,hogy bármilyen sorozatban jó egy madridi blamaGareth Tello írta: A City-Realon meg tényleg nem tudom, kinek szurkoljak...
verje el őket a city,jussanak is tovább az angolok,majd a nyolcaddöntőben mi lépjünk túl a cityn egy 0-2, 3-0-al,és mindenki boldog Ez sztem abszolút egy win-win szituációGareth Tello írta: A City-Realon meg tényleg nem tudom, kinek szurkoljak...
sjd írta:Tekintve, hogy a Juvéről van szó, a Sahtar-Juve döntetlen kb. annyira biztos, mint hogy Messi kapja az aranylabdát. És onnantól kezdve a Chelsea Anti-Football Club búcsúzhat a BL-től.
Így van!Capon írta:Na csak most nézem a Chelseata csoportjában...
Jaj de szép lenne!
Ha a Real nyer, a City búcsúzik, viszont a City nyer, akkor a Real veszít. Eldöntötte a dolgot, hogy ez a védelem bizony nem hogy nem jó az a védelem (és mivel nagyjából ugyanazok alkotják, fél éve sem volt jó).Mezner2 írta: Pedig nekem ebből a mondatból : "Emlékszem erről nagy vita ment tavaly, azt hiszem az idei szereplése a Chelsea-nek szépen eldöntötte a dolgot. " ez jött le,de akkor félreértettem,azzal a részével egyetértek,hogy akkor sem védekeztek jól,hiszen minden csapat 5 ziccer/meccs aránnyal szerepelt ellenük,és a mai napig nem értem,hogy jutottak be a döntőbe,milyen isteni segítséggel.
Kapott nálunk lehetőséget ha keveset is de 4 éve senki nem gondolta volnagy írta:Csak mellékesen, náluk ott van az a Cáceres akit mi játék nélkül elzavartunk, aztán azóta is keressük a padra a hátvédet... Ezt sosem fogom felfogni.
gy írta:
Nem haragszom meg, de nem értetted meg amit írtam. Nem azt mondtam, hogy idén a védekező foci miatt buktak meg.
Nem haragszom meg, de nem értetted meg amit írtam. Nem azt mondtam, hogy idén a védekező foci miatt buktak meg. Csak az idei szezon gyönyörűen megmutatta, ennek a csapatnak konkrétan gyenge a védelme... Tavasszal meg ment itt az elalélás sokak által, hogy mekkorát védekezett a Chelsea, és ha egy csapat ilyen jól védekezik, akkor megérdemli.Mezner2 írta: Remélem nem haragszol meg,ha azt mondom,hogy nagyon buta összefüggést hoztál fel példának. Azzal egyetértek,hogy a tavalyi nem a védekezőfoci,hanem a mák diadala volt,de idén a Chelsea esetében nem beszélhetünk arról,hogy a védekező foci miatt buktak meg,kifejezetten attraktívan,ötletesen,gólerősen játszottak,ink.hátul voltak gyengék,ettől a meccstől függetlenül tartom az álláspontomat,hogy az ő triójukban (Oscar-Mata-Hazard) van a legtöbb potenciál a jövőre nézve,bele sem merek gondolni,hogy egy Pep féle edző(aki a támadófocit részesíti előnyben) mit tudna kihozni belőlük,a Chelsea legnagyobb baja,hogy túlnőtte a gárda Di Matteo képességeit.
A Juve előtt le a kalappal,félelmetesem hatékonyan,és kombinatívan játszottak,bennem ledöntötték a juva=catanaccio sztereotípiát .....
Remélem nem haragszol meg,ha azt mondom,hogy nagyon buta összefüggést hoztál fel példának. Azzal egyetértek,hogy a tavalyi nem a védekezőfoci,hanem a mák diadala volt,de idén a Chelsea esetében nem beszélhetünk arról,hogy a védekező foci miatt buktak meg,kifejezetten attraktívan,ötletesen,gólerősen játszottak,ink.hátul voltak gyengék,ettől a meccstől függetlenül tartom az álláspontomat,hogy az ő triójukban (Oscar-Mata-Hazard) van a legtöbb potenciál a jövőre nézve,bele sem merek gondolni,hogy egy Pep féle edző(aki a támadófocit részesíti előnyben) mit tudna kihozni belőlük,a Chelsea legnagyobb baja,hogy túlnőtte a gárda Di Matteo képességeit.gy írta:
Ennyit arról, hogy az okosok szerint a tavalyi BL a védekező foci diadala volt... A támadó foci (Bayern, Barca, és mások) buktája volt. Emlékszem erről nagy vita ment tavaly, azt hiszem az idei szereplése a Chelsea-nek szépen eldöntötte a dolgot.
Félreértés ne essék, nem vitatom el a győzelmüket, és nem mondom hogy a Barca vagy a Bayern megérdemelte volna, de azok a meccsek nem a védekező fociról szóltak, hanem a másik csapatok hibáiról...
