szerintem csak az Úr leszólt viktornak,de lehet hogy tévedekGareth Tello írta:daffy írta:http://www.idokep.hu/hirek/villanas-budapest
pestiek,láttátok? én láttam,de nem tudom mi lehetett. hirtelen azt hittem,hogy a közeli stadion,de ahhoz túl fényes volt.Sajnos nem.
Hamarosan jönnek a hipotézisek, hogy ufók voltak satöbbi.
daffy írta:http://www.idokep.hu/hirek/villanas-budapest
pestiek,láttátok? én láttam,de nem tudom mi lehetett. hirtelen azt hittem,hogy a közeli stadion,de ahhoz túl fényes volt.
Sajnos nem.
Ugye ennek az a lényege h ha nem dolgozol x évet itthon, akkor ki kell fizetned a képzésed költségét. Na most ha lesz mondjuk egy 60-80 ezer eurós éves fizetésed külföldön, akkor ezt mellényzsebből kirázod. Egyszerűbb, mint hogy most spórold össze a filléreket vagy vegyél fel diákhitelt.18Barca99 írta:Viszont ezt, hogy: "akkor simán kifizeted (inkább mint most hitelből meg nem tudom hogy)" -- > mit fizetek ki pontosan? nem értem.
sjd írta: Viszont, ha beleszólhatok, ha csak a röghöz kötés tart vissza az államira való jelentkezéstől, sztem röhögve írd alá, egyrészt ha külföldön fogsz dolgozni a diploma után 10 évet, akkor simán kifizeted (inkább mint most hitelből meg nem tudom hogy), másrészről joggal sok lehetőséged nincs külföldre kijutni.
Igen, ezért is írtam, hogy:sjd írta:sry, most olvastam el rendesen a cikket. Azt hittem, hogy az egyetem által meghatározott keretet ez esetben is felveszik. Mindenesetre nekünk még ez a 20% is több, mint a 0.Sanama írta: Ezt pontosan hogy érted? Mert én épp azt olvastam, hogy a jelentkezők létszámának 10-20%-a fog kapni támogatott helyet, tehát 200nál max 20.
sry, most olvastam el rendesen a cikket. Azt hittem, hogy az egyetem által meghatározott keretet ez esetben is felveszik. Mindenesetre nekünk még ez a 20% is több, mint a 0.Sanama írta: Ezt pontosan hogy érted? Mert én épp azt olvastam, hogy a jelentkezők létszámának 10-20%-a fog kapni támogatott helyet, tehát 200nál max 20.
18Barca99 írta, hogy oda annyi, arra reagáltam elsősorban.sjd írta:Ez most nem tudom h nekem szólt-e, de én ezzel tisztában vagyok, a minimum ponthatár nem garancia arra, hogy felvesznek valakit. Nekem bőven elég az a tudat, hogy egy Corvinus GM-en ennél a ponthatárnál a 200 főnek simán a fele államin lesz, míg nekünk csak költséges volt. Mondjuk azt nem tudom, h a BGF turizmuson kit fog az állam támogatni egy 465-ös ponthatárral.Sanama írta:
Amúgy én se így, se úgy nem járok jól, mert 454-em lett, ezzel meg nincs értelme újra felvételizni.
Abban tényleg igazad van, h aztán ez hatalmas engedmény, ha megint megvonnak 300 milliót mondjuk az egyetemtől, még így is örülhetünk, hogy relatíve alacsony nálunk a tandíj.
Amúgy most akkor végül jössz GM-re?
Ezt pontosan hogy érted? Mert én épp azt olvastam, hogy a jelentkezők létszámának 10-20%-a fog kapni támogatott helyet, tehát 200nál max 20."Corvinus GM-en ennél a ponthatárnál a 200 főnek simán a fele államin lesz"
Hosszú post lesz.sjd írta:Nagyjából igen, ugye azt az egyetem határozza meg. Attól függ, h ha most sokkal többen kerülnek majd be államira, akkor valószínűleg az önköltséges ponthatár is feljebb megy.18Barca99 írta:de aki önköltségesre szeretne menni annak a tavalyi év ponthatárait kell nézni?
Viszont, ha beleszólhatok, ha csak a röghöz kötés tart vissza az államira való jelentkezéstől, sztem röhögve írd alá, egyrészt ha külföldön fogsz dolgozni a diploma után 10 évet, akkor simán kifizeted (inkább mint most hitelből meg nem tudom hogy), másrészről joggal sok lehetőséged nincs külföldre kijutni.
Amúgy én most hihetetlen boldog vagyok, h az előző évfolyamnak is volt és a következő évfolyamnak is lesz állami hely,
csak nekünk nem a szakunkon.
Nagyjából igen, ugye azt az egyetem határozza meg. Attól függ, h ha most sokkal többen kerülnek majd be államira, akkor valószínűleg az önköltséges ponthatár is feljebb megy.18Barca99 írta:de aki önköltségesre szeretne menni annak a tavalyi év ponthatárait kell nézni?
Nem kell annyit visszamennünk, elég ha megvizsgáljuk mondjuk a Malaga helyzetét, akik a nagy bevásárlások meg befektetések után alig tudtak fizetni a játékosaiknak, és ki is tiltották őket a BL-ből néhány évre.bowlinggolyo írta:... elég csak visszamennünk 3-4 évet, amikor a Levante nem volt képes fizetni a játékosainak.
Ezt áthozom inkább ide, mert a Valdés topikban túl nagy off lenne.Mezner2 írta:A spanyol liga gazdaságilag még mindig a PL előtt jár tudtommal,ahol minden élcsapat(city-t leszámítva,még a chelseanek is vannak komoly adósságai) akkora adóssághalmazokat görget maga előtt,hogy ha egyszer ott kidurran a lufi,akkor konkrétan az egész ligának vége.
Ez másnak is eszébe jutottGame90 írta:Valami bizonyíték azért jöhetne majd, hogy tényleg volt szeksz.
) 
Nem aktuális. Itt Kolozsváron jelenleg esik. Otthon Vargyason (guglizz rá) pedig szintén nincs hó. De Karácsony előtt itt is volt elég rendesen, de megoldottuk. Van keményebb meló is a hólapátolásnál.Gareth Tello írta: (És elképzelem, ahogy kanty és messideco ássa ki magát a hóból...
Inkább hódította volna meg valahogy a csajt.Az tuti nem lesz, szerintem a csaj gyorsan bedobott egy ciánkapszulát, amint meglátta, hogy megvan az egymillió lájk.Game90 írta:Valami bizonyíték azért jöhetne majd, hogy tényleg volt szeksz.
)Valami bizonyíték azért jöhetne majd, hogy tényleg volt szeksz.
Akkor a hölgy jelentkező már meg is van?Deus írta:Lehet hogy én is elindítok egy ilyen kampányt
Én is így vagyok. Télimádó vagyok, szeretem a havat. Röhögök azon, aki már a tavaszt várja, utálja a hideget. Én úgy vagyok vele, hogy inkább ez mint a 40 fok. Ha fázom, felöltözöm. De nyáron azért van egy határ, aminél lejjebb vetkőzni nem lehet, ha melege van az embernek.daffy írta:hát gyerekek,ugyan 23 vagyok,de pestről ma úgy megyek haza az 50 centi hóba,mint egy gyerek
