biztos nem intettem volna be neki 
http://www.youtube.com/watch?v=SvQXJxZv03ICapon írta: Nekem a személyes kedvenceim a híradókban azok a riportok. Azok az igazán sokatmondóak. Az igazi mélyen szántó, tartalomdús riportok. Amikből semmi plusz információt nem tudsz meg csak rájössz, hogy igen is minden ember hülye. Mert be kell vágni a hétköznapi embereket is címszóval és ki kell tölteni azt a fél órát.
Ez sem olyan régen volt: Megöltek egy nőt egy házban (azt hiszem prosti volt) a földszinten lakó nénit megkérdezték, hogy ismerte-e az áldozatot? A válasz nem volt. Ez a "nem" volt az összes információja szegény öreg néninek az esetről, az áldozatról meg úgy mindenről kb. de azért még pár szóban elbeszélgettek vele és betették a híradóba az eset kapcsán.
És ez a legvidámabb dolog az egész földbogyón, h melyik állatkertben milyen kismanó született? Akkor elég nagy bajban vagyunk tényleg, inkább jöjjenek (vissza?) az UFO-kcarlos636 írta:Mondjuk ez az állatos cucc a híradó végére, azért van, mert így tanítják a média sulikban, hogy így kell szerkeszteni a híradót. A sok bűntény, gyilkosság, katasztrófa után kell valamit tenni, amiket az embereket egy kicsit felvidítja és nem megy el teljesen az életkedve.
Már ott kezdődik hogy az 1% sem igaz. Az a szép benne hogyha kellően tájékozatlan ember olvassa simán logikusnak és hihetőnek tűnhet.sjd írta:És itt is van az érvelési hiba. A kis légkör is légkör, és a fénytörés nem attól függ, hogy hány kilométer magasban van az atmoszféra felső határa.Castiel írta:Pl.: Elmondták hogy a Mars légköre 1%-a a földének. Így van? Nos ha ez igaz akkor a napszak bármelyik időpontjában éj feketének kéne lennie az égboltnak. Nem? Márpedig a mars járok által küldött képeken kék eget látunk.
Olyan érvrendszereket állítottak fel hogy még majdnem elhittük hogy nem földbuták az egészhez.
Egyébkén is borzalmasak már a híradók. Ezek a fő hírek édes istenem. Emlékszem nem olyan rég az volt a fő hír, hogy egy hapsi szánkóval a fák közé csúszott a kamerák előtt!!!!! ÚÚÚÚÚRISTEN és hogy pár napja két gyerek ugyan ezen a szánkópályán megsérült. És hogy ez hogy be volt harangozva, az az igazi primitív sutyerák parasztvakítás megy.carlos636 írta:Mondjuk ez az állatos cucc a híradó végére, azért van, mert így tanítják a média sulikban, hogy így kell szerkeszteni a híradót. A sok bűntény, gyilkosság, katasztrófa után kell valamit tenni, amiket az embereket egy kicsit felvidítja és nem megy el teljesen az életkedve.
Lehet h lemaradtam valamiről, de az életrajzában még mint informatika-angol tanár szerepel, és a fentiek közül egyik sincs beleírva. És egyelőre nem nekem kéne utánanézni, hanem neked valamilyen forrást mutatni, ahol ez le van írva, mert pont ezen alapul az egész érvelésem.Castiel írta:Igazából dolgozott éveket az amerikai nemzeti űrkutató hivatalnál, vagyis a Nasa munkatársa volt évekig. Aztán New Yorkban tanít/tanított egyetemen asztrofizika szakon. Az Egyesült Királyság bolygóközi kutatóintézetének egyik főmunkatársa évekig. Én azt gondolom hogy bármelyikünknél többet tud a világmindenségről. Kicsit úgy gondolom lehúzod őt!
Pedig nem is néztél utána.Ugye így van!
Még ha azokra alapozná, de Erich von Däniken pl. aligha számít "szakirodalomnak"Castiel írta:Igen lehet hogy ő szakirodalmakra alapozza az írásait. És ezzel mi a baj?! Megnézi a hivatalosan közölt adatokat és végiggondolja azokat. Aztán átülteti gyakorlatba.
És itt is van az érvelési hiba. A kis légkör is légkör, és a fénytörés nem attól függ, hogy hány kilométer magasban van az atmoszféra felső határa.Castiel írta:Pl.: Elmondták hogy a Mars légköre 1%-a a földének. Így van? Nos ha ez igaz akkor a napszak bármelyik időpontjában éj feketének kéne lennie az égboltnak. Nem? Márpedig a mars járok által küldött képeken kék eget látunk.
Van egy dokufilm a két marsjáróról a Spiritről és az Opportunityről. Ott van szó róla és képet is mutatnak, hogy az egyik robotot úgy ellepte a por egyik téli pihenője alatt, amikor csak egy helyben állnak és energiát gyűjtenek saját maguk melegítésére, hogy kérdéses volt nem fagy-e szét. Aztán egy vihar letakarította a napelemeket és újra megfelelően működtek.Castiel írta: Vagy a porviharok!
Amik a hírügynökség szerint óriásiak. de érdekes módon a marsj árókon egy szem port nem látni. Vajon milyen "speciális" vihar lehet ez?
Ugye így van! Igen lehet hogy ő szakirodalmakra alapozza az írásait. És ezzel mi a baj?! Megnézi a hivatalosan közölt adatokat és végiggondolja azokat. Aztán átülteti gyakorlatba.
Most ha engem is elvisz egy magán-űrkutató cég két hétre súlytalanságot meg űrhajó-építőst játszani, akkor én is szakértője leszek a témának? De a címek alapján azt is látom, a srác nem aprózza el, szóval feltételezem, ugyanilyen szakértője a nyelvészetnek, történelemnek stb. stb.Castiel írta:sjd
Mielött hosszabban írnék,(meló után) Aranyi Laciról írsz itt?
"...hogy egy olyan ember tanait követem feltétlen engedelmességgel, aki egy 320x240-es, netről letöltött képen látott maximum Marsot és minden hivatalos verzió mögé valami kamut látok...."
http://aranylaci.freeweb.hu/huntsville/huntsville.htm
Én azért inább tartom hihetőbbnek az ilyen emberek mondandóját mint a megrendezett híradókat!
Lehet. Meglátás kérdése. Viszont az mindenképpen értékelendő, hogy ezek az emberek, életüket töltik a múltunk felfedésével, vagy éppen a világegyetem kérdéseivel. Én legalábbis pozitívumként élem meg a törekvései(n)ket. Nem azok az emberek akik az úgynevezett "bólogató társadalom" tagjai. Ők nem fogadnak el mindent tényként amit a népbutító média hány magából. SŐT! Mernek ellentétes kérdéseket teóriákat feltenni.(nem erre gondolok konkrétan) Ezeket többnyire indokolják is.gergo9 írta:Az a baj ezekkel az elméletekkel hogy több kárt okoznak mint hasznot. Ez is minden komolyabb tudományos alapot nélkülöz.
Mármint az Aranyi László féle linkre gondolsz amit én tettem ide?gergo9 írta:Ott van pl amit linkeltek a Marsról úgy hogy azért nem teljesen szakmába vágnak azok a dolgok amik ott vannak de kb minden második mondatban található akkora hülység hogy egy bekezdést olvastam csak el.
Miért kellett 20 év hogy beismerjék? dollárba került a Cuorisity, és egy gyenge 1-2 megapixeles kamerát kellett rátenni? Ami egy pár ezer forintos telefonon is megtalálható? WTF? Akkor mi volt benne 4 milliárd dolcsi? 
Igen, egyértelműen be kellene fejezniük végre a népbutítást és nem a képmutatást és a rongyrázást elősegíteni - mint falun - hanem közösséget építeni. Néhány fiatal atyában lenne ehhez kedv, elszántság és akarat, de őket az öreg plébánosok jól "eltemettetik" kis világvégi plébániákon, ahol nem tudnak belekavarni az évszázados szokások gyakorlásába.messideco írta:
Amit hiányolok az egyháztól, az az, hogy szóljon a 21. század emberéhez, és hajtson végre olyan -nem elemi- változásokat, amik szükségesek a kereszténység elfogadásához.
Miért-miért? Azért, mert az egyházba tömörülés és hangzatos példabeszédek kántálása hatalmat ad az emberek tudata és akarata fölött, de elsősorban a pénztárcájuk fölött. Ezért.messideco írta:Szerintetek miért alakul ki ennyi, már már elmebeteg szekta?
Az a baj ezekkel az elméletekkel hogy több kárt okoznak mint hasznot. Ez is minden komolyabb tudományos alapot nélkülöz.erről pont a minap olvastam egy professzor teóriáját.
Szerinte az emberiség,mármint a jelenlegi civilizáció, már az 5. a föld történelmében. és a piramisokat egy előző civilizáció építette és börtönökként szolgáltak.
Ez abszolút így van, ugyanakkor én ettől még úgy gondolom, hogy ha tisztában vagy a saját értékrendeddel, valamennyire el tudod helyezni magad a különböző ideológiák között. Persze én sem tudnám magamat így egy szóval jellemezni, mert pl. liberalizmus és konzervativizmus terén egy elég érdekes álláspontot képviselek, de ettől még sztem egy 2 oldalas esszében elég jól és határozottan meg tudnám fogalmazni az elveimetBob_Marley írta:Anno egyszer volt valami teszt féle hogy ki milyen gondolkodású liberális, nacionalista, konzervatív, pacifista stb, én akkor is írtam meg most is tartom ahogy a vallással kapcsolatban is, hogy ezer befolyás közül el kell dönteni hogy melyik a jó, s megrögzötten nem "szabad" egyik irányelvet sem mélységesen követni, a sok behatásból kell egyfajta olyan gondolkozást kialakítani amit a saját értékrended szüleid neveltetése alapján kapott értékrendek, iskola egyéb szociológiai behatások révén megszerzett ismeretek alapján helyesnek tartasz és jónak.
Vagy most nincs így, majd így lesz vele 35-40 évesen.Ez érdekelne, ha kifejtenéd bővebben. Mert pl. sztem olyan elemi problémák vannak a 21. századisággal, hogy a kereszténység egy 2000 éves könyvön keresztül próbál szólni az emberekhez, és így a magyarázat fele azzal megy el, hogy "ezt és ezt a példabeszédet emiatt a zsidó szokás miatt mondta, ja igen, ez ma már nincs így, de azért fogadjátok meg..."messideco írta:Amit hiányolok az egyháztól, az az, hogy szóljon a 21. század emberéhez, és hajtson végre olyan -nem elemi- változásokat, amik szükségesek a kereszténység elfogadásához.
Nekem az egész keresztény vallás már itt elbukik,a feltámadásnál. Ez nyilván mese,ne haragudj,de akkor azóta miért nem történt meg? már csak véletlenségből,nagy számok törvénye alapján is,megismétlődhetett volna már,hogy valaki hopp,feltámad.messideco írta:
Újszövetség
Jézus történelmi létezése biztos, mint ahogyan a feltámadás is sejthető. A korai egyház viszont egy idealista képet formált az egész szervezetről struktúráról stb.
Ószövetség Újszövetség
Most röhögsz de én elég konzervatív családban nőttem fel.sjd írta: Ha nem ismernélek, ez alapján azt gondolnám, hogy valami vaskalapos konzervatív gondolkodó vagy
De az tényleg érdekelne, hogy pl. ez hogy fér meg az avatarodon szereplő úriember gondolataival, aki az ő idejében elég merész és új dolgokat vitt véghez?
Amúgy azt már leírtam, h a sci-fi rengetegszer nagyon is egzakt dolgokról szól, kiszakítva a környezetükből, de asszem ezzel akkor sem jutottunk dűlőre, úh inkább hagyom.
Ezért nem tartom magam mélységesen vallásosnak, vagyis inkább úgy fogalmazok nem "függök" az egyháztól, mert mint írtam ő csak közvetítő, a vallásból s a tanításokból kapott impulzusokat kell helyén kezelni, s törekedni a jóra.sjd írta: Csak az a baj, h ezt csak mi gondoljuk így, az egyház nem. Eleve rengeteg elvárást fogalmaz meg velünk szemben, amelyektől én egyre inkább idegbajt kaptam (pl. csak olyanok, h nem rosszallás mellett, de kvázi elvárt, h a lehető legnagyobb rendszerességgel belefolyj a gyüelekezeti életbe)
De mindenesetre ha felállok mise/istentisztelet közepén, h "bocs, de sztem ez nem így van", akkor nem tudom melyik egyházban fogadnák ezt jól, és nem minimum valami közösségi megvetés tárgya lennék.
Előre is elnézést, de Te ezekre gondolsz, amikor azt mondod, h csak ki kell nyitni a szemünket?Castiel írta:Szerinte az emberiség,mármint a jelenlegi civilizáció, már az 5. a föld történelmében. és a piramisokat egy előző civilizáció építette és börtönökként szolgáltak.
erről pont a minap olvastam egy professzor teóriáját.Tim írta:Na jó hanyagoljuk a dínókat,életképtelen bagázs voltak.
Viszont simán el tudok képzelni földönkívüli értelmes lényeket,már csak a nagy számok törvénye alapján. Sőt,még azt is megkockáztatom hogy már rég megtörtént a kapcsolatfelvétel,és még az is lehet hogy beleavatkoztak a történelem menetébe. Meglehet hogy csak egyfajta kozmikus kísérlet alanyai vagyunk,vagy egy lassú lefolyású vírusfertőzés vagyunk a föld számára.
Tim írta:Na jó hanyagoljuk a dínókat,életképtelen bagázs voltak.
Viszont simán el tudok képzelni földönkívüli értelmes lényeket,már csak a nagy számok törvénye alapján. Sőt,még azt is megkockáztatom hogy már rég megtörtént a kapcsolatfelvétel,és még az is lehet hogy beleavatkoztak a történelem menetébe. Meglehet hogy csak egyfajta kozmikus kísérlet alanyai vagyunk,vagy egy lassú lefolyású vírusfertőzés vagyunk a föld számára.
