Kisebb jinx.Game90 írta: Na, ez el is ment
de csak nem...bár ez is benne van ebben a párharcban. Rem James is rájön,h olyan felfogásban kellene működnie mint a 4. negyedben,akkor talán nem jut addig a meccs,h 2-3szor is majdnem elment rajta az egész döntő a végén. persze a Miami visszajöveteléhez kb elengedhetetlen volt Lebron,de ahhoz is,h elhúzzon az ellenfél. )
Egyébként monster, amit a 4. negyed első 6 percében tolt. +2.
na meg Parker és Green teljesítménye is megsüvegelendő.Heat oldalon Wade és LeBron "alapot" hozott és a padról Allen (4-4 tripla) is dobálgatott jószerivel de nekem az a furcsa hogy mióta Miller kezdő szinte nem is szerez pontot + már két meccs óta szépen elfelejtették Chris Andersen-t 
Nem látom annak esélyét hogy a Miami hoz egymás után két mérkőzést, Green tuti kinyírja őket 
7.neobarca írta:Nektek mi a véleményetek? 6 vagy 7 meccses lesz a döntő?
És egy újabb izgalommentes game...kanty írta: Egy újabb abszolút izgalommentes game volt.
Köszi, nem sértődtem megEazzy írta:Semmiképpen nem bántásból akarom írni, de a google-be beírod, hogy NBA official rules, és ott minden le lesz írva tüzetesen, nem véletlenül szabálykönyv. Ha nem tudsz angolul szerintem akkor is megtalálható magyarul is.varnagykrisztian írta:Sziasztok.Mit jelent az a 3 másodperces szabály az NBA-banKÖSZI
A 3 mp-s szabály egyébként a festékben való tartózkodásra vonatkozik. NBA-ben sem a támadó, sem a védő járékos nem tartózkodhat 3 mp-nél többet a festékben. Ha támadó vét ez ellen, akkor a védőké a laszti, ha a védő vét ez ellen, akkor büntetőt dobhat a támadó csapat, és még náluk is marad a laszti. Azért ez egy elég rugalmasan használt szabály, alapból kevésbé büntetik a védőket, de pl kifelé tartó játékosnak is elnézik ha 1-2 mp-vel tovább tart elhagyni a területet. Sokszor szoktak amúgy az edzők emiatt ordibálni, mert látják, hogy 5 mp-e benn van valaki, de hát Ők nyilván direkt ezt figyelik.
, csak lusta voltam de egyébként utánna néztem én is. Mondjuk érdekes volt számomra hogy Miller kezdőként 21 perc alatt nem szerzett kosarat és Bosh végre összeszedte magát Hazai oldalon Green és Neal megint jól dobálta a triplákat de a BIG3-ból Ginobili teljesítménye értékelhetetlen volt 
Ha a Spurs izgalmassá szeretné tenni a párharcot mindenképp nyernie kelleme a soron következő utolsó hazai mérkőzését Hát ha ez az én kis csapatomnak sikerülne milyen BIG3-unk lehetne:Dwight Howard, Chris Paul, JAMES HARDEN, komolyra fordítva a szót én nem hiszem hogy ez összejöhetkezdő5.hu írta:Az előző egy nap legnagyobb vihart kavart híre, hogy Chris Broussard (ESPN) információi szerint Dwight Howard és Chris Paul az utóbbi időben sokat beszélgetnek arról, hogy szeretnének egy csapatban játszani a nyártól. Broussard egyik forrása szerint ha valaki megteremti erre a lehetőséget, akkor örömmel élnének vele. A két játékos jelenlegi csapatának, a Los Angeles Lakersnek és a Los Angeles Clippersnek nincs arra lehetősége, hogy leigazolja a másik sztárt, miközben megtartja sajátját. Az aranysárga-lilák lehetetlen pozícióban vannak gyakorlatilag, a Clippersnek pedig cserélnie kellene a centerért, az egyik forrás szerint az Eric Bledsoe - Blake Griffin páros működhetne érte. Több forrás is megerősítette azonban, hogy Griffin érinthetetlen, nélküle viszont valószínűleg nem lesz tranzakció.
Három csapatnak, a Houston Rocketsnek, a Dallas Mavericksnek és az Atlanta Hawksnak lesz a nyáron komoly sapka alatti helye, de további cserék nélkül csak az Atlanta tud mindkét kosarasnak maximum közeli szerződést adni majd, a másik két együttesnek egyelőre egy-egy maximumnyi vagy ahhoz közeli helye van. Úgy tűnt azonban ezidáig, hogy Howard nem nagyon szeretne szülővárosában játszani, úgyhogy az Atlantának sem olyan egyszerű a dolog - tekintve hogy ha ők bukják az egyiket, valószínűleg a másikat is. Paul és Howard egyébként mindketten először lesznek szabadügynökök pályafutásuk során.
Semmiképpen nem bántásból akarom írni, de a google-be beírod, hogy NBA official rules, és ott minden le lesz írva tüzetesen, nem véletlenül szabálykönyv. Ha nem tudsz angolul szerintem akkor is megtalálható magyarul is.varnagykrisztian írta:Sziasztok.Mit jelent az a 3 másodperces szabály az NBA-ban
Splitter védekezésben nagyon fontos a Spursnek, és ha stabilan egy magassal játszunk, akkor nem tartható pályán, mert nem ér semmit a tripladobók ellen, illetve így több helyünk van. Pop az első percben le is cserélte a braziltvarnagykrisztian írta:Ezek nem vért ittak......nem tudom mit......valami mástPrimitive írta:Mekkora különbség van a tegnap előtti, és a mai Heat között. Mintha vért ittak volna meccs előtt.Jár a
Wade végre elkezdtett a tudásához méltan pattogtatni, ennek 32 pont lett az eredménye. Védekezésben sokat javult a Miami, támadásban meg... Ezek nem vért ittak......nem tudom mit......valami mástPrimitive írta:Mekkora különbség van a tegnap előtti, és a mai Heat között. Mintha vért ittak volna meccs előtt.
LeBron és Wade 30+ felett dobált, Bosh szórt 20-at.Nem jött be a tippem én már leírtam a Miami-t az előző meccs után, de hát ilyet is tud a tavalyi bajnok Miller kiszorította Haslem-et vagy Udonis csak sérült volt Chris Andersen miért nem játszott Mondjuk én kitartok az mellett hogy most Parker-ék robbantanak egyet, ez a Heat sem semmi, egyik nap kikapnak 30-al, a másikon meg viszonylag sima győzelem Jár a 
Azért nem olyan egyszerű előlépni sem. Azt most hagyom, hogy Wade sérült, leszállóágban van, Bosh pedig simán kevés ehhez. James ennek a csapatnak a húzóembere, most is neki kellene vinni a szekeret. Mentálisan sem olyan egyszerű, hogy valaki most csak úgy előrelépjen. Mindenkinek le van tisztázva a szerepe a csapatban és többek között ettől jó ez a Heat. Emlékszem az elején, amikor még az erőviszonyok nem voltak letisztázva, Wade és James kb. ugyanazokat a számokat hozta, de a csapatnak nem ment. Nem mondom, hogy kizárólag emiatt, de az biztos, hogy ez is közrejátszott. Mindig kell legyen egy domináns, ez egy ilyen sport, s a dominánsnak pedig az a dolga, hogy húzza a csapatot.socio66 írta:
itt a két szárnysegédnek kellene előlépni, mert rendben van, hogy a vezér ne a döntőben teljesítsen alul, de az igazság az, hogy nélküle sehol nem lenne a csapat.
ahhoz képest, hogy eredetileg három franchise player állt össze azonos anyagi feltételekkel, a három év alatt szinte mindig az volt a helyzet, hogy vagy James meghúzza a szekeret, vagy nem lesz semmi.
a legviccesebb, hogy ha most esetleg Wade-nek kiszaladna egy nagy meccs, akkor ő lenne a hős, aki megmentette a choker seggét.
Amit nem is csodálok... Neal és Green csak akkor nem szerzett pontot, ha nem dobott rá. Minden dobás beakadt. KÖSZI az a helyzet, h különböző csatornákon keresztül lényegesen többször láttam jordant játszani anno, mint most jamest és nem is rácsodálkozó nagycsoportos koromban, hanem felnőttként (hadd ne mondjam meg, h mennyi van a nyugdíjig). megdöbbentő különbség volt közte és az akkori sztárok között, pedig a többiek sem voltak kispályások, akikkel együtt nyomta. ég és föld volt a különbség akkor, amikor pályán volt és akkor, amikor nélküle ment a bugi. egy igazi vezér volt, nagyon összeszedetten játszott minden meccsén, nagyjából ugyanazon a szinten. egy kezemen meg tudnám számolni a szr meccseit, bár azokból biztos több volt, mint amiket én láttam, dehát mindegyiken nem lehettem "ott". páran oszthatták a véleményemet kint, mert viccből nem tesznek ki szobrot élő emberekről még chicagoban sem. ennyit jordanról.socio66 írta:azért nem kell túlzásokba sem esni, James van olyan domináns játékos jelenleg, hogy adja magát az összehasonlítás kettejük közt.Boixos írta:...
Jordan ki lett kiáltva minden idők legjobbjának, nyilván nem véletlenül, a statisztikái, címei magukért beszélnek, de a legtöbben nem követték végig a karrierjét, nem látják azt objektíven, a videók ugyebár csak a nagy pillanatokat rögzítették.
nem mondom, hogy bármilyen mértékű dicsőítés jogtalan irányába, de az egyértelmű, hogy a körülötte kialakult kultusz is nagyban hozzájárul ahhoz, hogy az emberek olyan szintű túlzásokba essenek, mint most Te is, holott nem látták estéről estére a parketten.
egyébként én alapvetően nem értem a rengeteg James ellen irányuló támadást, miért kell ezt az embert utálni, miért kell ellene szurkolnia szinte az összes csapat táborának, miért szeretné mindenki bukni látni?
csak én látom benne a végletekig alázatos, intelligens embert, akit látszólag az ellenfelei is kedvelnek, és aki szó nélkül tűri egész pályafutása alatt a kritikákat?
tényleg nem értem hol rontotta el, mikor, és mivel vált célponttá.
1. Mert jelenleg ő a legjobb játékos.socio66 írta:
egyébként én alapvetően nem értem a rengeteg James ellen irányuló támadást, miért kell ezt az embert utálni, miért kell ellene szurkolnia szinte az összes csapat táborának, miért szeretné mindenki bukni látni?
csak én látom benne a végletekig alázatos, intelligens embert, akit látszólag az ellenfelei is kedvelnek, és aki szó nélkül tűri egész pályafutása alatt a kritikákat?
tényleg nem értem hol rontotta el, mikor, és mivel vált célponttá.
