Nem sokat tudok róla mint edző vagy mint ember, de szerintem is így van. Higgadtan dönt legalább is úgy néz ki, kíváncsi vagyok (neadjIsten) ha pánikhelyzet van mit csinál.Sipi24 írta:Nem tudom. ki hogy van vele, de nekem nagyon szimpatikus edző ez a Tata.
Szerintem nagy sikereket fog ő elérni a Barcával.
Ez a nyilatkozata meg nagyon tetszik. És persze teljesen igaza van.
„Beszéltem néhány héttel ezelőtt Messivel, a szezon nagyon hosszú, sok mérkőzéssel. Fontos megértenie, hogy néha jó a pihenés. A szoros meccseken nem hozhatom le, sem én, sem más, az őrültség lenne. De az olyanokon, amelyek gyorsan eldőlnek, fontos, hogy vigyázzunk magunkra.”
„Mindenki azt akarja, hogy Neymar és Messi együtt legyen a pályán. Nem szabad ugyanakkor kárt tennünk a játékosban, azt akarjuk, hogy gyorsan alkalmazkodjon a csapathoz, de az erőnlétén még javítania kell. Hamarosan láthatjátok, ahogyan a legjobbját nyújtja. Nem kell sietni. Ez az én elképzelésem, az én döntéseim.”
Rettegj Európa, mert jövünk
Szerintem mindenféleképpen nyugodtabban lenne az ember, hiszen egy nemzetközi és egyben válogatott rutinnal lévő játékos kezdene, aki nem vkp középályás vagy balközépályás, és nem is egy még rutintalan zöldfülü gyerek.pezZy írta: Ha nem akarod, hogy Bartra kezdjen a Madrid ellen, akkor ha shako kezd nyugodtabb leszel? Mert én nagyon nem..
Másik dolog, ha hoznak egy védőt, és nem sérül meg senki, akkor 3-an a padot fogják koptatni, és ez se tesz túl jót a csapatnak. Szerintem ez a legjobb döntés, hogy várunk télig, aztán lehet hozni valakit.
Ez így szerintem jobban hangzana, de hogyha Tata szerint ez így jó akkor rendben van. 
Azért még várnék azzal a "Real mekkorát erősített" dumával is. Kíváncsi leszek, ha Benzema kidől 10 meccsre vagy ugyanolyan formát hoz mint tavaly hol lesz itt az erősítés. Isco mellé jött egy sérült Illarramendi, Carvajal, Casemiro (aki amúgy eddig is ott volt). Nem azt mondom, hogy nem erősödtek, mert igen és ők is minden porondon eséllyel indulnak, de ne sza..junk már magunk alá. Ott se nyugodtak hidd el. Vannak kérdőjelek ott is rendesen.mess2009 írta:többen itt rendre előhozakodnak az eredményeinkel amikor valaki kifogásokat emleget, ez rendben! de akkor tegyétek mellé a kudarcokat is! aláírom, hogy a Barca a Ligában idén is lehozhat egy tavalyi szintet de hol van akkor az európai szereplés?! hol van az, hogy velünk ellentétben a Madrid pl. kiválóan ERŐSÍTETT! mi azon görcsölünk, hogy a tavalyiak majd összekapják magukat(?!) és akkor mi van? az van, hogy az bizony kevés . miért? mert az ellenfeleink jelentős része láthatóan szinte mérhetően erősebb lett! arról ábrándozunk hogy majd Alexis gólvágó lesz, hogy Pulyol vasemberként tér vissza, hogy majd letámadunk?! - igen már akit le tudunk!! a tény ezzel szemben, hogy Neymar volt az egyetlen erősítés - hangsúlyozom - az egyetlen! ez nem kevés ami a támadó potenciálunkat illeti egy picit sem becsülöm le sőt!! nagyra értékelem de mégegyszer mondom : ez édeskevés ha európában a csúcsra akarunk érni, és ez nem Tata M. -ra mutat hanem a Barca illetékes menedzsmentjére.
Pedig nagy bukó lesz ha nem hoznak védőt.pezZy írta: Ha te így látod, akkor nem lehet mit tenni neki. Hála a vezetőség se akarja kicserélni a védelmet..
Ha nem akarod, hogy Bartra kezdjen a Madrid ellen, akkor ha shako kezd nyugodtabb leszel? Mert én nagyon nem..
Másik dolog, ha hoznak egy védőt, és nem sérül meg senki, akkor 3-an a padot fogják koptatni, és ez se tesz túl jót a csapatnak. Szerintem ez a legjobb döntés, hogy várunk télig, aztán lehet hozni valakit.
(Bár ha kölcsönbe el tudjuk hozni shakot, akkor nagyon rossz kedvem nem lesz, csak ő azért akar eljönni, hogy több játékpercet kapjon, ami kérdés, hogy itt meg kapna-e. ( Ha mindenki egészséges tuti nem.)
Sajnos ez a velejárója annak, hogy népszerűsíteni kell a klubot. 
Ha így gondolkodnának elég szűk lenne a keret.pezZy írta:Másik dolog, ha hoznak egy védőt, és nem sérül meg senki, akkor 3-an a padot fogják koptatni, és ez se tesz túl jót a csapatnak. Szerintem ez a legjobb döntés, hogy várunk télig, aztán lehet hozni valakit.
A csapat(!) érdeke az kívánja, hogy minél mélyebb legyen a keret. Valószínűleg Tata is folyamatosan forgatni fogja a csapatot, hogy mindenki kapjon elég lehetőséget illetve legyen elég kipihent. Ahogy azt Pep és Tito is tette.
Ha te így látod, akkor nem lehet mit tenni neki. Hála a vezetőség se akarja kicserélni a védelmet..connor írta:Nem akarok kötekedni, mert nem egy dologban egyezik a véleményünk. Viszont a "törpe" dologhoz annyi hozzátartozik, hogy ha az Alba-Mascherano-Piqué-Alves védelemmel állunk ki a rangadókon (jelenleg papíron ez a legerősebb védőnégyesünk), akkor biztos vagyok benne, hogy kis túlzással minden 2. rögzített szituációból gólt fogunk kapni.Chino írta:...
Ha azt vesszük, hogy az ellenfélnél van egy 180 körüli csatár és két 185 cm körüli középhátvéd, akik feljönnek fejelni, nálunk pedig Busquets és Piqué az az alapcsapatból akiket az ilyen helyzetekben megfelelő hatékonysággal használhatunk akkor is még mindig létszámfölényben van az ellenfél.
Puyol-ban pedig a sérüléshullámai miatt pedig képtelenség bízni. Maldini fele ennyit (sem) volt sérült 35-36 körül, ami azért nem elhanyagolható tényező.
Bartra pedig igaz, hogy nem 0 km-es, de azért a pl. a Madrid ellen jó lenne ha még nem kerülne a kezdőbe...
Ennek tükrében is remélem, hogy igazad lesz és jön még egy megfelelő védő, akár presztízsből akár nem.
Nem akarok kötekedni, mert nem egy dologban egyezik a véleményünk. Viszont a "törpe" dologhoz annyi hozzátartozik, hogy ha az Alba-Mascherano-Piqué-Alves védelemmel állunk ki a rangadókon (jelenleg papíron ez a legerősebb védőnégyesünk), akkor biztos vagyok benne, hogy kis túlzással minden 2. rögzített szituációból gólt fogunk kapni.Chino írta:...
Mindennel egyet értek! Nekünk nem egy újabb fiatal védőre van szükségünk, ha van is, annak ott van Bartra, nem kell még egy bizonytalan ember (Shako)Chino írta:A Sakho-s hírnek én is örültem, viszont nem hiszem, hogy Tata torpedózta volna meg, a vezetőség nem tudom hogyan állt ehhez, de azt sem gondolom, hogy Rosell-nek ne kellett volna, mert ezzel legalább az ígéretét betartotta volna. Emellett én nem zárom ki teljesen egy új védő érkezését. Rosellnek ez presztízs és túl nagy támadófelület lenne.
Azért nem hiszem, hogy annyira törpe lenne a védelmünk. Piqué azért nem egy hupikék törpike, Puyol hiába nem égimeszelő, nagyon jó a fejjátéka, és Bartra is bőven 1.80 fölött van. Mascherano aki kilóg. Pontrúgásoknál pedig ott van még Busi is. Csak annyit akarok ezzel, hogy már kezd sztereotípiává válni hogy mindenki kertitörpe a védelmünkben és minden csapat péppé aláz ebben minket. És akkor még ott a kapus is, normális emberfogással pedig nem lehet akkor gond. Ha rögzített szituációkból kaptunk gólt az sem teljesen ezen múlt, hanem hogy a védelem sikeresen lemaradt az ellenfélről, akkor pedig lehet ott Crouch is.
Gondolom ezekkel az alap dolgokkal Tata is tisztában van. Az hogy ennyi védővel is tud dolgozni, szerintem nem olyan meglepő. Puyol lassan 100%-os lesz. Tavaly még Bartra abszolut O km-es volt, míg idén már komolyan lehet vele számolni és nem kell 100%-ra venni hogy megint ilyen sérüléshullám lesz. Nézzünk már néhány európai topcsapatot. Szinte sehol sincsenek eleresztve. Realnál tulajdonképpen hárman (most ketten), Chealse-nél is igazából 3.5-en, PSG-nél ha Sakho jönne hárman két posztra. Ne higgyük már, hogy hogy nálunk vészes ez.
Ebből a szempontból érthető Tata véleménye. És én személy szerint nem védem Martinot, nem is tisztem, viszont még egy éles meccsen sem ült a padon, sokan pedig máris elítélik. majd télen le lehet vonni a következtetéseket. Ha összekapja azt a védekezést ami a Pep-éra sajátja volt nem lesz itt gond a védelemmel. Puyol pedig hiába öreg, lassú, amivel mindenki példálózik, nem jelenti hogy nem lehet számolni vele. Sosem volt egy gyorsvonat, de a kiváló helyezkedésével ezt tudja kompenzálni. Maldini még 36 évesen is top védőnek számított, a Kapitányra is lehet még számítani, ahogy ezt Tata is teszi. Nem rá építeni a védelmet, de lehet vele számolni.
Megint a tipikus sablonszöveg, ha nem tudja valaki megindokolni az állítását: "akik ott vannak értenek hozzá, jobban látják". Biztos értettek hozzá, amikor Ibra-t, Csigát, stb. idehozták.pezZy írta:...
Sajnos tévedni emberi szokás és aki vakon bólogat a klub minden döntésére az birka. Valahol ennek jelnek kellene lennie Puyi felé, hogy eljárt felette az idő.
connor írta:Ők is megsérülhetnek, de nem az a tendencia, hogy játszanak 1 hónapot és megsérülnek 3 hónapra, játszanak 1 hónapot majd megint megsérülnek 3 hónapra (vagy többre)...pezZy írta:...
Puyol-t egyébként úgy etette meg Di María, és úgy lökte fel egy tini milanos (talán Niang), hogy rossz volt nézni. 35 éves, az utóbbi 2-3 évben többet volt sérült, mint egészséges.
Lehet, hogy pluszt ad, ha pályán van, de egy 23-25 éves játékos jóval nagyobb teherbírású, gyorsabb reflexekkel, erősebb fizikummal rendelkezik. Bartra-nak pedig még először tapasztalatot kellene gyűjteni- ami Sakho-nak már van. Egyébként sem Bartra helyére érkezne Sakho. Mivel a rotáció ismert technika még nálunk is, a sérülések pedig biztosra vehetőek, jutna lehetőség Bartra-nak is. Legfeljebb nem a BL-ben, ami nem feltétlen baj.
Akármennyibe fogadnék veled, ha jönne Shako semmivel nem lennénk előrébb védelmileg. Az tény, hogy "ha" sérülés van, akkor 1-el több emberhez lehet nyúlni. De akkor könyörgöm, vásárolni kéne mindig +1 embert, mi van, ha Xavi meg Iniesta is sérült ???
Nem így kell neki menni, egy szezonnak.. Egyébként a Di maria tipikus esete annak, hogy nem a védelem miatt kaptuk a gólt. Mi támadtunk a Real térfelén, és kivágtál előre a labdát, amivel Mari sptintelt 1v1-be puyolra. Soha nem tudjuk meg, hogy más védő szerelte volna-e...
De vállalom, lehet [auto_cenzúra] vagyok, mer bízom a saját játékosaimban.. És vitázhatunk itt, hidd el a vezetők jobban látják és tudjak, kell-e védő vagy nem.. Semmi kedvem egy Luist vagy Shakot nézni ebben a csapatban..
Nem kellene így túlpörögni az új közeges szöveget. nagyon sokan dobálóznak ezzel a fórumon. Van alapja, de korántsem olyan meghatározó mint ahogy itt előadod. Megszámolni nem lehet hány játékos produkál remek szezon az első évében, sőt nem csak játékos edző. Ennyi erővel akkor Martino pocsék megoldás, mert még Európában sem dolgozott, de őt védjük nem ?
Az igaz, hogy az egész védelem rosszul volt tavaly felépítve, ezért is buktunk, de csinálhatunk akármit a rögzített helyzeteknél, ha 175 cm alatti törpék rohangálnak a 180-190 körüli csatárok körül.
Viszont lehet nálunk 99%-ban a labda, ha a maradék 1%-ban az ellenfél lő két szögletet és egy szabadot, amiből összehoznak 2 gólt.Sipi24 írta:Ha az ellenfél térfelén letámadnak és labdát szereznek Messiék akkor nagy bajok nem lehetnek, a labdát meg 70-80 %-ban tudják birtokolni. Itt egy a lényeg, hogy az ellenfél meglegyen fogva a saját térfelén és ne nagyon tudjon átjönni a mi térfelünkre. Ha esetleg úgy lesz mint az előző szezonba, hogy nem lesz agresszív letámadás (amit kétlek) akkor jöhet bármilyen védő, ugyanúgy kapni fogjuk a gólokat.
Ők is megsérülhetnek, de nem az a tendencia, hogy játszanak 1 hónapot és megsérülnek 3 hónapra, játszanak 1 hónapot majd megint megsérülnek 3 hónapra (vagy többre)...pezZy írta:...
Egyszer gondolkodnátok el azon amiket írtok. Mitől lenne jobb megoldás ? Ezt nem tudhatod. Vagy tán ők nem sérülhetnek meg? Nem akkor nagy baj ez, ha nem jön védő. Nem gondolom, hogy egy BL győzelem 1 védőn múlik. Főleg nem ilyen neveken. Puyol - Shako. Óriási különbség van kettőjük közt. Hiába lassabb Puyol, 100* többet ér a csapatban.connor írta:És ti komolyan azt hiszitek, hogy idén varázsütésre nem fognak megsérülni a védőink? Pláne Puyol.pezZy írta:...
A felkészülési időszakunk mindenről szólt, csak az edzésről nem. Pláne úgy, hogy július legvégére lett edzőnk - olyan amilyen.
Puyol pedig még ha egészséges akkor sem fog bírni heti 2 meccset, az erősebb ellenfelek csatárai pedig úgy etetik meg szegény öreget ahogy nem szégyellik. Már tavaly is ez volt - aki követte a meccseket tudja.
Mascherano tökéletes megoldás LENNE, ha legalább még egy magas, jól fejelő védőnk lenne valamelyik szélen, mint pl. Abidal volt. Ha pedig hozzáteszem, hogy Alba a támadásokat jobban segíti, mint a védekezést...
Bartra-nak pedig első sorban idén a kicsik ellen kellene tapasztalatot gyűjteni és nem a tavalyihoz hasonló 4-0-ás meg 3-0-ás zakókra beállnia.
Tehát itt nem egy 5. védőről lenne szó, hanem egy kezdőemberről, Piqué mellé. És lehet fikázni Sakho-t, Agger-t vagy Luiz-t, de egytől egyig jobb megoldások a fenti 3-nál. Nem is beszélve az olyan marhaságoktól, mint Adriano vagy Song...
És ti komolyan azt hiszitek, hogy idén varázsütésre nem fognak megsérülni a védőink? Pláne Puyol.pezZy írta:...
Így viszont Mascherano alacsony termete miatt inkább Achilles sarka a védelemnek mint erőssége. Abszolút rossz megoldás. Vagy akkor Alba helyére kellene valaki... Én is olvastam a könyvet, ez valóban így van! Teljesen kiegészitik egymást a védelemben.A könyvet pedig mindenkinek ajánlom, mert nagyon jó!pezZy írta:Ez teljesen így van. Pont most jutottam a Graham Hunter Barca című könyvbe a furcsa páros részhez (Ami Puyol és Piqueről szól.) Amint elolvastam egyértelművé vált, Pique miért jobb Puyol mellett.Chino írta:Lehet, hogy túlmisztifikálom a dolgot, de lehet hogy Tata azért várja ennyire Puyolt (nem egy nyilatkozatában kiemelte), mert úgy véli hatalmas mentális erőt tud biztosítani a csapatanak. Azért a vak is látta Piqué mennyivel jobb teljesítményt nyújt a kapitány mellett, mint pl. Mascheranoval párban. A sérüléshullám pedig ugyanúgy végigcsaphat a Realon is, ők pedig pláne kevesen vannak. Lehet hogy minőségbe nagyon jók, de 2 helyre vannak hárman akiből egy most is sülyos sérüléssel küszködik és Pepenek is van gondja.( nemcsak fejben)
Egy rész kiemelnék, ha nem gond. Atelic Bilbao elleni meccs volt, Puyol csak a cserepadon, a Katedrális népe a barca fejét kívánta. Nagyon ment a Bilbao és ezért bejött Puyi. Pique így fogadta: " Francba, Puyí, épp ideje volt, már kezdtél hiányozni".
Puyol azonban nem ismerte a tréfát, és ráförmed Piquere. "Maradj már Geri, koncentrálj inkább a francos játékra".
Na ezért más Pique Puyi mellet, ha nincs Puyi, Pique hajlamosabb elkalandozni.
Ez teljesen így van. Pont most jutottam a Graham Hunter Barca című könyvbe a furcsa páros részhez (Ami Puyol és Piqueről szól.) Amint elolvastam egyértelművé vált, Pique miért jobb Puyol mellett.Chino írta:Lehet, hogy túlmisztifikálom a dolgot, de lehet hogy Tata azért várja ennyire Puyolt (nem egy nyilatkozatában kiemelte), mert úgy véli hatalmas mentális erőt tud biztosítani a csapatanak. Azért a vak is látta Piqué mennyivel jobb teljesítményt nyújt a kapitány mellett, mint pl. Mascheranoval párban. A sérüléshullám pedig ugyanúgy végigcsaphat a Realon is, ők pedig pláne kevesen vannak. Lehet hogy minőségbe nagyon jók, de 2 helyre vannak hárman akiből egy most is sülyos sérüléssel küszködik és Pepenek is van gondja.( nemcsak fejben
S.Agüero írta:Ennyi erővel soha az életben ne vegyünk védőt, hiszen nem biztos, hogy beválik.Én sokkal nyugodtabb leszek, ha Puyol lelsz a védelembe, mint hogy vennénk egy méregdrága védőt.
Ha emlékezetem nem csal, 18-as keretet csak az idegenbeli meccsekre hirdettek eddig. A hazai meccsekre nem volt keret hirdetés és csak a meccs előtt derült ki hogy ki ül majd a lelátón.shutterisland írta:csak nekem fura, hogy már ma délután megvolt a 18-as meccskeret ?
ha jól rémlik, tito és pep esetében a meccs előtt nagyjából egy órával lett kihirdetve a kezdő 11 és a 7 csere, és akkor esett ki a maradék néhány ember, aki nem lesz nevezve a meccsre.
)
