mess2009 írta:
semmi baj, hogy nem értünk egyet de azért a lényegre nem reagáltál!
1./ a sokpasszos tiki-taka eleve generálja és teret ad a faultoknak(sokkal gyakrabban és sokkal több játékos "kínálja fel magát") én elhiszem és szeretem is nézni ha Messit a cikázása közben tisztes távolból követik és aszisztálnak a góljához de sokan ezt nem tolerálják és leütközik mert ez a hatékony módja a semlegesítésének!!!! okolhatod a bírót de soha nem kapsz olyat aki mindent lefúj!
2./a(lehetséges ) megoldás: a direktebb (kevesebb oktalan passz) mert EZ ALATT ÁLL BE A HENTES A HELYÉRE!!! a célpontok közelébe.számomra felfoghatatlan, hogy jó néhány esetben elindítunk egy kontrát(?!) minden adva a pillanat, a terület , nálunk a labda és mi következik???? a felpasszolt ember MEGÁLL!! vagy visszapasszol. a megtévesztő jelenleg az , hogy vannak (gyenge) csapatok akik ellen ez a felfogás erdményes így elfedik az (idestova) évek óta változást sürgető bajokat.(lásd a mai felvezető cikket). ebben persze tévedhetek, ez annyira nyilvánvaló, hogy talán az illetékesek is tudják de változtatni beismerem nem könnyű!
azért mert arra reagáltam, amivel nem értettem egyet.
1. tőlem aztán annyiszor "semlegesíthetik" messit így amennyiszer akarják, ha csak így tudják megállítani (mert csak így), akkor csinálják. csak kapják meg a megfelelő büntetést mellé. amikor már a harmadik hátulról felrúgást kapja ugyanattól az embertől, akkor az az ember kapjon sárgát. és ha a negyedik sárgás szabálytalanságánál megkapja a pirosat, akkor már nem messi semlegesítésének fogják hívni, hanem sima hentelésnek és hopp, máris nem olyan jó az az atletico taktika.
2. oké, tehát, ha olyan gyorsan csináljuk, hogy a hentesek utol se érnek minket, akkor lehetett volna jobb is. te ezt mondod, én meg azt, hogy ezt az atleticot egy sima kettővel küldtük volna haza normális körülmények között. ha nem hagyták volna őket rugdosódni megállt volna a tudományuk. első félidőben is rengetek olyan akció volt, hogy amint lett volna valami már szabálytalanság, és azzal állt meg az egész. a második félidőben is volt a hatvan, hetvenedik perc körül, amikor nagyon jók voltunk és jöttek az akciók folyamatosan (alves például folyamatosan veszélyes beadásokat dobált be), de aztán megint jött a balhés időszak, ami minden másról szólt, csak a fociról nem.
mondhatjuk, hogy lassúk voltunk, és hogy nem jó úton járunk (lehetséges), csak azt kérdezném meg, hogy bármely más csapat a világon tudott volna valamit kezdeni ezzel? azon kívül, hogy szerencséje van és talál egy gólt valahogy. ami nekünk is összejött volna, ha messi berúgja. mert szerintem pont erre lett kihegyezve ez az atletico. játék megölése, egy gólt találni. simeone elmondta előtte, hogy a barca a legjobb csapat, nem tudnak vele versenyre kelni, de egy - egy meccsen ellehet őket kapni. és igaza van, ha a bíró partner ebben a játékban, ha messi kihagyja a tizenegyesét és valdes nem védi a kettő közül valamelyiket, akkor ők is nyerhettek volna.
ha tízből egyszer bejön ez neki, akkor már lehet sokat mondok. mert azért legtöbbször a bírók nem engedik az ilyen játékot. de tegyük fel, hogy az a pár alkalom van amikor engedik. akkor még emellett is a legtöbb nehéz meccsünket, azért beszoktuk húzni. de menjünk tovább, most az a rész van, amikor nem húzzuk be. aztán jön az, hogy messi azért még így is 90% felett rúgja a tizenegyeseket, ha jól emlékszem. de most megint továbbmegyünk, mert nem rúgja be. és akkor még mindig ott van a jelenlegi utolsó mentsvárunk, valdés, aki most tényleg megmentette a seggünket. kettőből kettőt védett. szóval neki se szabadott volna védenie, és AKKOR bejött volna simeone elképzelése. azért az láthatjuk, hogy majdnem a legrosszabb forgatókönyv volt nálunk, és majdnem a legjobb az atleticonál, és mégis mienk lett a kupa.
Viszont Tello még nem épült fel, remélem, ettől még Tata pihenőt ad Neymarnak. Egy Pedro-Dongou-Adama hármas jó lenne elöl, de van egy olyan érzésem, hogy megint Fabregas fog hamis kilencesként játszani.
