Capon írta: Na persze csak egy sarkított példa volt.
Igazából erre akartam csak rávilágítani, hogy azért annyira reális esetet nem tudsz mondani, amikor ez a szabályozás komolyan korlátoz téged szabadságodban.
sjay írta:
Az igazságügyben fellépő önakadályozás szerintem elsősorban annak köszönhető, hogy senki nem meri magára vállalni a nagy döntéseket, részben az ország nemzetiségi megosztása miatt. Így pedig egyszerre akarnak megfelelni minden perifériának, ami oda vezet, hogy többnyire vagy csak az egyiknek, vagy egyiknek sem sikerül. Nyilván a dologban közrejátszik az is, hogy a legtöbb jogszabályhozónak a fent felvázoltak miatt eléggé tele van a gatyája akkor, ha valamely szabályt radikálisan kell megváltoztatni, részben amiatt, mert félnek az esetleges reakcióktól a nép felől, másrészt pedig az Unió "megvetésétől" is tartaniuk """"kell"""".
Most vonatkoztassunk el a szóban forgó példától, én pl. itt olyanokra gondolok, hogy a rendőrség nem intézkedhet polgári peres ügyekben, magyarul hiába nyersz meg egy pert, az állam semmit nem tud tenni, hogy az ítéletet végre is hajtsák. Ez egyszerűen a modern jogrendszer betegsége, hogy annyira tartunk a visszaélésektől, hogy gyakorlatilag már az államnak semmi hatalma nincs, ugyanakkor a jögkörei még megvannak.
MyShadow írta:Ezzel az állammentes elképzeléssel sztem csupán annyi a probléma, h így legalább egy kicsi kontroll van az emberek (kisemberek) kezében, megvannak a lehetőségei, de amint megszűnik a felügyelő szerv, ezek a magán kézben lévő intézmények (egészségügy, oktatás, személy- és vagyonvédelem...) kizsákmányolják és közvetve, majd közvetlenül uralkodnak azokon a kisembereken!
A piaci kontrollt azért ne felejtsük el, annál nagyobb hatalom kevés van. Ha sikerül elkerülni a monopol/oligopol helyzeteket, akkor bizony nagyon nagy hatalma lesz a kisembernek azzal, hogy melyik szolgáltatót választja. Más kérdés, hogy helyzetünkben a mobilszolgáltatóktól a közműcégekig ez sok helyen nem tudott megvalósulni, így jogos a probléma, de jól megvalósítva ezzel semmilyen baj nem kéne, hogy legyen. Pl. a Mercedes nem igazán tud kizsákmányolni, mert nagyon is tisztában van vele, hogy az Audi meg a BMW ott liheg a nyakában, hogy elcsábítson téged tőlük.
Ettől függetlenül a teljesen állammentes elképzeléssel én sem értek egyet, mert azért egy GVH és hasonlók jól jönnének mondjuk az egészségügy privatizálásánál, de az államszervezet leépítésének lehet, hogy lenne haszna.
A korrupció meg könnyű elsikálása annak, hogy hatalmas és rosszul működő bürokratikus szervezeteket építünk. Egyszerűen maga az állam létezése és mérete is felemészt egy csomó erőforrást, arról nem is beszélve, hogy a versenyszférában ugyanezeket a feladatokat rengetegszer hatékonyabban oldják meg.
De mondok egy példát, az egyén szempontjából hogyan lehet káros az állam léte: én például orvoshoz évente egyszer járok sportorvosi miatt, viszont ugye tb-t kéne fizetnem, ha nem lenne hallgatói jogviszonyom (de így az állam jófej, és nem kell), cserébe pedig kereken 0 állami Ft-tal támogatják a taníttatásom. Erről ugye senki nem kérdezett meg, de ha mondjuk csak az igénybe vett ellátás után kéne fizetnem, és az állam ezt a havi 6800 Ft-ot beletenné a tandíjamba, akkor pontosan 81600 Ft-tal lennék beljebb évente. Ennyivel rövidít meg az állam minden évben azzal, hogy nem hagyja nekem eldönteni, orvosra vagy tanulásra költeném-e ezt a pénzt, és kvázi mások orvosi ellátását finanszírozza belőle.
Mint ahogy a nyugdíjjárulékot is szépen le fogják majd vonni a fizetésemből, annak ellenére, hogy mire én nyugdíjas lennék, ez a felosztó-kirovó rendszer teljesen össze fog omlani. De ugye én nem vonhatom ki magam az állami nyugdíjrendszerből, hogy magamnak gyűjtögethessem a pénzt. És így tovább, órákig lehetne sorolni...
Persze az állam léte csak addig káros nekem, amíg nettó befizető vagyok, ha állami szakon lennék, lehet, hogy befoghatnám a pofámat, és hálát adhatnék, hogy mások adójából járhatok egyetemre. De sok szempontból tisztességesebb lenne egy rendszer, ahol nem mások adójából élsz, hanem kizárólag rajtad múlik a boldogulásod. Hozzáteszem, nagyon végig kell gondolni a szociális szempontokat, mert egy ilyen igazságtalan vagyonelosztás mellett, ami Mo.-n is van, ezzel lehet, hogy több ember járna rosszul, mint jól, és ez igencsak egészségtelen feszültségeket szülne a társadalom számára. Inkább fizessem valaki más tb-jét, mint hogy az illető kiraboljon és megöljön, mert nem tudja meggyógyíttatni a beteg gyerekét.
kicsit volvo reklám... 
