Offtopic

[Mihu]

Viszont szerintem a ping pong labda felhajtó erejének valamilyen szinten ki kellene könnyítenie az edényt.

Akkor ezen logikán továbbmenve ha úszik egy labda egy vödör vízben úgy nehezebb mintha a labda a vízben lenne?

Hát ezt a példát nem igazán értem, megfogalmaznád máshogy légyszi? Mert nem igazán tudom elképzelni most magam elé, hogy mire gondoltál

Egyébként én arra gondoltam, hogy mivel a labda szeretne felfele törni, de rá van kötve a kötélre, így az valamilyen szinten húzza felfelé magával az edény alját, még akkor is, ha megmozdítani persze nem tudja, mert nincs akkora felhajtó ereje a levegővel telt labdának. Ez olyan, mint mikor egy héliumos lufira rákötsz egy tárgyat. Csak itt nem a levegő a közeg, hanem a víz. De pont a víz miatt van felhajtó erő, mert a labdában levegő van.

[Gareth Tello]

Tim, honnan szeded ezeket a dolgokat? Hihetetlen. Komolyan kéne indítanod már egy blogot "Olyan dolgok, amelyeket egyébként soha az életben nem találnál meg a neten" címmel.

A példához inkább nem szólok hozzá, örülök, hogy túléltem ezt a pár évet gimnáziumban matekból meg fizikából.

[gergo9]

Viszont szerintem a ping pong labda felhajtó erejének valamilyen szinten ki kellene könnyítenie az edényt.

Akkor ezen logikán továbbmenve ha úszik egy labda egy vödör vízben úgy nehezebb mintha a labda a vízben lenne?

[Mihu]

Na már most előre szólok, hogy nem érten az angol fizikus nyelvet, tehát eleve el se olvastam részletesen. Viszont a végeredményt értem De ebben meg nem vagyok biztos, hogy jó...

Az addig stimmel, hogy a két tartályban ugyan annyi víz van, mivel a két labda térfogata a befolyásoló tényező, a tömegük nem. Viszont szerintem a ping pong labda felhajtó erejének valamilyen szinten ki kellene könnyítenie az edényt. Tehát a ping pong labdás tartály nem azonos erővel terhelné lefelé a mérleg bal oldalát, mint a vasgolyós tartály a jobb oldalt. Aztán lehet, hogy én vagyok hülye, de most így ezen megakadtam

[Tim]

Nekem ami első ránézésre furcsának tűnik, hogy egy ping pong labda hogyan tud elmerülni!? Aki ezt megmagyarázza, annak a megoldást is elmondom. ( Mivel lehetne megtömni egy ping pong labdát? Bármivel, de nincs egy olyan dolog sem, ami csak a víz közepéig meríti el a cuccot, és nem a legaljáig.) Furcsa dologo gondolkodni.

Alulról fogja a kötél, és nem engedi fel.

Pontosan. És mivel tudom mit akarsz kérdezni,elárulom hogy a kötél víz alatt is kötő,kétkomponensű ragasztóval van rögzítve. A fém golyó is,mivel univerzális a ragasztó.

[Petr]

Nekem ami első ránézésre furcsának tűnik, hogy egy ping pong labda hogyan tud elmerülni!? Aki ezt megmagyarázza, annak a megoldást is elmondom. ( Mivel lehetne megtömni egy ping pong labdát? Bármivel, de nincs egy olyan dolog sem, ami csak a víz közepéig meríti el a cuccot, és nem a legaljáig.) Furcsa dologo gondolkodni.

Alulról fogja a kötél, és nem engedi fel.

[Kash]

Két napja küzdök hogy belinkeljek egy nyavalyás képet..
Így tudtam csak megoldani:http://imageshack.us/photo/my-images/96/vwbj.jpg/

Szóval,a kérdés az,hogy merre fog billenni a mérleg. Nekem fogalmam sincs,de meggyőzhető vagyok

Nekem ami első ránézésre furcsának tűnik, hogy egy ping pong labda hogyan tud elmerülni!?
Aki ezt megmagyarázza, annak a megoldást is elmondom. ( Mivel lehetne megtömni egy ping pong labdát? Bármivel, de nincs egy olyan dolog sem, ami csak a víz közepéig meríti el a cuccot, és nem a legaljáig.) Furcsa dologo gondolkodni.

[Tim]

Két napja küzdök hogy belinkeljek egy nyavalyás képet..
Így tudtam csak megoldani:http://imageshack.us/photo/my-images/96/vwbj.jpg/

Szóval,a kérdés az,hogy merre fog billenni a mérleg. Nekem fogalmam sincs,de meggyőzhető vagyok

ezt a microbikinis oldalon találtad?

Látom a bikinik mély benyomást tettek rád Most viszont megosztok veletek egy linket,ami szintén egy nagyon tanulságos oldalra vezet:http://klyker.com/ Egyébként tényleg jó.

[visca el barca]

Két napja küzdök hogy belinkeljek egy nyavalyás képet..
Így tudtam csak megoldani:http://imageshack.us/photo/my-images/96/vwbj.jpg/

Szóval,a kérdés az,hogy merre fog billenni a mérleg. Nekem fogalmam sincs,de meggyőzhető vagyok

ezt a microbikinis oldalon találtad?

[Tim]

megoldás a linkben: link

Pfff..Leírva milyen egyszerűnek tűnik. A csajok bezzeg tudták,bár szerintem csak tippeltek.
Mindenesetre Agüero komának elkönyvelek egy talpas egyest. Bekarikázva.

[daffy]

megoldás a linkben: link

[MatyiG]

Két napja küzdök hogy belinkeljek egy nyavalyás képet..
Így tudtam csak megoldani:http://imageshack.us/photo/my-images/96/vwbj.jpg/

Szóval,a kérdés az,hogy merre fog billenni a mérleg. Nekem fogalmam sincs,de meggyőzhető vagyok

Balra szerintem.
Vízben lényegtelen a tömegük, viszont ami megtartja a ping-pong labdát, annyival nagyobb a bal oldal tömege, így arra billen, szerintem.

[Tim]

Két napja küzdök hogy belinkeljek egy nyavalyás képet..
Így tudtam csak megoldani:http://imageshack.us/photo/my-images/96/vwbj.jpg/

Szóval,a kérdés az,hogy merre fog billenni a mérleg. Nekem fogalmam sincs,de meggyőzhető vagyok

[Deus]

Baze, ehhez csak gratulalni tudok........

http://index.hu/kulfold/2013/12/01/elob ... art_halni/" target="_blank

[csabooo]

Akinek van folos 10 perce, es turelme, az belekukkinthat ebbe a videoba.

Vannak meghato pillanatok...

http://azanyjat.hu/meghato-video-ilyene ... rtemberek/" target="_blank

Sajnos a mai focibol egyre jobban kezd kiveszni ez...

[sjd]

GT, tessék, a magyar médiák... akarom mondani sajtó egy újabb gyöngyszeme.
http://velvet.hu/blogok/gumicukor/2013/ ... _munkalya/" target="_blank

[Gareth Tello]

Ehhez még annyit, hogy főoldalon ekézik a nyelvtannácikat, index2-re meg szokás szerint elütéssel tették ki az aktuális posztunkat. Bár legalább most értelmes mondatokat sikerült írniuk hozzá, az sem megy mindig...

És tényleg

De legalább "hirdetik" rendszeresen a blogotokat.

[sjd]

...

Ehhez még annyit, hogy főoldalon ekézik a nyelvtannácikat, index2-re meg szokás szerint elütéssel tették ki az aktuális posztunkat. Bár legalább most értelmes mondatokat sikerült írniuk hozzá, az sem megy mindig...

[Gareth Tello]

Igen, már olvastam is.
Amúgy pont jókor jött, mert a napokban kezdtem el azon gondolkodni, hogy tényleg helytelen-e kötőszóval kezdeni mondatot, mert újabban egyre gyakrabban kezdtem el ilyet csinálni. (Mellesleg a "hát" mióta kötőszó?)

Viszont ami még fúrja az oldalam, hogy szerintem a médiák nem azért baromság, mert eleve többesszám, hanem mert nincs értelme. A média eleve magában foglal minden sajtóterméket (médiumot), szóval egyszerűen csak értelmetlen többesszámban használni. Mennyivel kevesebb a média, mint a médiák? Olyat sem mondasz, hogy sajtók, nem azért, mert eleve többesszám, hanem mert nincs értelme. Abból ered szerintem az egész, hogy a médium helyett használják helytelenül a média kifejezést. Kíváncsi vagyok erről mi a véleményed.

Amúgy látszik, hogy az indexnél nagy most az arc, hogy őket csak ilyen Abu-Dzabi jellegű marhaságokkal fikázzák, de tényleg sok újságírójuknak alapvető problémája van a magyar nyelvvel vagy lusta átnézni egy cikket. Mondjuk ahogy látom, facebookon kapják is az oltásokat.

Ja, nem is értem ezeket. Mindenki tudja, hogy a hát szó főnév.

(Amúgy az mekkora már, hogy Nádasdyt idézik a cikkben. Hozzá járok nyelvtudományra az egyetemen. Hatalmas figura az öreg egyébként, élmény az előadásait látogatni. Mellesleg most éppen az Isteni színjátékot fordítja, szóval elég sokoldalú. )

(Először azt olvastam a sajtók helyett, hogy sajtok, csodálkoztam is, hogy miről beszélsz. )

Egyébként egyetértek azzal, amit írsz, írja is a cikk, hogy a média szó a magyar nyelvben egyes számban használatos, szóval nyugodtan lehetne azt is mondani, hogy médiák, csak jelentéstanilag logikátlan, ahogy mondod. A legegyszerűbb az, ha nem mondjuk, hogy médium, meg média, hanem a sajtótermék szót használjuk, amikor csak lehet.

Vannak szépséges megfogalmazásaik, az kétségtelen (mondjuk múltkor hangosan felröhögtem, amikor a szoftporhó kifejezést használták ), de van ennél sokkal lejjebb is, gondoljunk csak a Sporthíradóra. Ha éppen rossz kedvemben vagyok és fel akarom valamivel vidítani magam, csak rámegyek az említett oldalra, rákattintok egy random cikkre, és elolvasom - 90%, hogy találok benne legalább egy olyan hibát, ami feldobja a napomat.

[sjd]

Sjd, ezt a cikket mintha nekünk írták volna.
http://index.hu/tudomany/2013/11/28/a_l" target="_blank ... -dzabiban/

Igen, már olvastam is.
Amúgy pont jókor jött, mert a napokban kezdtem el azon gondolkodni, hogy tényleg helytelen-e kötőszóval kezdeni mondatot, mert újabban egyre gyakrabban kezdtem el ilyet csinálni. (Mellesleg a "hát" mióta kötőszó?)

Viszont ami még fúrja az oldalam, hogy szerintem a médiák nem azért baromság, mert eleve többesszám, hanem mert nincs értelme. A média eleve magában foglal minden sajtóterméket (médiumot), szóval egyszerűen csak értelmetlen többesszámban használni. Mennyivel kevesebb a média, mint a médiák? Olyat sem mondasz, hogy sajtók, nem azért, mert eleve többesszám, hanem mert nincs értelme. Abból ered szerintem az egész, hogy a médium helyett használják helytelenül a média kifejezést. Kíváncsi vagyok erről mi a véleményed.

Amúgy látszik, hogy az indexnél nagy most az arc, hogy őket csak ilyen Abu-Dzabi jellegű marhaságokkal fikázzák, de tényleg sok újságírójuknak alapvető problémája van a magyar nyelvvel vagy lusta átnézni egy cikket. Mondjuk ahogy látom, facebookon kapják is az oltásokat.

[Gareth Tello]

Sjd, ezt a cikket mintha nekünk írták volna.
http://index.hu/tudomany/2013/11/28/a_l ... -dzabiban/" target="_blank

[Deus]

#Respect

http://index.hu/kulfold/2013/11/28/akit ... _ev_alatt/" target="_blank

[bence-barca]

Ezer hála! Már régóta kerestem, köszi!!

[barca99]

Segítségeteket szeretném kérni egy mese címének megtalálásában.

Régen volt a Nickelodeonon egy mese, ami szörnyekről szólt, akik a csatornákban laktak. Arra emlékszem csak, h vt egy dagibb pacák, aki a szemeit a kezében tartotta.

Valaki esetleg? Már régóta benne van az agyamban, de csaknem jut eszembe a címe.

[bence-barca]

Segítségeteket szeretném kérni egy mese címének megtalálásában.

Régen volt a Nickelodeonon egy mese, ami szörnyekről szólt, akik a csatornákban laktak. Arra emlékszem csak, h vt egy dagibb pacák, aki a szemeit a kezében tartotta.

Valaki esetleg? Már régóta benne van az agyamban, de csaknem jut eszembe a címe.