Ezt értem,de azért ez kevés ahhoz,hogy kijelenthető legyen,hogy emiatt leszedték.Deus írta:Ott van leírva a szövegben, hogy a gépen utazott kínai 4 szabadalomtulajdonos. Így az 5. tag (aki amerikai) kapja meg az egész vállalkozást... Elég nyomós indok ez, hogy megmurdeljenek 100 embert miatta... Ilyen romlott világban élünk, ahol a pénz és a piac a hatalom. A nagy fejeseknek semmit se ér 100 ember élete, ha pénzről van szó... Sajnos.csababarca írta: A maláj esetnél egyenlőre nem tudom,hogy mire szolgáltak a civil áldozatok,semmi értelme.
Ott van leírva a szövegben, hogy a gépen utazott kínai 4 szabadalomtulajdonos. Így az 5. tag (aki amerikai) kapja meg az egész vállalkozást... Elég nyomós indok ez, hogy megmurdeljenek 100 embert miatta... Ilyen romlott világban élünk, ahol a pénz és a piac a hatalom. A nagy fejeseknek semmit se ér 100 ember élete, ha pénzről van szó... Sajnos.csababarca írta: A maláj esetnél egyenlőre nem tudom,hogy mire szolgáltak a civil áldozatok,semmi értelme.
shutterisland írta:szerintetek van értelme beszélni a választásokról, hogy ki mit vár eredményileg (mely párt, milyen fölénnyel, lesz e kétharmad, stb.) ?
vagy átcsapna anyázásba ?
Szerintem a magyar társadalom igen kis része képes erről úgy beszélni, hogy az ne menjen át anyázásba. Szóval itt semmiképp, max. off csoportba bedobhatod.shutterisland írta:szerintetek van értelme beszélni a választásokról, hogy ki mit vár eredményileg (mely párt, milyen fölénnyel, lesz e kétharmad, stb.) ?
vagy átcsapna anyázásba ?
nincs.shutterisland írta:szerintetek van értelme beszélni a választásokról, hogy ki mit vár eredményileg (mely párt, milyen fölénnyel, lesz e kétharmad, stb.) ?
vagy átcsapna anyázásba ?
Simán elhiszem ezt a történetet és hidd el, hogy sajnos vannak olyan emberek, akik ennyire senkiháziak.csababarca írta:Ez "szépen" hangzik,de nem kell mindent elhinni.
Lehet naív vagyok,de nem gondolom,hogy egy civil gépet lekapnak csak úgy a levegőből...gané nép az emberiség,de nem ennyire...van 5 fontos áldozat,ennél egyszerűbbeb is félreállíthatták volna őket.
Környezetemben sok embernek van, látom. De mondtam már példákat is, mikor xy nem lehet beszélni, mert éppen telefonon, számítógépen Facebook "kommunikál". Na akkor mondjuk nagyon elszokott durranni az agyam.Sanama írta:De amúgy Bob, ha jól emlékszem neked nincs facebookod.Bob_Marley írta:Mint hírszerzés került szóba a dolog, s arra írtam, hogy akkor Twitter. Közösségi oldalról beszélünk, negatív dolgok, pozitív dolgok kerültek elő, nem fogom ismételgetni a leírtakat. Lejebb minden le volt írva nagyjából.
Akkor mi alapján bírálod azt, hogy mire és milyen jól lehet használni?! Mert olyan szinten kritizálod az egészet, hogy azért az így látatlanban kicsit erős szerintem.
Egy kocsit/cipőt is azután értékelsz, hogy kirpóbáltad, nem?
De amúgy Bob, ha jól emlékszem neked nincs facebookod.Bob_Marley írta:Mint hírszerzés került szóba a dolog, s arra írtam, hogy akkor Twitter. Közösségi oldalról beszélünk, negatív dolgok, pozitív dolgok kerültek elő, nem fogom ismételgetni a leírtakat. Lejebb minden le volt írva nagyjából.
) Bocsánat, hogy beleszólok, de Bob...Bob_Marley írta:Lehet félreérthető volt a ti, akkor elnézést.
Twitter azért másabb szerintem, mert az inkább hírszerző alkalmazás, mintsem kapcsolatépítő. Azért negatív a Facebook, mert a kommunikációra, emberi kapcsolatokra van negatív hatással. Twitteren is lehet beszélni, ezt aláírom, de az jóval inkább "hírfolyam" mintsem bármiféle kapcsolatteremtő, építő alkalmazás.
Ezt nehogy megint elkezdjétek...Bob_Marley írta:többek között pont azon az elven akadtam ki anno a helyesírás meg kisbetűzés miatt is, hogy az egyén lustaságát elintézzük azzal, hogy gyorsabb meg egyszerűbb, miközben helytelen. Rossz gondolatmenet ezt továbbra is tartom, vagy ha így akkor tényleg pl végig nagybetűs írásmódnak stb ugyanaz a logikája.
Twitter!ozsimiki írta: Bob! Ebben a témában még komolyan egyet is értek a hszeid azon részével,amikor a negatív hatásokról beszélsz. Kérdem én tőled, ha te regisztrálnál, kötelező lenne neked 100+ismerős? Kötelező lenne neked ott tartani a kapcsolatot a barátaiddal? Nem hiszem. Ehelyett 10-20perc kattintgatás után elérnéd,h minden ami az érdeklődési körödben benne van, megjelenjen neked egy oldalon (közös idővonal,üzenőfal hívjuk bárminek), akár időrendben,akár nem. Persze értem én,h meg lehet oldalni külön-külön is. De na...+ ha még is úgy alakul,h nem baráti csevegésekről van szó, hanem teszem azt egy itteni játékligáról (hax),vagy más hasonló online tevékenységről, akkor annak szervezője 2pillanat alatt összedob egy fb csoportot, amiben csak a játék tagjai vannak, és ott simán le lehet szervezni. Ahogy belépsz az fb-dre (ahol továbbra sem látod a negatív hatásokat,hiszen a saját ÉRTÉKRENDED szerint van felépítve (nincs kismillió vélt ismerős,stb) látod ha új bejegyzést írtak, és pontosan tudod,ha oda reagálsz vmit, akkor jut el leggyorsabban az infó a többi társadnak. De ez csak egy példa.
Azon kíváltságosok közé tartozom, aki az általánost egy kis faluban, a középiskolát egy közepes méretű városban, a fősulit pedig egy megyeszékhelyen végezte el.Kash írta: [Ha te azon kiváltságosok közé tartozol, akik a városában járták ki a 8 általánost, középiskolát és még az egyetemet is akkor le a kalappal. Lehet tényleg kicsit borsosan fogalmaztam a kötelezővel, de ha nem tetszik a kötelező szó, akkor válogass a "jólenne" és a "hasznos" szavak közül.
Viszont a káros hatásai a mai fiatalokra nem kicsi. A felnőtteknél pedig zavaró, hogy mennyire fontos egy 27 éves (férfi) ismerősömnek, hogy mennyi lájkot kap egy képre. Továbbra is fogom használni, mert hasznos, de nem viszem túlzásba. Ahogy Ozsi is írta, mindenki úgy használja, ahogy akarja.
Kash írta: Nézted a Terhes társaságot? Ethan Tremblay-nak sikerült 80+ barátot szerezni facebook-on, hajrá! Neked is sikerülni fog. Talán...
