Villa maga jelentette be a visszavonulását.MQuC írta:MEglátjuk hogy szerepelnek az újoncok. Mondjuk továbbra sem értem, Villával mi baja. Úgy hagyta ki, hogy alig játszott, amikor pedig játszott, akkor mondhatni remekelt, szóval abszolút ne mlátom okát.
jo igen, nem jol fogalmaztam, de a lényeg az ho tavaly egy olyan szezon összejött nekik, ami idén nem fog. elképzelhető h ideig-óráig bírják a tempót, de tavaly iszonyat sok meccset mákkal nyertek, alig volt sérültjük, stb stb.Barcaman14 írta:Tavaly minden volt az Atletico, csak gyenge nem. Idén is kőkeményen össze lesznek rakva, erre Simeone a garancia. Jól pótolta a távozókat és nem egy stabil topcsapatról beszélünk, akik éveken át halomra nyerték magukat. Tavaly ugyan bajnokok lettek és a BL-ben is tűz közelben voltak, de ettől még ugyanolyan motivált lesz a csapat magja.visca el barca írta:atleti ugyanolyan gyenge mint tavaly, csak akkor ezeket a meccseket vhogy mindig kiszenvedték 1-0-ra. bár messzemenő következtetést nem akarok levonni, lehet h 10 meccs mulva már sehol nem lesznek...
Jó esély van rá, hogy idén is hármas versenyfutás lesz a bajnoki címért. A BL más tészta, ott nagy bravúr kell tőlük, hogy akár ismét a legjobb 4-ben ott legyenek.
Tavaly minden volt az Atletico, csak gyenge nem. Idén is kőkeményen össze lesznek rakva, erre Simeone a garancia. Jól pótolta a távozókat és nem egy stabil topcsapatról beszélünk, akik éveken át halomra nyerték magukat. Tavaly ugyan bajnokok lettek és a BL-ben is tűz közelben voltak, de ettől még ugyanolyan motivált lesz a csapat magja.visca el barca írta:atleti ugyanolyan gyenge mint tavaly, csak akkor ezeket a meccseket vhogy mindig kiszenvedték 1-0-ra. bár messzemenő következtetést nem akarok levonni, lehet h 10 meccs mulva már sehol nem lesznek...
Jó, tényleg hülyén hangzikvisca el barca írta:0 millió?MOF írta:A Rayo a mostani keretét állítólag 0 millió euróból hozta össze (kölcsönben lévő illetve lejárt szerződésű játékosok alkotják a csapatot)
Azért ez nagyon durva. És csodálkozunk rajta, hogy a liga csapatainak jelentős része Elche-szintű teljesítményt tud csak nyújtani a nagyok ellen...
0 euró, tessék az egy szem Diegon kívül senki sem ment el a középpályájukról, kb a helyére le is igazolták Griezmannt. (csatár mögött játszott tegnap is meg a real ellen is)messideco írta:Szerintem az Atma ezzel a középpályával a bajnoki cím közelébe sem lesz, még a dobogó is nagy falat lehet számukra.
0 millió?MOF írta:A Rayo a mostani keretét állítólag 0 millió euróból hozta össze (kölcsönben lévő illetve lejárt szerződésű játékosok alkotják a csapatot)
Azért ez nagyon durva. És csodálkozunk rajta, hogy a liga csapatainak jelentős része Elche-szintű teljesítményt tud csak nyújtani a nagyok ellen...
Madridi szurkolótársaink kedvenc kifejezését használjam: kettős mérce.Alcantara írta:Teljesen "jogos" és kőkemény döntés!
Rendnek kell lennie!
Ezek után várom a döntést, Godin ököllel való letaglózása miatt is.
Biztos vagyok benne, hogy napok kérdése és CR is "megkapja" a méltó büntetését!
Fő a következetesség!
Teljesen "jogos" és kőkemény döntés!
Alcantara álláspontján vagyok. A hátsó kameraállásból tisztán látszik, hogy Laporte nem löki és nem is akadályozza a védőt a felugrásban. Tiszta, szabályos gól, ahogy a nagykönyvben meg van írva.herlius írta:
Az elrúgás pillanatában lesen levő játékos ugyan közvetlenül nem avatkozik játékba, de egyértelműen löki, akadályozza azt a védőt, aki a kapust igyekszik blokkolni. Ebből a szempontból tehát nincs passzív játékhelyzetben, vagyis szvsz ez egy jogos ítélet volt.
Elég nagy merészség ezt így kijelenteni. Az előzőekben én is ezt fejtegettem ugyan, hogy a védőt akadályozhatták, de szerintem a belinkelt videóból ez nem derül ki olyan egyértelműen, mint ahogyan azt te állítod. Sőt egyáltalán!! A két keze lent van a teste mellett, az hogy van a felsőtestek között fizikai érintés (nem lökés,taszítás, mert az egyértelműen nincsen) nem ok arra, hogy érvénytelenítse a szabályos gólt. Ennyi erővel soha egy gólt nem kellene megadni pontrúgások után, mert olyan nincsen, hogy egymáshoz nem érnek az ellenfelek.herlius írta: Szerintem elég egyértelmű a dolog. Az elrúgás pillanatában lesen levő játékos ugyan közvetlenül nem avatkozik játékba, de egyértelműen löki, akadályozza azt a védőt, aki a kapust igyekszik blokkolni. Ebből a szempontból tehát nincs passzív játékhelyzetben, vagyis szvsz ez egy jogos ítélet volt.
év végi összefoglalókba esélyes Szerintem elég egyértelmű a dolog. Az elrúgás pillanatában lesen levő játékos ugyan közvetlenül nem avatkozik játékba, de egyértelműen löki, akadályozza azt a védőt, aki a kapust igyekszik blokkolni. Ebből a szempontból tehát nincs passzív játékhelyzetben, vagyis szvsz ez egy jogos ítélet volt.Gali írta:Többször megnéztem az ominózus jelenetet, de nem lesz olyan ember aki megtalálja.Alcantara írta:
Aki megtalálja ebből az érvénytelenített gól okát, vendégem egy sörre.
A szabadrúgás elvégzésének a pillanatában, az ötös hosszú sarkánál a 4-es számú játékos
(Laporte) talán pár centivel lesen tartózkodik - nem lehet igazán megállapítani, mert nincs jó szögben a kamera -, de nem avatkozik játékba (még csak kísérletet sem tesz, hogy megjátssza vagy kapura fejelje a labdát, fel sem ugrik), azaz max. passzív lesről beszélhetünk.
Mivel kezezés, lökés vagy egyéb szabálytalanság nem történt, egyértelmű, hogy szabályos körülmények között esett a gól.
Többször megnéztem az ominózus jelenetet, de nem lesz olyan ember aki megtalálja.Alcantara írta:
Aki megtalálja ebből az érvénytelenített gól okát, vendégem egy sörre.
Alcantara írta: Aki megtalálja ebből az érvénytelenített gól okát, vendégem egy sörre.
