Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
+1hank1ee írta:...
szó sincs gumicsontról, ez annak durva lenne.bence-barca írta:Ez egyszerű. Az amcsis botrány, arról akarták elterelni a figyelmét a népnek.bowlinggolyo írta: Egyébként még egy olyan kérdés is felvetül, mi lehet az amit palástolni akarnak ezzel az adóval. Mi van a háttérben, ami miatt egy ekkora gumicsontot kellett dobni, hagy rágódjon rajta a nép.
Ez egyszerű. Az amcsis botrány, arról akarták elterelni a figyelmét a népnek.bowlinggolyo írta: Egyébként még egy olyan kérdés is felvetül, mi lehet az amit palástolni akarnak ezzel az adóval. Mi van a háttérben, ami miatt egy ekkora gumicsontot kellett dobni, hagy rágódjon rajta a nép.
Nem tudom, most írom az alapszakos szakdogámat és ha nem lenne internet, akkor ezer %, hogy nem tudtam volna megírni. Egyszerűen nem tudok annyi adathoz hozzájutni könyvtáron keresztül, mint amit az internet ad.hajnesz írta:Nem akartam hozzászólni a témához,mert engem nem érint. Nem vagyok Magyarországi lakos, de azért egyvalamiben egyetértek Bobbal. Sokan úgy kezelik ezt az internet dolgot,mintha a kaját vennék el tőletek. Megértem,hogy a 21. század,meg minden, én is rengeteg mindenre használom a netet, de azért álljon már meg a világ. Én simán el tudnám magam képzelni internet nélkül(teszem hozzá Steamem van,sorozatokat nézek online,stb.),mert vannak fontosabb dolgok az életben,amit az internet semmiképp se tudna pótolni. Ez az egész egy luxuscikk,egy függőséget okoz, amit sokan észre se vesznek. A többi részében egyetértek a többséggel, tök hülyeség a +adó,stb,nekem csak az nem tetszett,hogy tényleg a többség úgy tekint a netre,mint a kenyérre.
De igen olvastam, mint ahogy azt is, hogy ez a 700 Ft egyenlőre egy javaslat. (November 4-ig változhatnak még a számok.)Sanama írta:De pl azelőtt, hogy ilyen képeket linkelsz, azt nem olvastad, hogy maximum 700ft/hó ?Unicef írta:
Igen, kibazás, meg szarság, stb., de azért néhányan akkora feneket kerítenek neki, mintha havi tízezreket kéne kifizetni rá. Erre mondom, hogy el kell fogadni, ennyi.
Szerintem ez sem hozzáállás az ilyen dolgokhoz, vagyis az, igazi magyaros, de ezt most hagyjuk.Victor_Valdes írta:Ja, csak 700 ft..csak ez már a sokadik "csak 700 ft"..sok kicsi meg sokra megy, a paraszt zsebéből meg lenyulják a pénzt, és örül a barom, hogy csak 700 ft-ot.
De pl azelőtt, hogy ilyen képeket linkelsz, azt nem olvastad, hogy maximum 700ft/hó ?Unicef írta:
Amennyire én tudom a saját használatra még le lehet tölteni bármit, viszont megosztani már nem lehet. Ergo a torrentezés elvileg jogszabálysértő, azt hiszem a kisebb módosítások csak megosztották a jogászok véleményét.Erxy írta:azért nézz utána szerintem a hatályos jogszabályoknak, hogy meddig legális-illegális.Bob_Marley írta:Torrentezés illegális, szerzői jogokat sért. És mielőtt bárki leírná, nem vagyok álszent én is töltöttem már le.
Nem is tudom pontosan hogy van.Erxy írta:azért nézz utána szerintem a hatályos jogszabályoknak, hogy meddig legális-illegális.Bob_Marley írta:Torrentezés illegális, szerzői jogokat sért. És mielőtt bárki leírná, nem vagyok álszent én is töltöttem már le.
azért nézz utána szerintem a hatályos jogszabályoknak, hogy meddig legális-illegális.Bob_Marley írta:Torrentezés illegális, szerzői jogokat sért. És mielőtt bárki leírná, nem vagyok álszent én is töltöttem már le.
Te meg nyugodtan felnőhetnél már, mert baromi unalmas és nevetséges, hogy semmihez nem tudsz érdemben hozzászólni.
Huu neked aztan jo nagy a ...amúgy biztos azért lettem 3. az év fórumozója szavazáson a stílusom ellenére is, és te azért nem kaptál egy szavazatot sem, mert te adsz a fórumnak és érdemben szólsz hozzá a dolgokhoz, én meg nem
Hat igen. Ebbe senki nem fog belehalni, es szerintem igy korrekt lehet a dolog.700 ft-ból senki nem fog problémát csinálni. főleg nem az aki mondjuk leszed havi 20-250 filemnt, amit ha BR-n kellene megvenni súlyos százezrek lennének.