akkor ebben is sokkal jobb Rosellnél és Bartomeunéldanianevem írta:Vagy csak Laporta nem kispályás és el tudja rejteni a szennyest...
Vagy csak Laporta nem kispályás és el tudja rejteni a szennyest...Erxy írta:a bíróság a nemrégi ítéletben épp azt mondta ki hogy nem sikkasztottak Laportáék, ergó Bartomeuék állítása a klub rossz pénzügyi helyzetéről szimpla hazugság.
a bíróság a nemrégi ítéletben épp azt mondta ki hogy nem sikkasztottak Laportáék, ergó Bartomeuék állítása a klub rossz pénzügyi helyzetéről szimpla hazugság.gg86 írta:Ezt az eszeveszett költekezés vádját főleg az őt leváltani akarók használták fegyverként, nem biztos h helyesen. Laporta annó sokkal rosszabb helyzetben vette át a klubot, csak ő nem hátrafelé mutogatott, hanem megteremtette a sikerkorszak alapjait. Szánalmas, hogy ez a mostani dilettáns vezetőség még mindig vele van elfoglalva. A pereskedés helyett talán a nyugodt légkört kellene megteremteni, remélhetőleg erre már nem lesz sok idejük...Feast4 írta: Mondjuk nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de én Laportában sem bíznék perpill. A Klubb anyagilag elveben helyre jött. Nem biztos, hogy megint eszeveszett költekezésbe kéne kezdeni.
Ezt az eszeveszett költekezés vádját főleg az őt leváltani akarók használták fegyverként, nem biztos h helyesen. Laporta annó sokkal rosszabb helyzetben vette át a klubot, csak ő nem hátrafelé mutogatott, hanem megteremtette a sikerkorszak alapjait. Szánalmas, hogy ez a mostani dilettáns vezetőség még mindig vele van elfoglalva. A pereskedés helyett talán a nyugodt légkört kellene megteremteni, remélhetőleg erre már nem lesz sok idejük...Feast4 írta: Mondjuk nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de én Laportában sem bíznék perpill. A Klubb anyagilag elveben helyre jött. Nem biztos, hogy megint eszeveszett költekezésbe kéne kezdeni.
Én teljesen megbíznék benne, ha újra ő lenne az elnök. két sikerkorszakot hozott össze a csapatnak, két esetben is megfelelő edzőt ültetett a padra, szakmailag hagyta is kibontakozni őket, stb.Feast4 írta: Mondjuk nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de én Laportában sem bíznék perpill. A Klubb anyagilag elveben helyre jött. Nem biztos, hogy megint eszeveszett költekezésbe kéne kezdeni.
visca el barca írta:tényleg ügyes a pali, de benedito nem lesz elnök, főleg ha laporta is indul
Kicsit erős túlzás ezt is Laportára fogni főleg, hogy a vizsgált időszak 2009-2013 között volt amiből csak egy év volt az ő korszaka. Ráadásul szűk egy évvel ezelőtt a világszövetség már szankcionálta ugyanebben az ügyben a klubot. 2013-ban a mostani határozatban is érintett hat játékost nem engedte hivatalos mérkőzésen pályára lépni a FIFA, és már egy éve felhívta a klub figyelmét a szabályokra, amelyeket az említetteken kívül még négy, azaz összesen tíz játékosának szerződtetésekor figyelmen kívül hagyott! Amire a mostani "nagyszerű" vezetőinknek idézem: " "meglepetésként ért a FIFA döntése minket" volt a válasza. Ezek után az ilyenek ne mutogassanak már egy olyan elnökre, aki le is tett valamit az asztalra.Alcantara írta:Nagyjából úgy, hogy azokkal a játékosokkal kezdődött a lista, ami miatt az eltiltást kaptuk, akik a derék Laporta bácsi idejében kerültek olyan módon a klubhoz, ami miatt most eltiltás van.Feast4 írta:Nem is értem, hogy egy olyan vezetés ahol ennyi botrány volt és egy ilyen büntetésbe belevezette a csapatot, hogy van még lábon.
A következő klubvezetés folytatta ezt a derék, Fifának utólagosan nem tetsző hagyományt, hasonló módon igazoltak a La Massiába.
Nem mi vagyunk az egyetlen klub, akik így igazolnak, de példát statuálni nem annyira látványos egy Lens csapatán mondjuk, mint rajtunk.
Nagyjából úgy, hogy azokkal a játékosokkal kezdődött a lista, ami miatt az eltiltást kaptuk, akik a derék Laporta bácsi idejében kerültek olyan módon a klubhoz, ami miatt most eltiltás van.Feast4 írta:Nem is értem, hogy egy olyan vezetés ahol ennyi botrány volt és egy ilyen büntetésbe belevezette a csapatot, hogy van még lábon.
Én sem tartom szimpatikusnak a Rossell-Bartomeu-féle vezetést, és akkor még nagyon finom voltam. Nagyon sok dologgal aláásták a klub hírnevét. Cruyff "elküldésétől" kezdve a kétséges igazolásokig, pénzügyi machinációkig. Illetve az eltiltásban is biztos benne van a kezük, de ezt az Abidal dolgot felejtsük már el. Tito már nem számolt vele, felajánlottak neki egy posztot a klubnál, de ő még játszani akart, ezért eligazolt és ennyi a történet.Alcantara írta:Én még azt tenném hozzá, hogy Abidal úgymond "elküldésén" felesleges rugózni már 1025. alkalommal.
Az idő a szakvezetést igazolta, Monacóban sem volt már a régi, az idén meg onnan is mennie kellett.
Nagy játékos volt, csodálatos éveket töltött itt, kapott lehetőséget, hogy szakvezetőként folytassa, tehát nem lehetett azt mondani, hogy hálátlanul kidobták. Meg kellene érteni, hogy szakmailag nem fért bele az elképzelésekbe. Mielőtt valaki ezt az egy mondatot belinkelné hozzátenném, az, hogy a szakmai elképzelésről kinek mi a véleménye az megint más kérdés, de itt minden játékoson lehetne rugózni ez alapján.
Nekem nem is az átigazolás-politikával van a nagyobb bajom, hanem amit az elnökség kifelé kommunikál... Neymar árával való cseszekedés, a mezszponzor meg ehhez hasonlókpalesz77 írta: Adrinaot és Maschot is ők hozták ide, és mindkettejükkel jól jártunk összességében szerintem..
Amúgy jópofa, hogy mennyit változik a világ, azon a nyáron szinte mindenki megváltóként tekintett Zubira, miután két játékost is értelmes áron hoztunk, nem ilyen Csiga vagy Ibra féle összegekért.. Meg akkoriban Txikit utálta mindenki annyira, mint most Zubit..
Adrinaot és Maschot is ők hozták ide, és mindkettejükkel jól jártunk összességében szerintem..Telliho írta:Tud valaki mondani egy olyan cselekedetet ami ehhez az elnökséghez köthető, és az teljes mértékben pozitív irányba 'tolta meg' a klubot?
Régi szép idők. 
Évek óta ezt csinálják.Itt nem a "számokon" akadtam fenn, hanem, hogy arra használták fel, hogy ócsárólják Laportáékat és jobb színben tüntessék fel magukat, pedig már régen bebizonyították, hogy sokkal gusztustalanabb politikájuk van... Pénzügyileg sikeresek, grat... minden másban elbújhatnak.
Itt nem a "számokon" akadtam fenn, hanem, hogy arra használták fel, hogy ócsárólják Laportáékat és jobb színben tüntessék fel magukat, pedig már régen bebizonyították, hogy sokkal gusztustalanabb politikájuk van... Pénzügyileg sikeresek, grat... minden másban elbújhatnak.visca el barca írta:ne legyél már ilyen álszent. miről beszéljenek egy gazdasági prezentációban?Fecooo írta:(Egyébként fantasztikusan kiemelték a számokat és a dátumokat, csak hogy mutogathassanak...)
ne legyél már ilyen álszent. miről beszéljenek egy gazdasági prezentációban?Fecooo írta:(Egyébként fantasztikusan kiemelték a számokat és a dátumokat, csak hogy mutogathassanak...)
Ez nekem is szemet szúrt, h milyen fura ügymenet ezRumig írta:Talán ide passzol a legjobban, bár nem személyesen Bartomeu, hanem inkább Zubinak vagy az egész vezetőségnek szól:
szóval ez az Oier-ügylet mekkora üzlet már megint. Oké, itt nincs szó nagy összegekről, de ez mi, h ha majd jól teljesít és lesz rá kérő, így a Granada eladja, akkor a teljes összeg a miénkEzek után hülyék lesznek eladni. Valaki vinné mondjuk 10-ért, ha berobban a spanyol elitbe, de a Granada úgysem kapna belőle semmit. Szóval oké, elengedtük ingyen, cserébe elvettük tőle az esélyt, h a következő pár évben feljebb lépjen.
Annyiban megvédem őket, hogy a Granadából jobban ki lehet tűnni kapusként, mint a nagyobb csapatokból, hiszen többet lesz dolgoztatva (már ha kezdő lesz a srác). 1-2 millióért felesleges volt eladni, hosszú távon csak jobb, hogy nem kell neki csengetni a fizuját. Ha távozni fog, gondolom akkor majd ha lejár a szerződése és ingyenRumig írta:Talán ide passzol a legjobban, bár nem személyesen Bartomeu, hanem inkább Zubinak vagy az egész vezetőségnek szól:
szóval ez az Oier-ügylet mekkora üzlet már megint. Oké, itt nincs szó nagy összegekről, de ez mi, h ha majd jól teljesít és lesz rá kérő, így a Granada eladja, akkor a teljes összeg a miénk
