Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
Suárez egyelőre többet bénázik szerintem.Azért rendesen megszépülhettek az emlékeid, ha így gondolod. Nem hiszem, hogy volt ember, akit nem hozott volna ki a sodrából a szerencsétlenkedéseivel. És ő nem fél évig játszotta ezt, hanem két szezonon keresztül. Egy egyenesen nem tudott a labdába rúgni, a saját lábában összeesett.
Egyedül tavaly hozott egy jó szintet.
Meg milyen statok? Első két évében 87 meccsen lőtt 26 gólt. Ezek azért nem olyan, hú de istencsászár mutatók.
Azért rendesen megszépülhettek az emlékeid, ha így gondolod. Nem hiszem, hogy volt ember, akit nem hozott volna ki a sodrából a szerencsétlenkedéseivel. És ő nem fél évig játszotta ezt, hanem két szezonon keresztül. Egy egyenesen nem tudott a labdába rúgni, a saját lábában összeesett.S.Agüero írta:Alexisnél semmiképpen még szerintem, sem statban, sem játékban.Az Alexis-Pedro duónál már most sokkal hasznosabb.
S.Agüero írta:Alexisnél semmiképpen még szerintem, sem statban, sem játékban.Az Alexis-Pedro duónál már most sokkal hasznosabb.
Az, hogy ne iparkodna, hogy ezt "meghálálja", mindent megtesz. Az edzéseken -ha hihetünk a játékosoknak és az edzőknek- is maximálisan odateszi magát és a meccseken is feltűnő, hogy milyen bizonyítási vágy ég benne. (néha ez hathat szerintem negatívan).Pampalini írta: Nagyon örültem mikor idejött, tartom, hogy kiváló játékos, de 28 évesen (nem lesz 2 éve, hogy beilleszkedjen) aranycipősként és ilyen vételár mellett (amelyről persze nem ő tehet, de meg kellene hálálni)
Gyorsabb beilleszkedést!Pampalini írta:a nehézségek ellenére is gyorsabb beilleszkedést várnék el, így természetes, hogy néhányan egy kissé hamarabb válunk türelmetlenné vele szemben.
nyilván senki nem védené, ha ennyi lenne csak az erénye.Nem az a probléma, hogy ne lenne jó egy középcsatár, aki leköti a védőket, mert sokszor mondtam, hogy ez nagyon jó felállás. Annak idején voltak meccsek amikor Villa, vagy Alexis játszották ezt és igen jól. A probléma az, hogy ehhez nem kellett csilliárdokat elkölteni... tök jó hogy leköt 2 védőt 80 millióért
Én is így látom! Kétségtelenül leköti a védők figyelmét, de ez azért van, mert van egy kilencesünk, nem azért, mert Suárez az a bizonyos játékos.Subinho írta:Nem az a probléma, hogy ne lenne jó egy középcsatár, aki leköti a védőket, mert sokszor mondtam, hogy ez nagyon jó felállás. Annak idején voltak meccsek amikor Villa, vagy Alexis játszották ezt és igen jól. A probléma az, hogy ehhez nem kellett csilliárdokat elkölteni... tök jó hogy leköt 2 védőt 80 millióért, aztán nézhetjük jövőre Douglast a jobb szélen... :-\
tökigaz, de az a baj, hogy ilyen jellegű összefüggéseket itt a fórumon sok ember nem tud levenni. Én is azt mondom ez a gólínségben szenvedő Suarez rengeteget tesz hozzá már most a játékhoz. De a többség csak a kihagyott helyzetekig, meg a rossz labdakezelésekig jut. (tipikus első éves Neymar szindróma - és látjuk mi lett belőle)szszabolcs19 írta: De en azt mondom, hogy iden nelkule tuti sokkal szornyubb lenne a csapat jateka. Jo pelda erre, hogy amikor Messi vagy Neymar a szelrol befele cselez, akkor a ket kozepso vedo nem nagyon tud kilepni ra, mert ott van suarez, es a ket szelso vedo sem mehet nagyon befele, mert azonnal felfut Alba vagy Alves es kapja is a labdat amit visszatesz kozepre valamilyen formaban.
Ha nem lenne ott egy beallo Suarezunk, akkor a szelso tamadoinkra nagyon kizarnanak es igy maris rosszabb helyzetbol kellene golt lonunk. Lasd az elmult idenyt/eket.
csababarca írta: teljesen mindegy,hogy mi, a probléma jelen van, ezért megilleti a kritika.
És az egész "vita" itt a topicban innen indult,hogy néhányan kritikát mertünk megfogalmazni a helyzetkihasználására, majd jöttek a terelések,hogy másban pedig milyen jó, stb, amikor ezekről nem mondtunk negatívat, sőt.
lui1698 írta: neki az lenne prioritás, hogy 5 méterről vagy 10-ről verje be a helyzeteit, mint Woodman egy vörösnek.
Mondjuk a profi fociban egy top csatár pont azért top, mert akkor is képes betalálni, ha nyomás alatt van. Ha üresen hagynának még én is belőnék 10-ből 6-ot legalább, mert van időm gondolkozni meg úgy helyezkedni, tologatni ahogy akarom..mess2009 írta:és ha figyelsz láthatod hogy a kapott lasztik olyan szituban találják amikor valaki, vagy valakik loholnak a nyakán, nyomják, tapossák...stb. ezek nem csak!! sima kihagyások hanem un. szorongatott helyzetek és a megítélésük (nálam ) nem ugyanaz.
Valahogy így gondolom én is, Villarreal ellen is komoly szerepe volt a fordításban, szóval annak ellenére, hogy nem lő annyi gólt, a meccsek végkimenetelét így is sokszor befolyásolja a villanásaival. Természetesen én is azt várom, hogy idővel javuljon a helyzetkihasználása is, és még jobb legyen, de most se mondanám rossznak.shutterisland írta:azért kérdeztem, mert szerintem alapvető véleménykülönbség-forrás köztünk az is, hogy nálam (bár beszélhetnék a többség nevében) a gólpasszok kompenzálják a relatíve kevés gólját, mert általánosságban hasonlóan fontosak egy gól szerepében.
Ahogy látom többször leírták azok, akik kritizálják a teljesítményét, hogy azzal nincs gondjuk, sőt nagyon jó hogy kiszolgálásban jeleskedik, de neki az lenne prioritás, hogy 5 méterről vagy 10-ről verje be a helyzeteit, mint Woodman egy vörösnek. Ha teszem azt Masch adott volna eddig 10 asszisztot, de minden meccsen kapnánk róla egy gólt ugyan úgy elégedetlenek lennénk a munkájával, pedig, hát ő micsoda statokat hozott össze.shutterisland írta:még egy utolsó kérdés, ez csak a gól és gólpasszok fontosságának vonatkozása miatt érdekel.
van 5 gólja, 11 gólpassza, na most ha lenne neki 11 gólja és 5 gólpassza, akkor akik keveslik a góljait, azok elégedettek lennének, vagy szóvá lenne téve, hogy nincs elég assziszt ?
csak azért kérdezem, mert számomra közel egyenértékű a kettő, mert van, mikor a gól a mestermű, de van, mikor a gólpassz.
shutterisland írta:még egy utolsó kérdés, ez csak a gól és gólpasszok fontosságának vonatkozása miatt érdekel.
van 5 gólja, 11 gólpassza, na most ha lenne neki 11 gólja és 5 gólpassza, akkor akik keveslik a góljait, azok elégedettek lennének, vagy szóvá lenne téve, hogy nincs elég assziszt ?
csak azért kérdezem, mert számomra közel egyenértékű a kettő, mert van, mikor a gól a mestermű, de van, mikor a gólpassz.
Egy csatárnál a gól fontosabb, szóval igen.shutterisland írta:még egy utolsó kérdés, ez csak a gól és gólpasszok fontosságának vonatkozása miatt érdekel.
van 5 gólja, 11 gólpassza, na most ha lenne neki 11 gólja és 5 gólpassza, akkor akik keveslik a góljait, azok elégedettek lennének, vagy szóvá lenne téve, hogy nincs elég assziszt ?
csak azért kérdezem, mert számomra közel egyenértékű a kettő, mert van, mikor a gól a mestermű, de van, mikor a gólpassz.
akkor most elmondom: valószínű ugyanazt amit te, csak másképp látom. miután leírtam, hogy én sem azt kaptam eddig tőle amit vártam, igazából csak azokat a torz látásmódokat igyekszem árnyalni amit pl. te is képviselsz ebben a dologban. nem csak Suarez nem értékesíti a gólpassz értékű lasztikat!!!! és ha figyelsz láthatod hogy a kapott lasztik olyan szituban találják amikor valaki, vagy valakik loholnak a nyakán, nyomják, tapossák...stb. ezek nem csak!! sima kihagyások hanem un. szorongatott helyzetek és a megítélésük (nálam ) nem ugyanaz.Chino írta:mess2009 írta: ezt azért kérdezem, mert egyáltalán nem látok még törekvést sem arra, hogy tömnék lasztival pedig a gólokhoz bizony ziccerek kellenek, kinek több kinek kevesebb.... talán ez is segíthetne.
Akkor nem tudom mit nézel, mert pont ez a gond vele, hogy kapja a gólpassz értékű labdákat, de nem tudja azokat értékesíteni, legalábbis nagyon kis százalékban.