Ligue 1 - Franciaország

[messideco]

Van Praag tervei dióhéjban
Remélem ő nyeri a választásokat, szvsz a legjobb kandidált.

Hosszabban

[hank1ee]

Biztos, hogy nem ítéltek büntetőt Hugo Almeidának, a kommentekből is kivehető. Nyilván játékvezetői labda következett. Itt az a szabály lépett érvénybe szerintem, hogy két pályán lévő labda esetén meg kell állítani a játékot. Tényleg sportszerűtlen volt, mert kirúghatta volna, stb. de jól járt vele a csapata. Akárhogyis, nem mondjuk egy banánnal vagy üveggel dobta telibe a labdát, hanem labdával, magával a játékszerrel, lehet csak puha volt a másik és nem tetszett neki, aztán ezzel akart játszani... Szóval a játékvezetőnek ha két labda kerül a pályára, meg kell állítani a játékot, ezt rögzíti a szabály, azért meg gondolom nem lehetett megbüntetni, hogy nem rúgta ki. Bár ez hülyén hangzik, mert bármikor ha bekerül egy második labda, neki is állhatnának focizni vele az meg milyen lenne már... Turan meg egy idióta, simán fejbedobhatta volna azzal a stoplissal a partjelzőt, az súlyosabb eset szerintem.

[Bob_Marley]

Ha meghosszabbított kéznek számít akkor engem meggyőztél. Erről még nem hallottam hogy van ilyen, de ezek szerint kéznek minősül.

[Pocsa11]

Siettem, bocsánat Szóval: Minden tárgy, amit a játékos eldob, a keze meghosszabbításának számít (cipő, labda, műbroki, bármi). Attól még, hogy két labda volt a pályán az nem számít. A játékvezetőnek abban az esetben kell megállítani a játékot, amennyiben az ő véleménye szerint az zavarólag hat a játékra. Mivel ebben az esetben nem zavarta a játékot, mert a játékos kezében volt, így nem kellett megállítani a játékot. Így viszont, hogy eldobta és el is találta, az előbb leírtak miatt szándékos kezezésnek minősül és sportszerűtlen is. (Turan esetében a cipő eldobását a jv felé ütési kísérletnek kell venni, egyből piros a fentebb leírtak miatt.)

[MQuCsabi]

A testtel odalépés sima, tudok esni A bokakocc kicsit nekem alattomos, mert általában hátulról jön, nem számít rá az ember. Azért lehet kapnál

Fórum találkozón ott a lehetőség

[Bob_Marley]

Jogos. Itt már csak a játékvezetői zsuga és a közvetett szabadrúgás közt megy a vita, de ez ízlés, nézőpont kérdése. Én tudom magamról, hogy azt is útálom, ha fun focin valaki beleüt kézzel, mert tök felesleges, ellenben nagyon idegesítő. Tudom, hogy nem vérre megy, de pont ezért tartom ezeket feleslegesnek.
Itt meg lehetett érteni az okát, ment is a büntetés.

Hű akkor ha ellenem fociznál akkor imádnál. Én simán beleütök adott esetben a labdába ha nagy gáz van. Nyilván nem arra játszok, meg nem is rendszeres, de én fun focit se nagyon tudok játszani. Lerúgni nem szoktam azért senkit, de ha adott esetben előbb van a csatár akkor testtel odalépés vagy bokakocc az alap. Saját kapudba a labda nem kerülhet ez alap szabály, enélkül nem lehet pályára lépni tök mindegy hogy VB döntő vagy foci az utcán. Amíg valaki testi épségét nem fenyegetik, addig nálam a szabálytalanság mint fogalom az szükséges rossz kategória. Ahogy nagyon sok labdajátékban úgy a fociban is elengedhetetlen néha a szabálytalanság.

[MQuCsabi]

Jogos. Itt már csak a játékvezetői zsuga és a közvetett szabadrúgás közt megy a vita, de ez ízlés, nézőpont kérdése. Én tudom magamról, hogy azt is útálom, ha fun focin valaki beleüt kézzel, mert tök felesleges, ellenben nagyon idegesítő. Tudom, hogy nem vérre megy, de pont ezért tartom ezeket feleslegesnek.
Itt meg lehetett érteni az okát, ment is a büntetés.

[Bob_Marley]

Büntetés megvolt, mert sárga járt érte. Az ilyen csínytevések szerintem beleférnek. Nem verekedett nem üvöltözött nem rinyált. Szabálytalan volt de pont úgy hogy gól ne legyen és komolyabb veszély se. Sárgát megért a sportszerűtlenségért, de több nem. Az meg hogy kirúgják? Olyanért nem lehet valakit megbüntetni, mert nem rúgott ki egy labdát. A bírónak kell megállítani a játékot, ha nem teszik meg pl sérülésnél vagy ha két labda van a pályán. Lehet írni hogy íratlan szabály, meg sportszerűség ami igaz is, csak attól még nem kötelező és ha valaki nem teszi meg akkor a bírónak kell közbelépnie. Itt is ez történt pluszban a sárga a dobásért járt.

[MQuCsabi]

A gáz az, hogy ez mindenképpen gusztustalan cselekedet. Sportszerűtlen. Nem a leleményességről szól feltétlenül a futball, lehet rajta nevetni, de ha mi megyünk kapura és valaki "kidobja" alólunk a labdát, akkor azért megenne a düh.
Ha tizenegyest nem is, de közvetett szabadrúgást mindenképp adtam volna. Plusz a sárga.

[csababarca]

Tök mindegy,hogy került be a labda, általában ilyenkor a játékosok kirúgják pályán kívülre, nem felveszik,és cipelik.
Játékvezetői labda is érthető döntés, még ha szerintem szabály szerint büntetőnek kellett volna következnie...de hát ez a török liga, a bundázás melegágya, gondolom itt se volt tiszta a meccs, pláne ha ilyeneket engednek,hogy gólhelyzetben lévő játékost akadályozzanak büntetlenül.

[Bob_Marley]

Az ha két labda van a pályán szerintem sokkal erősebb kitétel minthogy valaki fekszik. Itt a bírónak észlelnie kellett volna hogy valaki felvette a labdát. Mondjuk sajnos nem látszódik, de az is kérdés hogy került az hozzá? Mert ha valahol kiment ő utána ment de a bedobást nem onnan végezték el akkor az megint szabálytalan. Persze ez feltételezés, de tényleg hogy került a labda a kezébe és a bíró miért nem fújt pár méterről látta az esetet. Az egyértelmű hogy szabálytalan volt ez nem is kérdés, de büntető semmiképp nem lehetett.

Amúgy utána olvastam és játékvezetői labda következett, szerintem ez is volt a jó ítélet.

[csababarca]

Nekem amúgy mindegy, szerintem nem volt szabályos, és az,hogy a bíró nem avatkozott közbe, az megint olyan,hogy nem feltétlen hiba.
Amikor fekszik valaki a pályán papíron ott is meg kéne állítania a játékot, attól,hogy nem teszi,még nem lehet gusztustalankodni,mert hogy úgyis állna a játék.

[Bob_Marley]

Valószínű büntetőt volt. Ha nem, az elég ciki. Ilyen esetekben, amikor a játékos a labdával vagy bármivel megdobja az ellenfelet vagy bárkit, azt ütésnek "veszik". A keze meghosszabbításának számít. Szóval itt lényegében kezezés történt, a sárgát meg sportszerűtlenségért kapta. De vehette úgy is a jv, mintha egyszerűen beleütött volna a labdába és ezért adja a lapot. Turant pl ezért kellett volna kiállítani a mi meccsünkön, amikor a cipővel meg akarta dobni a bírót. De ha a 16-oson belül van a játékos és kívülre dobja a labdát és ott is találja el, akkor pl csak szabcsi. Vannak olyan nyakatekert dolgot néha, hogy az nem igaz

Hú ez nekem nagyon zavaros. Azt írod megüti az ellenfelet, de itt a labdát ütötte ki. Melyik volt az elsődleges labda? Mert lehet azt mondani, hogy kéz mert felvette, de itt a legfontosabb hogy két labda volt a pályán ezért büntetőt véleményem szerint nem lehet ítélni. Vagy közvetett szabadrúgás vagy játékvezetői labda. Ha ez úgy történik, hogy megy a játék és a labdaszedő kisfiú bedobja és pont ráesik a labdára akkor szintén játékvezetői labda van. Oké, hogy az "pályán kívüli" személy itt meg egy játékos, de ugyanaz az eset szerintem. Maximum sportszerűtlenségért vagy mint írtam játék késleltetésért lehet sárgát adni. Ha ez 11-es volt akkor szerintem sima óvás, mert 2 labda volt a pályán. Jó lenne kideríteni mi volt az ítélet.

A másik, hogy azt írod sportszerűtlenségért sárga lap, de utána meg azt írod Turant ki kellett volna állítani. Nem emlékszem hogy lett volna előtte lapja.

csababarca: Enyém, Hagyd ezeket nem szabad mondani, mert az sárga. Mondjuk így val. igazad van ha ráordítana valaki a másikra és az teszem azt elájulna akkor szintén zavarás miatt lehetne adni sárgát. De jelen esetben itt az szerintem nagyon fontos, hogy kettő labda van a pályán. Ez meg semmilyen körülmények között nem szabályos, s ez kell legyen a legfontosabb tényező onnantól kezdve csak sportszerűtlenségért lehet adni sárgát, de maga az akció halott kell legyen.

Kezezéssel megfogtál. Erre nem gondoltam és igaz. Viszont itt emberi kontakt nem volt. Még egy extrém eset, megy a támadás teszem azt belecsap a villám a labdába, akkor is játékvezetői labda jön, vagy bármi történik a labdával. Itt is ez történt, csak itt sportszerűtlenség miatt repült egy sárga is. Szerintem iszonyat rafkós és leleményes volt a csávó, büntetőt én ebből akárhogy gondolkozok nem tudom kihozni, tök mindegy hogy a 16-oson belül vagy kívül volt. 2 labda, plusz az hogy emberi fizikai kontakt nem volt ami akadályozta volna a labda vagy a támadó útját.

szerk: végén hülyeséget írtam mert hát a labda útja megváltozott. Viszont ahogy lejjebb írták ez nem közvetlen szabálytalanság, ez mezőnyben és a 16-oson belül is közvetett szabadrúgás.

[Pocsa11]

Nem tudom,hogy szól a büntető megítélésére vonatkozó szabály,de gyanítom benne van,hogy "nem szabályos eszközzel", " akadályozás", stb...

Közvetlen szabadrúgást érő szabálytalanságért ítélhetnek büntetőt.

[csababarca]

Nem tudom,hogy szól a büntető megítélésére vonatkozó szabály,de gyanítom benne van,hogy "nem szabályos eszközzel", " akadályozás", stb...
na már most ez a kettő ki is meríti az esetet,mert nehogy már szabályos eszköz legyen KÉZZEL megfogni egy labdát, és azzal megdobni a másik, játékban lévő labdát.
Testi kontakt kezezésnél sincs, mégis büntetőt adnak érte, szóval ez gyenge érvelés a büntető ellen. Az meg,hogy ráordít, az igen, leleményesség. De egyébként pl kapust sem lehet zavarni kiabálásokkal, láttam már olyanért is sárgát adni,hogy valaki bemondta mezőnyjátékosként,hogy "enyém", mintha a kapus mondaná, repült is egy sárga,meg szabi kifelé. Szóval az sem szabályos.


Kiállítás lehet erős lenne, de a tizi alap, ilyen nem történhet a pályán büntetlenül.

[Pocsa11]

Valószínű büntetőt volt. Ha nem, az elég ciki. Ilyen esetekben, amikor a játékos a labdával vagy bármivel megdobja az ellenfelet vagy bárkit, azt ütésnek "veszik". A keze meghosszabbításának számít. Szóval itt lényegében kezezés történt, a sárgát meg sportszerűtlenségért kapta. De vehette úgy is a jv, mintha egyszerűen beleütött volna a labdába és ezért adja a lapot. Turant pl ezért kellett volna kiállítani a mi meccsünkön, amikor a cipővel meg akarta dobni a bírót. De ha a 16-oson belül van a játékos és kívülre dobja a labdát és ott is találja el, akkor pl csak szabcsi. Vannak olyan nyakatekert dolgot néha, hogy az nem igaz

[Bob_Marley]

Mondjuk ennyi erővel akárki bármikor behozhat egy labdát magával, vagy akármit, és dobálhat az ellenfélre.
Bekerült egy labda, az okos meg ahelyett,hogy kirúgta volna (mint az esetek 99%ban teszik a védők),amire bőven lett volna ideje,ha már lehajolt érte, megfogta, és vitte magával. Utána meg azzal szerelt, küldtem volna le zuhanyozni, és tizi.

Alapból játék késleltetésért csak közvetett szabadrúgást lehet ítélni, itt meg csak ezt lehet ráhúzni mint "szabálytalanság". Viszont szerintem simán óvható, mert 2 labda volt a pályán. Tényleg nem láttuk mi történt tovább, én azt tudom elképzelni hogy mint írtam játék késleltetésért sárga lap és közvetett szabadrúgás vagy bírói labda. Kiállítás semmiképp nem lehet meg büntető sem. Nem volt testi kontakt, extrém eset de teszem azt viszi a csatár a védő meg ráordít ő meg megijed, akkor az szabálytalan? Leleményes volt, sárgát megért a játék akadályozása miatt, de kiállítás meg 11-es semmiképp. Legalábbis szerintem, de nagyon jó eset volt, mert ilyen nem igazán fordul elő a pályán. Akármit meg alapból nem lehet behozni, miután a játékvezetőnek kötelessége ellenőrizni, hogy szabályosak-e a szerelések. És ezt minden esetben kontrollálnia kell, s adott esetben figyelmeztetni a játékost. Itt is igazából ez volt a bökkenő, hogy a bíró nem állította meg a meccset mikor 2 labda volt a pályán.

De ha már ilyen extrém esetek épp hasonlóról beszélgettünk múltkor egy ismerősömmel. Gondolom sokan emlékeznek még a Birmingham-Villa meccsen volt ez:
https://www.youtube.com/watch?v=D7e9xJHzYjg
Na ez szerintem bírói hiba, mert itt nem lehet gólt ítélni. Bedobásból nem lehet gólt elérni, tök mindegy hogy a saját vagy az ellenfél kapuja felé dobod. Közvetlenül érintés nélkül nem lehet gól, ha bemegy akkor kirúgás vagy szöglet.

[hank1ee]

Én nagyon nevettem rajta, leleményes egy pali, az biztos. Amit Bob linkelt meg.. Élmény lehet török focit nézni.

[csababarca]

Mondjuk ennyi erővel akárki bármikor behozhat egy labdát magával, vagy akármit, és dobálhat az ellenfélre.
Bekerült egy labda, az okos meg ahelyett,hogy kirúgta volna (mint az esetek 99%ban teszik a védők),amire bőven lett volna ideje,ha már lehajolt érte, megfogta, és vitte magával. Utána meg azzal szerelt, küldtem volna le zuhanyozni, és tizi.

[Bob_Marley]

Ez tényleg speciális eset volt, mondjuk több kérdés is felmerül. Hogy került a védőhöz labda? A bíró miért nem látta és állította meg a játékot? Miért adott sárgát? Mire hivatkozva? Ha sárga, akkor meg elvileg büntető, amit meg szerintem simán lehet óvni. Viszont elvileg szerintem itt az áll fent, hogy két labda volt a pályán (tök mindegy hogy azzal kiütötte a másikat vagy sem) és bírói labda a 16-oson belülről, amit odaad az ellenfél és megy tovább a játék.

Jó meccs lehetett amúgy, mert egy néző berohant szerelni egy Besiktas játékost ugyanazon az összecsapáson.
https://www.youtube.com/watch?v=q_htRH61lbo

[MatyiG]

ez nem büntető? elvégre 16-oson belül vmit sárgával büntettek. vagy szabadrúgás? vagy mi lett a vége? pont a legizgibb rész maradt le

Szerintem játékvezetői labda. Vagy közvetett szabadrúgás.

Nem tudom, hogy van-e ilyen szabály, hogy mi történik, ha valaki megfog egy másik labdát, és rávágja a játékban lévőbe.

[visca el barca]

ez nem büntető? elvégre 16-oson belül vmit sárgával büntettek. vagy szabadrúgás? vagy mi lett a vége? pont a legizgibb rész maradt le

[hank1ee]

https://www.youtube.com/watch?v=SeXJX3vBjKk" target="_blank

A török liga!!

[MQuCsabi]

Annyit fűznék hozzá, hogy akkor végezzünk panenkásan el a tizit, ha be is vágjuk Ez persze nem kisebbíti a bűncselekmény mértékét, csak mondom.

[BarcafanTomee]

Pisztolyt nyomtak a fejéhez, mert kihagyott egy tizenegyest
Hihetetlen, hogy ilyenek megtörténhetnek...

„Szerbiában még soha egyetlen szurkolót nem ítéltek el amiatt, hogy erőszakosan viselkedett egy labdarúgóval. A játékosok ezért félnek. Mindennap abban reménykednek, hogy nem kopogtat valaki az ajtajukon, s nem veri meg őket, nem gyújtja fel az autójukat vagy nem nyom fegyvert a fejükhöz.”

Novi Pazar Szerbia egyik, ha nem a legnagyobb maffia bázisa, nem meglepő, hogy senki nem mer megszólalni. Állítólag a rendőrség már tudja kik a tettesek és csak a játékos jelentésére várnak. De nem hiszem, hogy komoly következmények lesznek..
A játékos el is hagyta a várost, mert meg is fenyegették. Egyébként panenkásan lőtte a tizit, de fölé ment. A támadók állítólag a következőket mondták neki: "Így kell elvégezni egy 11-est? Ki mondta, hogy így rúgd? Vedd le a mezt és hagyjd el Pazart!