Ez szerintem hülyeség.Szerintem például meglehetne szabni egy maximum időtartamot amíg felülbírálható egy döntés, például 60-90 másodperc, ezalatt a stadion stúdiójában sokszor vissza tudnák játszani és eldönteni. Vagy a klasszikus, hogy ha a csapat kéri(félidőnként 1-2 ilyen lehetőség lehessen) akkor a bíró megnézi a visszajátszást és azután dönt kritikus esetekben. Egyik sem a legjobb, de szerintem még mindig vállalhatóbb, mint az olyan esetek mint pl ma.
nem is tudom melyiket utálom jobban 
ÉS elképzelésed szerint mikor és hogyan hozná helyre a döntését? Vagy az az idő, amíg eldöntik, az holt idő, szünet, visszatekerik az órát?MessiNeymarSuarez írta:Szerintem egy ápolás, egy rendes gólöröm is tovább tart..Persze korlátozva mennyiségileg, hogy ne minden bedobásnál videóbírót kérjenek.MSN-re reagálva:
Mintha nem lenne eléggé széttördelve így is a játék.
Vagy legalább lehetne egy külön erre hivatott brigád, aki a stúdióbol, visszanézve vizsgálni tudná a döntéseket , miközben megy a játék, és odaszólni hogy ha valami orbitálisan rossz ítéletet hozott akkor korrigálja és például befújja utólag a bűntetőt, vagy érvénytelenítse a bűntetőgólt, stb.. Meg lehetne oldani, csak ugy úgy nem lehetne bundázni.
Szerintem is, bár én már a 65-ödik perc környékétől becseréltem volna, Chelsea buszt nem egyszerű feltörni, pláne emberhátrányban 20-25 perc alatt:SRivaldo11 írta:Most már kockáztatni kell lassan a PSG-nek. Le kell kapni egy védőt, nincs mire várni.
Szerintem egy ápolás, egy rendes gólöröm is tovább tart..Persze korlátozva mennyiségileg, hogy ne minden bedobásnál videóbírót kérjenek.MSN-re reagálva:
Mintha nem lenne eléggé széttördelve így is a játék.
Egy piros utan legalabb 1 percig all a jatek, ennyi ido alatt egy szobaban siman 3-szor visszanezheto az eset, aztan pedig ra lehet szolna a biro fulere, hogy jol dontott-e. Szoval nem allna tobbet (lenyegesen) a jatek, viszont az ilyen bullshit iteletektol meg lehetne szabadulni.MyShadow írta:MSN-re reagálva:
Mintha nem lenne eléggé széttördelve így is a játék.
Persze, nem is azt mondom, hogy ne kérjenek érte egy tetemesebb összeget, de valami olyan horrorárat kértek érte, ami teljesen irreális. Olcsóbb lenne megvenni a Digit, mint szolgáltatót.visca el barca írta:hát mondjuk érdekes lenne, ha a digi, a saját csatornáját máshol is "forgalmaztatná"
Pedig néhány kisebb szolgáltatónál volt, HelloHD, Invitelnél még mindig. (bár lehet egy cég csoport, de mint szolgáltató,nem csak a Digi forgalmazza)visca el barca írta: hát mondjuk érdekes lenne, ha a digi, a saját csatornáját máshol is "forgalmaztatná"
Úgy visított mintha Terry csajnak nézte volna és megdolgozta volna hátulról...Szerintem ebből még lesz Realoshank1ee írta:Kis b.zifejű oszkár is rájátszott azért rendesen... Fúj, de utálom ezt a kék csürhét!
