Általában az edző kéri a játékost. Hiba volt annyi pénzt kiadni Ibráért, de ha az edző kéri és neked megvan rá a pénzed, persze, hogy kiadod a pénzt.
Te gyanúsnak nevezted az Ibra és Csiga igazolást, mintha valami lefizetések lettek volna a háttérben. Olvasd el még egyszer, hogy mit írsz, mert most csak annyiról beszélsz, hogy sok pénz volt.
A "Mes que un club"-ról pedig alighanem többet tudok, mint te, ha még az UNICEF ötlettel nem értesz egyet. A Barca elvből nem hordott mezszponzort eddig. Jött Rosell és azt mondta, hogy kell a pénz, lett mezszponzor. Ehhez képest sehol sem látom a szponzorból eredő nagy gazdasági növekedést. Laporta alatt azonos mennyiségű növekedés összejött a szponzor nélkül is, míg Rosellék csak abban az évben tudtak gazdasági növekedést felmutatni, amikor jött a szponzor. Ugyebár a szponzor adott nekünk valami 30 milliót. De például hol van az arab országokból származó extra bevétel? Nem igaz, hogy Quatar-os mezt hord a csapat és nem lett legalább 10 millió bevétel ha másból nem, mezeladásokból. Még ha a szponzor jöttének köszönhető is csak a gazdasági növekedés, hova lett a többi? Más csapatok miért gazdagodnak gyorsabban, miközben kevesebb a szurkolójuk és nem is olyan sikeresek?
Jelenleg gyakorlatilag minden Laportáékat igazolja. Bizonyított, hogy nem adták át veszteségesen a klubot( az idióta igazolások ellenére sem), miközben a nagy közgazdász Rosellék még abban sem teljesítettek jól, ami elméletileg a szakmájuk.
Személy szerint külsős elnököt szeretnék, de az új jelöltek között nincs olyan aki megfelelő politikai/gazdasági hatalommal rendelkezne.
Tehát jelen állás szerint egyértelműen amellett a Laporta mellett foglalok állást, aki minden szempontból messze felülmúlta Roselléket.
Olyan közhelyeket mondani, hogy nem minden volt úgy jó, ahogy Laporta tette, hát, felesleges. Jobb volt? Igen! Van nála jobb jelölt? Nem! Tehát gyakorlatilag kizárásos alapon el kell fogadni a hibáit és remélni, hogy némileg javít rajtuk.
Kicsit olyan ez, mint amikor egy JUvés drukker jött ide (vitázni fűvel fával) beszélgetni a BL döntő előtt és azt akarta bizonyítani, hogy a Juve Pirlo nélkül majdnem olyan erős, mint a Barca. A reakcióm kb. annyi volt: De ha Pirlo egyszer kezdő lesz a döntőben, akkor mit számít, hogy nélküle jobb lesz-e a Juve?
Laportával is így vagyok. Jobb lenne egy olyan elnök, aki rendelkezik Laporta politikai hatalmával és befolyásával a bíróságokon, miközben hiányzik a megalomániája és jobban ért a gazdasághoz. Jobb lenne, de nincs ilyen.
Mármint ki az a játékos, aki bevállalja, hogy megmondja a klubjának, hogy "srácok, lehet megyek, de ha nem Laporta lesz az elnök, akkor maradok nyugi.." Elég abszurd ez nekem. 
Vagy ez amit MessiNeymarSuárez írt pár napja nem elhangzott nyilatkozat?
