Én sem úgy ismetelek meg, mint aki véglegest érő dolgot csinál... ha csak fel nem törik a profilodathank1ee írta:Egy se volt Tim, erről beszéltem itt az előbb. És pont ezek miatt beszélek unszimpátiáról, itt egyértelmű, hogy öntörvényűen járt el az admin, mert mégiscsak véglegest kaptam.Tim írta:Ugyan nem vagyok érintett az ügyben,de a végleges kitiltás az viszonylag ritka,és indokolt esetben alkalmazzák csak(pld. ujraregisztrálás esetén). Biztos vagyok benne hogy nem véglegesen akartak kirakni,csak simán törölt hsz.-ek esetén kizárt dolog,notórius visszaesőként más lenne a helyzet,de nem emlékszem túl sok kitiltásra veled kapcsolatban.
Nem kerülöm meg, kap értesítést személyesenSanama írta:Tehát akkor valakit, aki valószínűsíthetően megkerülte a szabályt, bannoltok úgy, hogy Ti is megkerülitek. Szép.
Nem akarok belefolyni a vitába( vagy inkább eszmecserébe) de a Kitiltások című topicban benne sincs a kitiltásod. Érdekeshank1ee írta:Egy se volt Tim, erről beszéltem itt az előbb. És pont ezek miatt beszélek unszimpátiáról, itt egyértelmű, hogy öntörvényűen járt el az admin, mert mégiscsak véglegest kaptam.Tim írta:Ugyan nem vagyok érintett az ügyben,de a végleges kitiltás az viszonylag ritka,és indokolt esetben alkalmazzák csak(pld. ujraregisztrálás esetén). Biztos vagyok benne hogy nem véglegesen akartak kirakni,csak simán törölt hsz.-ek esetén kizárt dolog,notórius visszaesőként más lenne a helyzet,de nem emlékszem túl sok kitiltásra veled kapcsolatban.
...
Egy se volt Tim, erről beszéltem itt az előbb. És pont ezek miatt beszélek unszimpátiáról, itt egyértelmű, hogy öntörvényűen járt el az admin, mert mégiscsak véglegest kaptam.Tim írta:Ugyan nem vagyok érintett az ügyben,de a végleges kitiltás az viszonylag ritka,és indokolt esetben alkalmazzák csak(pld. ujraregisztrálás esetén). Biztos vagyok benne hogy nem véglegesen akartak kirakni,csak simán törölt hsz.-ek esetén kizárt dolog,notórius visszaesőként más lenne a helyzet,de nem emlékszem túl sok kitiltásra veled kapcsolatban.
A dinamikus IP világában asszem elég cinkes lenne ezzel indokolni bármit is. Arról nem is beszélve, h nem kell bíróság elé vinnem a kitiltásokat és megvédenem, indokolnom, bizonyítanom a bünösséget. Elég nekem a megalapozott gyanú és az ujjlenyomattal felérő stílus ahhoz, h nyugovóra térjen a delikvens.Sanama írta:Nem akarok védeni senkit, és nyilván valószínű, hogy Ő volt.miihii írta:Asszem jó a szó, tesó
Tényleg ugyanolyan félre nem ismerhető a stílus, mint anno vkinga különböző inkarnációinál. Mástól még nem olvastam a klasszikus VT kifejezést: szerecsenmosdatás... Még a dehonesztáló kellett volna hozzá, hogy akár aláírásba is mehessen: én vagyok vété
Élvezze ki mindenki, ennyi idő volt megszokni újra a jelenlétét...
Kösz a tippet, srácok!
De, ezt alá tudod támasztani bármilyen IP-vel? Mert amúgy ez így annyira nem hiteles... Ennyi erővel bárki bárkire rámondhat bármit, és ha van hasonlóság a stílusban, akkor mehet a ban.
És azért, nagyjából 2 ember vette észre, még az adminok se, csak jött a köpés.
Nyilván tudom, hogy a szabályban van, hogy ne regelj új accot, de azért valamivel komolyabban lehetne venni a szabályok betartóit, ha mondjuk egy IP-vel indokolnátok, nem pedig azzal, hogy XY beköpte, és végül is tényleg hasonlít a stílusa.
körülbelül 8-10 embernek tűnt fel, csak nem írták be a fórumra.És azért, nagyjából 2 ember vette észre
a mai világban nem nagy probléma megoldani az IP címet, ez alapján 65x újraregelhetne bárki új IP-vel.ha mondjuk egy IP-vel indokolnátok
Nem akarok védeni senkit, és nyilván valószínű, hogy Ő volt.miihii írta:Asszem jó a szó, tesó
Tényleg ugyanolyan félre nem ismerhető a stílus, mint anno vkinga különböző inkarnációinál. Mástól még nem olvastam a klasszikus VT kifejezést: szerecsenmosdatás... Még a dehonesztáló kellett volna hozzá, hogy akár aláírásba is mehessen: én vagyok vété
Élvezze ki mindenki, ennyi idő volt megszokni újra a jelenlétét...
Kösz a tippet, srácok!
Nem vicc, ez nagyon is komoly. Nem nehéz megtalálniTim írta:Csak viccelsz,ugye?shutterisland írta:es az, hogy VT ujra itt van, nem hìr ?
Lehet hogy csak elfelejtették visszaengedni? Volt már rá példa,sajnos.palesz77 írta:Hát bant tuti kapott, véglegesben nem vagyok biztos, de mintha fb csoportban azt olvastam volna. Azt meg, hogy miért nem tudom megmondom őszintén, de hogy nincs itt már a fórumon 1-2 hónapja az biztos - utolsó hsz-e májusi volt.Tim írta:Lemaradtam valamiről?Csak azért kérdem,mert ha kiraknak valakit,pláne véglegesen azért azt bejelentik.
Csak viccelsz,ugye?shutterisland írta:es az, hogy VT ujra itt van, nem hìr ?
Hát bant tuti kapott, véglegesben nem vagyok biztos, de mintha fb csoportban azt olvastam volna. Azt meg, hogy miért nem tudom megmondom őszintén, de hogy nincs itt már a fórumon 1-2 hónapja az biztos - utolsó hsz-e májusi volt.Tim írta:Lemaradtam valamiről?
Lemaradtam valamiről?palesz77 írta:... míg hankLee kolléga, aki érdemben is szokott hozzászólni a dolgokhoz, tudtommal véglegest kapott..
Csak azért kérdem,mert ha kiraknak valakit,pláne véglegesen azért azt bejelentik. észre se vettem h hankLee nincs itt? mit csinált szegény? pedig emlékeim szerint nem volt soha semmi komolyabb gondpalesz77 írta:Azt valaki mondja már meg nekem, hogy hogy lehet az, hogy Csbal kolléga ismét itt emeli a fórum színvonalát a személyeskedésektől mentes hsz-eivel, míg hankLee kolléga, aki érdemben is szokott hozzászólni a dolgokhoz, tudtommal véglegest kapott..
Legalábbis amikor regisztráltam, akkor még a 22 bajnoki címet fogadta el a rendszer. örülök h valaki leírta, nem én akartam lenni az első. simán lehülyéz mindenkit, ráadásul minden második hozzászólása ilyenLG írta:A Csbal nevezetű fórumozóval nem lehethe valamit kezdeni? Szerintem a bicskanyitogató, személyeskedő stílusa nem ide való.
