Újraalkották a legendás képet!
Making history together pic.twitter.com/zIRPjawsLO
— FC Barcelona (@FCBarcelona) January 12, 2026
Akkor melyik a jó, őszintén kérdezem. Nem csak 444-en volt fent a hír.Alfa írta:A 444 Magyarország egyik ha nem a legminősíthetetlenebb """"hír oldala""""" . És még mielőtt valaki megjegyezné nem azért mert rosszat mertek íni Messiről.
Ki cáfolta? Hallottam én is, hogy a gaboni kormány:Alfa írta:Nekem bőven elég annyi , hogy sajtó értesülések szerint kapott 3.5 millát ( amit egyébként hivatalosan cáfoltak) . Messi az utóbbi időben indult pár lejárató kampány ( a feleségét csaló photoshoppolt képek, Arbeola megverése , hogy csak a legnagyobbakat említsem ) amelyek mind kamunak bizonyultak. Viszont ha esetleg tényleg igaz lenne akkor az egy gusztustalan dolog lenne Messitől.
Kiszel Tündével se kell órákat beszélgetni, hogy leszűrd, hogy agyhalott. Nem erről a szintről beszélek amúgy, és nem is azt állítottam, hogy kirívóan sötét.Alfa írta:Téged senki sem hülyézett le. Te viszont lehülyézted Messit amikor fogalmad sincs róla , hogy tényleg az vagy sem( ha esetleg beszélgettél vele hosszabb időt akkor szólj és visszavonom) . Aztán lehet , hogy tényleg elég sötét de ezt innen nem lehet megállapítani.
A 444 Magyarország egyik ha nem a legminősíthetetlenebb """"hír oldala""""" . És még mielőtt valaki megjegyezné nem azért mert rosszat mertek íni Messiről.jelwaz írta:Bocs, de nem szeretem ezeket a te innen nem tudod megítélni a helyzetet szöveget (te onnan meg tudod ítélni rólam?). Egyrészről alapvetően nem kell bemutatni a focistákat, elég szomorú az a sötétség, ami ott uralkodik, amiről nem csak ők tehetnek, de attól még ők a sötétek. Ha meghallgatsz egy focistát nyilatkozni eredetiben, akkor is kiviláglik, hogy ha másnaptól az eszéből kellene élnie, akkor nagy baj lenne. Rengetegszer csak a sportkommentátoroknak, újságíróknak köszönhető, hogy értelme van annak, amit nyilatkoznak.
Másrészről van hozzá egy kis hátterem, néha eljut hozzám egy-egy hír, amit nem kap fel a világsajtó, esetleg jobban tudom értelmezni az argentin lelkület (egész Dél-Amerikában az argentinokat utálják a legjobban, egyébként nem feltétlenül alaptalanul, persze általánosítani nem szépe, de...).
Harmadrészről meg nem leszek konzumidióta. Attól, hogy valaki jó focista, még nem lesz jó ember. Kisírok, amikor egy focistát a teljesítményéért példaképként emlegetnek meg minden szir-szaért "jézusi magasságokba" emelnek (emberileg is). Meghatódnak attól, hogy elárverezi a cipőjét és jótékony célra ajánlja fel a bevételt, ami röhejes, mert neki az nem áldozat. Jó, hogy megteszi, de ez a minimum. Egy csomó jótékonykodás csak marketing, a menedzser megmondja, hogy hát hawer, erre most jobb, ha rááldozod a pénzt. Aki meg ilyen keresettel adót csal mondjuk, na azt meg egyenesen a legaljának tartom (pl. Eto'o). A focisták rettenetesen túl vannak fizetve, akik el is hiszik, hogy ennyit is érnek (max. kereskedelmi szempontból), de sajnos már a szurkerek is elhiszik, hogy illatosabbat székel náluk.
Miért Messinek nem lehet ronda tetoválása? Vagy az zavar, hogy ezzel foglalkoznak?MQuCsabi írta:Az meg, hogy a 444 leírja, vagy bármelyik szennylap/ oldal, hogy kié ez az ocsmány tetoválás, az már tényleg a legalja.
Téged senki sem hülyézett le. Te viszont lehülyézted Messit amikor fogalmad sincs róla , hogy tényleg az vagy sem( ha esetleg beszélgettél vele hosszabb időt akkor szólj és visszavonomjelwaz írta:Bocs, de nem szeretem ezeket a te innen nem tudod megítélni a helyzetet szöveget (te onnan meg tudod ítélni rólam?).

Bocs, de nem szeretem ezeket a te innen nem tudod megítélni a helyzetet szöveget (te onnan meg tudod ítélni rólam?). Egyrészről alapvetően nem kell bemutatni a focistákat, elég szomorú az a sötétség, ami ott uralkodik, amiről nem csak ők tehetnek, de attól még ők a sötétek. Ha meghallgatsz egy focistát nyilatkozni eredetiben, akkor is kiviláglik, hogy ha másnaptól az eszéből kellene élnie, akkor nagy baj lenne. Rengetegszer csak a sportkommentátoroknak, újságíróknak köszönhető, hogy értelme van annak, amit nyilatkoznak.Normandia írta:Azért nem gondolom, hogy az inteligenciáját te innen, vagy onnan meg tudod itélni. Egy az ìrója szerint is állìtólagos hìrre nem feltétlenül kellene ugrani és az alapján ìtélkezni. Amit én megtudok itélni az a játékinteligenciája, abban viszont kevesebb inteligensebb játékost láttam.
Miért Messinek nem lehet ronda tetoválása? Vagy az zavar, hogy ezzel foglalkoznak?MQuCsabi írta:Az meg, hogy a 444 leírja, vagy bármelyik szennylap/ oldal, hogy kié ez az ocsmány tetoválás, az már tényleg a legalja.
Ez a ránézéses megállapìtás sem egy szerencsés megjegyzés, mert külső jegyek alapján történő megitélése bárkinek, vagy bárkiknek tudjuk hová vezethet. Ismerve téged az eddigi hozzászólásaidból, tisztában vagyok vele, hogy nem is ìgy érted. De hagyjuk is.palesz77 írta: Mondjuk azért szerintem elég ránézni, és látszik, hogy nem egy agysebész.. Ebbe semmi rossz nincs, van még egypár ilyen játékosunk, a lényeg ahogy te is írtad, hogy a játékintelligenciája magas. A többi nekünk nem sokat számít..
Mondjuk azért szerintem elég ránézni, és látszik, hogy nem egy agysebész.. Ebbe semmi rossz nincs, van még egypár ilyen játékosunk, a lényeg ahogy te is írtad, hogy a játékintelligenciája magas. A többi nekünk nem sokat számít..Normandia írta:Azért nem gondolom, hogy az inteligenciáját te innen, vagy onnan meg tudod itélni.
Azért nem gondolom, hogy az inteligenciáját te innen, vagy onnan meg tudod itélni. Egy az ìrója szerint is állìtólagos hìrre nem feltétlenül kellene ugrani és az alapján ìtélkezni. Amit én megtudok itélni az a játékinteligenciája, abban viszont kevesebb inteligensebb játékost láttam.jelwaz írta:Azt tudtam korábban is, hogy nem az intelligensebb focisták közül való (mondjuk olyan alig van szerintem), attól, hogy bunkó (öltözék), még nem fordul fel a gyomrom. Afelől sincs kétségem, hogy lövése se volt, hol van Gabon (szerintem még most sincs), de ha pénzért haknizgat olyan országokban, ahol az utolsó centet is 300 másik dologra kellene költeni, akkor ő se különb a dubajosoknál. UNICEF, ja bazzeg. Remélem nem igaz, de az, hogy a gaboni kormány letagadja, az nem sokat jelent, hogy Eto'o benne volt, az inkább csak erősíti a gyanút. Messi imidzse meg azért elég jól menedzselt, néha azért már nem tudom mit higgyek.
Mia szégyenletes?jelwaz írta:http://444.hu/2015/07/23/na-kinek-van-i ... etovalasa/
Ha ez igaz, akkor felfordult a gyomrom, semmibe nem nézem és szégyenletesnek tartom. Kezd összeomlani a Messi kép. Ja, nyilván nem tetkóról van szó.


Milyen kis SWAG lett. Neymar és Alves rossz hatással van rá

Ne vesszünk össze, de ez nem igaz, mert Nadal rendre megverte Federert régebben.messideco írta:"If we look at tennis, Ronaldo is like Nadal, and Messi is Federer." -Cassano
Igaza van
nagyon jó és kétségtelenül találó, valamint figyelem felkeltő az összeállítás jó volt megnézni...de: azért mint minden összeválogatott részlet ez is tendenciózus - lássuk be. így is lehet sőt kell! látni Messi szerepét szerintem ez annak a képi alátámasztása, hogy Tata nem ott és úgy használta őt ahogy az a leghatékonyabb lehetett volna. arról pedig én is írtam már, hogy akik itt mellette játszanak azokból enyhén szólva hiányzik az a fajta alázat ami a Barcában mellette játszókban megvan és ez nem csak egy Messi iránti gesztus, hanem az a bizonyos csapat szellem.(azt részesítem előnyben ami a csapatnak a legjobb) különösen kirívó volt ez Di Maríánál....Alfa írta:http://www.nemzetisport.hu/minden_mas_f ... rt-2425393
Érdemes megnézni a cikkben lévő videót. Többet nem is fűznék hozzá....
Ott is nézik a barca meccseit. Nem a szurkolók ekézik, hanem a nagyonszakértő újságìrók egy része.Samper írta:Európában mindenki, akinek van szeme a látáshoz, tudja, hogy ki Messi a fociban. Egy argentin szurkolónál viszont lejöhet az, hogy Messivel nem jutott aranyhoz a válogatottjuk. Nem csodálkoznék, ha Leo megváltoztatná a régi tervét és aktív pályafutás befejeztével mégse költözne haza.

