
Azt mondhatjuk h hibázott TS, de elég jól fedezte a kaput. Persze h ez is ellenünk lövi élete gólját.


Nem kellett volna visszafutnia, mert a helyezkedésével zárta volna a szöget. Vagy csak én gondolom így és igazából nem így lett volna?palesz77 írta:Ha nem dől el amúgy se tudott volna visszafutni 1 másodperc alatt a rövidre, vagy ha igen akkor a hosszút lövik ki a Sevillás, mondom, PSG, Matuidi, tökéletes példa. Ha emiatt a gól miatt MAtS a hibás, akkor a gólok 90%-a legalább kapushiba.
Hát azért üresen, 3 m-re a kaputól szerintem elég esélyes, hogy valahogy megoldotta volna..ZBarca írta:Ha MAtS nem dőlt volna el, akkor fogni tudta volna a rövidet, ahova ugye a Sevillás belőtte. De hogy tényleg berúgta volna-e azt már soha nem tudjuk meg.![]()
Ha MAtS nem dőlt volna el, akkor fogni tudta volna a rövidet, ahova ugye a Sevillás belőtte. De hogy tényleg berúgta volna-e azt már soha nem tudjuk meg.palesz77 írta:Hogy védte volna azt ki? 3 m-ről lőhette tök üresen a csávó, azért lőtte gyengébben középre, mert üres kapu lévén biztosra ment. Ha MAtS nem dől el, akkor beveri izomból a rövidre úgy, hogy a kezét se tudja felemelni.ZBarca írta:Itt látható a Sevilla 4. gólja. Talán tényleg hibázott, mert ha bentmaradt volna a kapuban, akkor nagy valószínüséggel kivédte volna.
Lehet, hogy így van, tényleg nem sokat konyítok a poszthoz.palesz77 írta:Akkor kb semmit nem fogna meg..ZBarca írta:Akkor miért nem áll középre? Mindenkét oldal ugyanakkora távolságra van így és nem kell annyira aggódni, hogy eléri-e.A hosszúba amúgy általában úgy szokták lőni, hogy kívülről csavarodik, így sokkal nehezebb arra odaérni, ezért is helyezkednek a hosszúra a kapusok szerintem. Ismét csak laikusként mondom, de Messinél is láthatjuk, hogy javarészt közük sincs azokhoz a labdákhoz, amiket jobblábas szögből teker kapura, és a kapufa felől csavarodnak befele.
Most nekem hirtelen a Bayern elleni bravúrjai, a City ellen kivédett 11-ese és a PSG elleni nagy védése jut eszembe. De biztos volt még több is, csak most nem ugrik be.palesz77 írta:Előző szezonban Bl-ben volt nem egy bravúrja, ezen a meccsen a 100%-osan kiszolgáltatott szitukból egyet se tudott megfogni, szerintem ez azért nem akkora bűn.. Persze én is örültem volna, ha valami fennakad rajta, de hogy őt nem venném elő egyik meccsünk után sem eddig, az biztos.ZBarca írta:Az pedig kicsit engem is idegesít, hogy nem igen látjuk bravúrokat bemutatni, bár védelmére legyen szólva, hogy a csapatvédekezésünk nagyszerű volt az előző szezonban, az előszezonban pedig az egész csapat gyengébben játszott, a megszokottnál így Ő is.
Akkor kb semmit nem fogna meg..ZBarca írta:Akkor miért nem áll középre? Mindenkét oldal ugyanakkora távolságra van így és nem kell annyira aggódni, hogy eléri-e.
Hát ezt meg embere válogatja, látványra jobb ha repül persze, olyan, mint egy teljesen felesleges sprint egy láthatóan hosszú labdáért, ezekkel be lehet lopni magát a drukkerek szívébe. De engem nem zavar, hogy nem ugrál ha nem kell, láthattuk Valdes is mibe sérült bele anno, nem kell a felesleges kockázat szerintem - Sevilla kapusát is rossz volt nézni ahogy beleakadt a hálóba a látványos repülése után. Ha lett volna esélye, hidd el, ugrott volna.mess2009 írta:igen, nem szégyellem: nekem is jobban esne azt látni, hogy legalább megpróbálta...lásd a Sevilla kapusát ugyanezekben a szituációkban...(nem kell oktatni: az eredmény ezúttal u. az de legalább annak volt némi esélye.
Az nem lefagyás, elindul a másik irányba, és nem tudja visszatenni a súlypontját, így olyan mintha csak állna egy helyben - nézd meg, hátsó kamerából még jobban látszik. Csinált ilyet felkészülés alatt De Gea is ellenünk, de ilyenre millió plusz egy példa van a meccseken, hülyén néz ki valóban, de ez van, Bravo is egész biztos csinált már ilyet - nem emlékszem én sem minden mozdulatára, de egy évben számtalan ilyen szitu van -, max azt pont megúsztuk.mess2009 írta:valamelyik előkészületin is volt egyébként egy hasonló lefagyása, akkor a kapufa mentett...
Hogy védte volna azt ki? 3 m-ről lőhette tök üresen a csávó, azért lőtte gyengébben középre, mert üres kapu lévén biztosra ment. Ha MAtS nem dől el, akkor beveri izomból a rövidre úgy, hogy a kezét se tudja felemelni. Mondjuk ha nem fekszik el, akkor tuti megkapta volna, hogy meg se próbálta kiütni a beadást, mint a PSG ellen - ott engem is zavart, itt nem tehet róla, hogy ez bement, Matuidi bemutatta mi lett volna, ha talpon marad. Ezeket a laposan középre tett labdákat meg rohadt nehéz kiütni, most Villarreal elleni meccsünkről kerestem egy helyzetet, amire rosszul emlékeztem, de pont ott is volt egy ilyen elfekvős szituja Bravonak. Gondolom ezt tanítják nekik, hogy meg kell próbálni, hátha elérik, de ha ilyen közelről jön laposan és erősen egy beadás, nincs sok esélyük, Claudio előtt is elszállt a labda, és ha jön valaki a hosszún, akkor simán bemegy, nem rajta múlt.ZBarca írta:Itt látható a Sevilla 4. gólja. Talán tényleg hibázott, mert ha bentmaradt volna a kapuban, akkor nagy valószínüséggel kivédte volna.
Előző szezonban Bl-ben volt nem egy bravúrja, ezen a meccsen a 100%-osan kiszolgáltatott szitukból egyet se tudott megfogni, szerintem ez azért nem akkora bűn.. Persze én is örültem volna, ha valami fennakad rajta, de hogy őt nem venném elő egyik meccsünk után sem eddig, az biztos.ZBarca írta:Az pedig kicsit engem is idegesít, hogy nem igen látjuk bravúrokat bemutatni, bár védelmére legyen szólva, hogy a csapatvédekezésünk nagyszerű volt az előző szezonban, az előszezonban pedig az egész csapat gyengébben játszott, a megszokottnál így Ő is.
Igazad lehet, ha egy játékos mondjuk kilövi a felsőt, azt nem igen lehet védeni.palesz77 írta:...
A mondat első részével egyetértek, (a második viszont összetörte a szívemet.recrea írta:Szerintem ez a tökeletes szabadrúgás volt, jobban rúgta, mint Messi az elsőt.
Akkor miért nem áll középre? Mindenkét oldal ugyanakkora távolságra van így és nem kell annyira aggódni, hogy eléri-e.recrea írta:Kapusént meg sem mozdulnék a sorfal mögé, ha beveri a rövidbe, megérdemli, hosszúba kapni gáz.
A kiemelt részekkel 100%-ban egyetértek. Azzal viszont nem, hogy rosszul helyezkedett volna bármikor. Itt látható a Sevilla 4. gólja. Talán tényleg hibázott, mert ha bentmaradt volna a kapuban, akkor nagy valószínüséggel kivédte volna.mess2009 írta:igen, nem szégyellem: nekem is jobban esne azt látni, hogy legalább megpróbálta...lásd a Sevilla kapusát ugyanezekben a szituációkban...(nem kell oktatni: az eredmény ezúttal u. az de legalább annak volt némi esélye.) valamelyik előkészületin is volt egyébként egy hasonló lefagyása, akkor a kapufa mentett...
annyira tudjátok nyomni pl. Mathieu esetében, hogy rosszul helyezkedett...?! arra semmi sansz, hogy a német is rosszul helyezkedik? pl azthiszem a negyedik gólnál kivetődött a beadásra de rosszul ! ha megfogja nincs gól.
az az érzésem kissé könnyen adjátok, hogy a gólokról nem tehetett....akkor legalább: egyetlen különleges, vagy bravúros megmozdulása sem akadt , miközben négyet beszedett...
igen, nem szégyellem: nekem is jobban esne azt látni, hogy legalább megpróbálta...lásd a Sevilla kapusát ugyanezekben a szituációkban...(nem kell oktatni: az eredmény ezúttal u. az de legalább annak volt némi esélye.) valamelyik előkészületin is volt egyébként egy hasonló lefagyása, akkor a kapufa mentett...palesz77 írta:Látja gondolom, hogy nem érné el, ezért nem is ugrik - vagy szimplán elindult a másik irányba épp, és nem érne vissza, mint a Fio ellen az egyiknél. Sokszor van ilyen szerintem, hogy egy szabadra rá se mozdul a kapus, annyira esélytelennek érzi - pl, pl. Persze nekünk lehet jobban esne, ha ugrana egy nagyot a semmiért, de igazából szerintem nincs ezzel baj, legalább nincs benne a sérülésveszély egy felesleges mozdulatban, ha meg esetleg kapufáról kipattan a labda, akkor könnyebben tud rá reagálni, mintha a földön fetrengene épp.ZBarca írta:Sokszor van olyan, mint pl a Sevilla első góljánál, hogy nem mozdul meg, hanem lefagyva nézi a labdát. ... de nem értem, miért nem tudna ilyenkor elvetődni
Hozzátenném én sem védtem soha, csak hobbifocin, akkor is pocsékul, szóval ez csak "külsős" vélemény..
Látja gondolom, hogy nem érné el, ezért nem is ugrik - vagy szimplán elindult a másik irányba épp, és nem érne vissza, mint a Fio ellen az egyiknél. Sokszor van ilyen szerintem, hogy egy szabadra rá se mozdul a kapus, annyira esélytelennek érzi - pl, pl. Persze nekünk lehet jobban esne, ha ugrana egy nagyot a semmiért, de igazából szerintem nincs ezzel baj, legalább nincs benne a sérülésveszély egy felesleges mozdulatban, ha meg esetleg kapufáról kipattan a labda, akkor könnyebben tud rá reagálni, mintha a földön fetrengene épp.ZBarca írta:Sokszor van olyan, mint pl a Sevilla első góljánál, hogy nem mozdul meg, hanem lefagyva nézi a labdát. ... de nem értem, miért nem tudna ilyenkor elvetődni
Persze, értem és egyet is értek ezzel. De amúgy már az előző szezonban is megfigyelhető volt, hogy szeret kijönni a kapuból, persze mondom ezzel nincs gond, ha nem csinál hülyeséget.Chino írta:Azért többségében indokolt volt a kijövetele, még akkor is ha egy-két alkalommal nem sült el teljesen jól. Nagyon feltoltuk a védekezést és a Fiorentina rengetegszer fellőtte vaktában a labdát, amiből többször szinte egyedül vihették volna MAtS-ra, mert Piqué-ék a sebességük miatt nem tudták levédekezni, így ez volt az egyetlen megoldás. Ezért is állt sokszor távolabb a kaputól, már-már söprögető pozícióban. Az már más kérdés, hogy volt olyan eset, amikor nem oldotta meg rendesen. Ugyanakkor többnyire ez volt a legjobb megoldás, hiába kockázatos.kanty írta:Elég sokat jött ma ki, néha indokolatlanul is - úgy látszik ez a német trend jelenleg. Amúgy meglepne, ha saját szakállára csinálná ezeket, biztos edzői kérés, de azért lehetett volna baj belőle, annak ellenére, hogy lábbal eléggé magabiztos.
Azért többségében indokolt volt a kijövetele, még akkor is ha egy-két alkalommal nem sült el teljesen jól. Nagyon feltoltuk a védekezést és a Fiorentina rengetegszer fellőtte vaktában a labdát, amiből többször szinte egyedül vihették volna MAtS-ra, mert Piqué-ék a sebességük miatt nem tudták levédekezni, így ez volt az egyetlen megoldás. Ezért is állt sokszor távolabb a kaputól, már-már söprögető pozícióban. Az már más kérdés, hogy volt olyan eset, amikor nem oldotta meg rendesen. Ugyanakkor többnyire ez volt a legjobb megoldás, hiába kockázatos.kanty írta:Elég sokat jött ma ki, néha indokolatlanul is - úgy látszik ez a német trend jelenleg. Amúgy meglepne, ha saját szakállára csinálná ezeket, biztos edzői kérés, de azért lehetett volna baj belőle, annak ellenére, hogy lábbal eléggé magabiztos.
Alfa megelőzött, de MAtS később kezdte meg a felkészülést, gondolom, azért nem játszott a legutóbbi meccsen, de úgysem ez a felkészülési szezon fogja eldönteni, hogy ő, vagy Bravo lesz az első számú kapusunk szerintem.TerStegen1 írta:Masip az előző meccsen még is 70 percet kapott, de tényleg hagyjuk inkább
Tavaly 1-1 meccset védett végig mindenki ha jól rémlik - max Gampert nem -, nem félidőben cserélgetett Lucho.S.Agüero írta:No problemo, de tavaly is láthattad, hogy félidőnként cseréltük a kapusokat.
[/quote]TerStegen1 írta:Én kérek elnézést hogy mertem ma fórumozni.
Nem tudom, mire számítottál egy ilyen kérdés után, tavaly is játszatta LE mind a három kapusunkat, csak aztán MAtS lesérült, ha jól emlékszem.