Meccsekre lebontva értettem, egy kieső jelölt ellen is meg kell szenvednie minden nagycsapatnak. Az más kérdés, hogy jelenleg minden nagyobb csapatnál van valami gigszer. De ugyan úgy volt hullámvölgyben a Barca is, Real is. De pár rossz szezon miatt nem értem, hogy lehet lehúzni egy egész football kúltúrát.noname írta:Ezzel nagyon nem értek egyet. Azt írod h ott nagyobb a hajtás, mindamellett az angol bajnokságot rendszerint simábban nyerik meg, mint a spanyol. Most a Cselzi könnyedén behúzta, előtte mondhatni szoros volt, de azért azt senki se gondolta komolyan h a Pool a végéig tartja a lépést. Előtte sima MU siker.
Ezzel szemben a spanyoloknál ritkaság h az utolsó 2 forduló előtt bajnok legyen valaki.
Az angoloknál több a nehéz meccs, de ellentétben Spanyolországgal, ott meg is engedhetnek maguknak hibát a csapatok. Pont h kisebb ott a nyomás.
Az meg h a játékosállomány erősebb...Hát. Minimum kérdéses. Azért azt senki se mondja h a BL döntős Atma, Dortmund vagy Juve játékosállománya annyira erős lenne. Egyszerűen az angoloknál nincs stílus jelenleg. Egy ideig erős volt Mourinho védekező Cselzije, de mára lejárt lemez. Az MU több mint egy évtizedig mindig ott volt a tűzközelben, de lelépett Ferguson, stílus nélkül maradtak.
Megjegyzem h a Barcánál is mindig a bajnokság a priorítás, nem a BL. Ezt számtalanszor kihangsúlyozta már minden vezetőség.
Mondtad h az EL-ban nem hajtanak. Vagy csak nem tudnak?
Azért az MU gálakezdőjét annak idején lemosta a Bilbao.
De talán nem is az a valós ok. Az El-t rendszerint kisebb költségvetésű, de egységes csapatok nyerik. Angliában ilyen max az Everton és a Swansea.
Keret alapján a City pl egy szinten van a nagyokkal. Nézd csak meg. Toure kezdő, akot a fél fórum még mindig szívesebben látna Busquets helyén. Silvát a Barca is akarta nemegyszer. Agüero Suarez után a világ 2. legjobb 9-ese. A védelmük is papíron erősebb. A legtöbb fórumozó 50-50-nek tartotta az esélyeket, ehhez képest az idei BL szezon talán legegyoldalúbb 2 meccse lett belőle.
A spanyoloknál jobb, több a koncepció, jobban össze vannak rakva a csapatok. Továbbá a támadó foci korát éljük. Lehet h 4-5 év múlva, amikor Angilában is megtanul mindenki technikásan játszani(jó vicc), akkor majd jön az (röhögést visszafojt) angol dominancia.
), akkor majd jön az (röhögést visszafojt) angol dominancia.
Ez valahol a PL gyengeségét is mutatja, na meg az is, hogy az utóbbi 3 évben közünk sincs a BL-hez az angol csapatoknak.visca el barca írta:azért tavaly ugyanezekkel a kutyaütőkkel csak összekapartak egy bajnoki címetbarca0000 írta:Szerintem az egész cselzí túl van értékelve, max 5 klasszis játékos van a csapatba, a többi mind kuka ! Mourinho jó edző ez nem kérdés, de az ő "busz" taktikájához hogy hatékony legyen, kb 10 Rakitic kéne aki az egész 90 percet végig dolgozza. De amíg ilyen Cuadrado, Willian, Moses, Rémy, Obi Mikel ,Cahill, Loftus-Cheek és hasonló kutyaütők vannak a csapatba, addig bárki lehet az edző nagyon sokra nem lehet számítani a Chelseatől !
JÓ oké ez igaz ! Csak az a baj hogy kb 5 angol top csapatba, nincs annyi jó játékos mint a Real-Barca párosba! Most komolyan, az angol bajnokságba ott az a Sterling gyerek, az egész világgal elhitetik hogy mekkora sztár, közbe 1 zsák krumplit nem ér és sajnos rengeteg ilyen játékos van Angliában! Valakinek meg kell nyernie az angol bajnokságot is,de az ottani nyertes már nem számít akkorra fegyverténynek nemzetközi szinten mint pár éve .visca el barca írta:azért tavaly ugyanezekkel a kutyaütőkkel csak összekapartak egy bajnoki címetbarca0000 írta:Szerintem az egész cselzí túl van értékelve, max 5 klasszis játékos van a csapatba, a többi mind kuka ! Mourinho jó edző ez nem kérdés, de az ő "busz" taktikájához hogy hatékony legyen, kb 10 Rakitic kéne aki az egész 90 percet végig dolgozza. De amíg ilyen Cuadrado, Willian, Moses, Rémy, Obi Mikel ,Cahill, Loftus-Cheek és hasonló kutyaütők vannak a csapatba, addig bárki lehet az edző nagyon sokra nem lehet számítani a Chelseatől !
azért tavaly ugyanezekkel a kutyaütőkkel csak összekapartak egy bajnoki címetbarca0000 írta:Szerintem az egész cselzí túl van értékelve, max 5 klasszis játékos van a csapatba, a többi mind kuka ! Mourinho jó edző ez nem kérdés, de az ő "busz" taktikájához hogy hatékony legyen, kb 10 Rakitic kéne aki az egész 90 percet végig dolgozza. De amíg ilyen Cuadrado, Willian, Moses, Rémy, Obi Mikel ,Cahill, Loftus-Cheek és hasonló kutyaütők vannak a csapatba, addig bárki lehet az edző nagyon sokra nem lehet számítani a Chelseatől !
Na, szerintem érdekes figura. Olyan, mint egy orosz tank.Stalkyard írta:fanbarca írta:Talán Ivanovicot élvezem a legjobban a keménysége miatt
Merjem ezt tovább olvasni?
A megfelelő kopaszodó fejbúb is megvan hozzá.
Rossz játékos nem volt, de a világklasszishoz köze nem volt. Akkor volt igazán meghatározó játékos a kékeknek is, amikor a Chelsea még nem számított top csapatnak.LG írta:
Guddyra valóban túlzás a jelző, de a 2000-es évek első felében azért ő sem számított rossz játékosnak, a Chelsea egyik legjobbja volt, mielőtt Abramovics kezébe került volna a csapat.
A Chelseaben 238 meccsen lőtt 66 gólt, és adott 31 gólpasszt, ami azért nem egy rossz statisztika! Akkor még nem voltak Messik, meg Céronaldók, akik 100 gólt lőttek egy szezonban.
Ez nyilvánvaló, de ha a City elkapja a fonalat, könnyen odaérhet a dobogó tetejére megint. Pellegrini megnyerte már a bajnokságot egy éve, az esély most is megvan.kanty írta:Hát azért a Gudhjonsen, Carvalho és a világklasszis kifejezések egy mondatban engem "sokkoltak".LG írta: Igen, ez a Chelsea össze sem hasonlítható Mourinho régi Chelseajével, amely tele volt világklasszissokkal: Cech, Carvalho, Terry, A. Cole, Essien, Makelele, Lampard, Robben, Drogba, Gundjonsen.
A mostaniak aligha mérhetőek hozzájuk. Hazard a világ egyik legtúlértékeltebb játékosa, Fabregas félszezonos játékos, D. Costa sincs közel olyan jó játékos, mint a fénykorában lévő Drogba. Falcao lehetne a legjobb játékosuk, ha vissza tudná nyerni a sérülése előtti formáját.
Két forduló ment le, ugyanaz a keret mint tavaly, nálam még most is ők a bajnokság legesélyesebb csapata. És nem azért mert olyan hű, de jó futballt játszanak, de összességében a legkiegyensúlyozottabb keret+edző kettős az övék. Szerintem.
Azért Carvalho oszlopos tagja volt 2004-es BL győztes Portonak, a Mourinho féle Chelseanak, a 2004-ben EB ezüstöt nyerő, 2006-ban VB 4. helyezett portugál válogatottnak. Terryvel a világ talán akkori legjobb belső védő párosát alkották, nem hiszem, hogy akkora túlzás lenne rá a világklasszis jelző, szerintem a 2000-es évek közepének, végének egyik legjobb védője volt.kanty írta:Hát azért a Gudhjonsen, Carvalho és a világklasszis kifejezések egy mondatban engem "sokkoltak".LG írta: Igen, ez a Chelsea össze sem hasonlítható Mourinho régi Chelseajével, amely tele volt világklasszissokkal: Cech, Carvalho, Terry, A. Cole, Essien, Makelele, Lampard, Robben, Drogba, Gundjonsen.
A mostaniak aligha mérhetőek hozzájuk. Hazard a világ egyik legtúlértékeltebb játékosa, Fabregas félszezonos játékos, D. Costa sincs közel olyan jó játékos, mint a fénykorában lévő Drogba. Falcao lehetne a legjobb játékosuk, ha vissza tudná nyerni a sérülése előtti formáját.
Két forduló ment le, ugyanaz a keret mint tavaly, nálam még most is ők a bajnokság legesélyesebb csapata. És nem azért mert olyan hű, de jó futballt játszanak, de összességében a legkiegyensúlyozottabb keret+edző kettős az övék. Szerintem.
Hát azért a Gudhjonsen, Carvalho és a világklasszis kifejezések egy mondatban engem "sokkoltak".LG írta: Igen, ez a Chelsea össze sem hasonlítható Mourinho régi Chelseajével, amely tele volt világklasszissokkal: Cech, Carvalho, Terry, A. Cole, Essien, Makelele, Lampard, Robben, Drogba, Gundjonsen.
A mostaniak aligha mérhetőek hozzájuk. Hazard a világ egyik legtúlértékeltebb játékosa, Fabregas félszezonos játékos, D. Costa sincs közel olyan jó játékos, mint a fénykorában lévő Drogba. Falcao lehetne a legjobb játékosuk, ha vissza tudná nyerni a sérülése előtti formáját.
fanbarca írta:Talán Ivanovicot élvezem a legjobban a keménysége miatt
Igen, ez a Chelsea össze sem hasonlítható Mourinho régi Chelseajével, amely tele volt világklasszissokkal: Cech, Carvalho, Terry, A. Cole, Essien, Makelele, Lampard, Robben, Drogba, Gundjonsen.fanbarca írta:Amúgy én az egész Chelseaből nehezen tudok akárkit is kiemelni. Talán Ivanovicot élvezem a legjobban a keménysége miatt, de pl. ma is párszor (az egyébként elég lagymatagul játszó) Sterling megforgatta s simán otthagyta. Fábregas nem nyújtott sokat, Matic sem igazán, Diego Costa meg...
Annyira alibi játékos: csak lökdösődik, kiabál, kettőt hisztizik s meg-meg tolja a labdát. A játékhoz semmit nem tesz hozzá, habár ma volt egy szép megmozdulása. Kíváncsi leszek, ha a kolumbiai duó magára talál, lehet-e kissé élvezhetőbb focit játszó csapat belőlük.Top10-be szerintem befér, de vannak még előtte bőven. Amúgy meg Neymar a világ 3. legjobb labdarúgójavisca el barca írta:messi meg cr mögött lassan a 3. legjobb lenne a világon.
Azért ne tekintsünk rá úgy, mint egy rossz játékosra, mert nagyon jó játékos, egy hozzá szerintem nem kifejezetten illő csapatban. Egyetlen hibája, hogy nem elég erős a kapu előtt és nem szórja az asszisztokat, de ebben közrejátszik Mourinho taktikája, ami úgy néz ki, szép lassan kezd lecsengeni, mert kiismerték az ellenfelek. Kíváncsi leszek, ha ő egyszer úgy jár, mint Guardiola és nem lesz ezzel sikeres, tud-e majd újítani. De még csak a 2. fordulóról beszélünk.Messias2 írta:Szerintem is egy nagy lufi a gyerek. Spanyolban full átlag lenne. Pl-ben mindenki sztár, aki tud 2-t csellezni.
Ezt nem kérhetednoname írta:Gyakran nézz meccset!visca el barca írta:ez a hazard is egy nagy nulla. bármikor nekiállok cselzi meccset nézni, semmit nem csinál
