A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
jó volt az első félidőben, magabiztosan játszott, jó helyen volt nála a labda. de nekem tipikus zongoracipelőnek tűnt ezen a meccsen, a többiek villogtak helyette.visca el barca írta:nem néztem a meccset, inkább arról írjatok, hogy a de jong gyerek hogy játszott?
Nos igen a fociban még mindig futni kell, amit mi valahogy elfelejtünk és megy a laza passzolgatás.Tegnap az Ajax lefocizta a Realt, de mégis a Madrid győzött, lehet, hogy elvettek egy gólt az Ajaxtól, de akkor is a Realnak köze nem volt a meccshez, kb volt még talán egy helyzetük a gólokon kívül és még a labda se nagyon volt náluk.recrea írta:Fújható volt az Ajax gól, én se adtam volna meg, mégha les meg a nagyképű akadályozása nélkül is gól lett volna. Pech volt.
Számtalan meccset nyert így a Real, írtam tegnap, hogy ingyen pénz 1,9-ért ettől még le voltak focizva rendesen, csak még mindig gólra játszák ezt a játékot. Tartok tőle, h mi is csak szemmel követtük volna a mai Ajaxot.
Nem róla szólt a meccs, szerintem nem volt kiemelkedő!visca el barca írta:nem néztem a meccset, inkább arról írjatok, hogy a de jong gyerek hogy játszott?
majd holnap zöld asztalnál elveszik. mi az hogy gólt lőtt az Ajax, az nem szabályos.Cestus írta:Én elvenném ezt is, Courtois-t egyértelműen zavarta a labdás játékos a védésben azzal, hogy jól ráijesztett. Biztos van erre vonatkozó passzus a szabálykönyvben.
Igazából ki kellett volna állítani ezért a fenébe, mint ahogy a lesen állót is, szóval még a margitot súlytják a tévedésekCestus írta:Én elvenném ezt is, Courtois-t egyértelműen zavarta a labdás játékos a védésben azzal, hogy jól ráijesztett. Biztos van erre vonatkozó passzus a szabálykönyvben.
Az a baj, hogy az előzőeknek nem lett elég visszhangja. Olyan hadjárat kellett volna ellenünk már az első esetnél, mint ellenünk volt a 09-es Chelsea elleni párharc után. De mindenki simán lenyelte újra és újra.Gauchomester írta:Komolyan mit kell még kitalálni ahhoz, hogy a BL-ben ne tolják a Madridot?? Úgy látszik a VAR nem elég. 3 éve gusztustalan, ami megy. Idén ha újra beviszik őket, azt már nem nyelem le. Azzal nálam egy szánalmas vicc sorozat lesz a BL.
Casemiro kiállíthatatlansága kimaradt!Stalkyard írta:Meg vagy két kihagyott 100-as Ajax ziccer meg egy Karius-ozás Onana-tol beleférne. Úgy lenne teljes az összkép.
herlius írta:Igen, ezt én is egyből kiszúrtam, pedig csak kb 2x láttam a visszajátszást. Namost a VAR szobában állítólag több bíró több kameraállásból többször is visszanézi az eseteket, de egyiknek sem tűnt fel a dolog. Ezt azért így már nehéz kimagyarázni.Kovbal88 írta: Szerintem nem volt jó ítélet, sőt Ramos még meg is lökte kézzel a fejelő játékost, akár 11 es is lehetne fújni
Igen, ezt én is egyből kiszúrtam, pedig csak kb 2x láttam a visszajátszást. Namost a VAR szobában állítólag több bíró több kameraállásból többször is visszanézi az eseteket, de egyiknek sem tűnt fel a dolog. Ezt azért így már nehéz kimagyarázni.Kovbal88 írta:Szerintem nem volt jó ítélet, sőt Ramos még meg is lökte kézzel a fejelő játékost, akár 11 es is lehetne fújniPCsabi írta:Na, akkor ezek szerint jó ítélet volt...
A honi szakértőnek a tv-ben egyből alá kell támasztani a döntést.PCsabi írta:Na, akkor ezek szerint jó ítélet volt...