A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
Oké. Teljesen indokolatlan lett volna tovább büntetni egy sérült autót miután így is bukik egy boxot. Ha körbe ér nem bukott volna ennyit lehet.MatyiG írta:Az ő hibájából esett ki, és kellett kijönnie a boxba szabálytalanul. Az, hogy ez neki időveszteség, a saját hibája. Az, hogy inkább megszegi a szabályt, mert ezzel jobban jár időben, a versenybírák hibája/akik a szabályzatot csinálják. Szerintem a büntetésnek az a lényege, hogy a szabálytalanság miatt nyert időt visszavegye a pilótától. Kis túlzással olyan, mintha levágnál két kanyart, nyersz 10 mp-t, majd kapsz egy 5 mp-s büntetést.
A szabály nem mérlegeli hogy sérült autó, s lehet lassabban érne körbe. Sőt akkor te azt mondod miután megserult az autója s bukik a box miatt, bukjon meg egyet, hát ez mi? Elveszítene rengeteg időt amiért 5 mp jár.MatyiG írta:Akkor semmi értelme a büntetésnek, ha utóbbival jobban jár. Wéber szerint is boxutca áthajtás lett volna, főleg úgy, hogy most szigorítottak ezen a szabályon. Na mindegy, nem az első ilyen, hogy az angolra máshogy vonatkoznak a szabályok. Lásd a tavalyi esetet.Ilyen matekot nem hallottam még. Büntetést nem arra osztják, hanem a szabalyszeges miertjere.
Ilyenre tudtommal 5 mp jár.
Akkor semmi értelme a büntetésnek, ha utóbbival jobban jár. Wéber szerint is boxutca áthajtás lett volna, főleg úgy, hogy most szigorítottak ezen a szabályon. Na mindegy, nem az első ilyen, hogy az angolra máshogy vonatkoznak a szabályok. Lásd a tavalyi esetet.Ilyen matekot nem hallottam még. Büntetést nem arra osztják, hanem a szabalyszeges miertjere.
Ilyenre tudtommal 5 mp jár.
Ilyen matekot nem hallottam még. Büntetést nem arra osztják, hanem a szabalyszeges miertjere.MatyiG írta:Arra, hogy öt másodpercet kapott, a másodikra meg semmit.
Ha nem megy be a boxba szabálytalanul, akkor veszít vagy fél percet azzal a plusz egy körrel, így meg csak 5 másodpercet kapott. Na mindegy, mert duplanulla lett így is a futam, de alakulhatott volna máshogy is.
Most ezt mire? Második vizsgálat miatt? Elsőt megkapta, esélye sem volt a csúszós, olajos pályán.MatyiG írta:FIA nagy barátja Hamiltonnak.
Ja, arról lemaradtam akkor.Bob_Marley írta:Arra gondoltam, hogy kemény keverékkel az utolsó körben megfutotta Lewis a leggyorsabb kört. Nem kellett kockáztatni egy "ingyen" kerekcserét s odapörkölt így is.MatyiG írta:Mi volt az utolsó körben?
Arra gondoltam, hogy kemény keverékkel az utolsó körben megfutotta Lewis a leggyorsabb kört. Nem kellett kockáztatni egy "ingyen" kerekcserét s odapörkölt így is.MatyiG írta:Mi volt az utolsó körben?
Biztos van bennem elfogultság, lévén mióta csak láttam anno Hamiltont Gp sorozatban, számomra visszahozta a sportág szeretetét ami Senna után elveszett bennem, de te is írod. Hibázott, ez miért más felelőssége? Neki kellett volna javítani, az meg hogy szűk a sikan, igen az, de keresztbe átment, hogy szabálytalan volt az szerintem nem kérdés, de pont ezt mondom, hogy ha higgadt megoldja hogy elengedi s visszaeloz. A kiautozas, verseny szituban, persze értem amit mondasz, s biztos vagyok benne, hogy nyomta mint a meszes, de ennyire volt elég, ez nem Hamilton hibája, ő nem hibázott tartotta a tempót, egyedül a mezőnyből.MQuCsabi írta:5 mp-t hol autózol ki verseny szituban?
Kicsit szerintem most részrehajló vagy. Okés, hogy kicsúszott, ergo hibázott Vettel, de elég szűk a sikán, ott nem tudom, hogy tudod jobban megoldani.