A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Ha labdaert megy a jatek, tamadast akasztasz meg, johogy. Helyezkedes kozben veletlenul ralepsz az ellenfel labara, fujhato, de ha nem fujja be a biro, az sem hiba, reszlehajlas, stb. Ellenfel szurkolojakent engem is bosszantana, de nem latnak moge tobbet, stb.
Hogy jön ide a kezezés mint példa? Mióta futballt nézek állandóan probléma van belőle hogy mi minősül annak és mi nem,de a szabálytalanságnál ez soha sem volt kérdés.ericco írta: ↑2020.07.06. 16:36:04
De ott epp labdaert ment a harc, es szandekos volt. Ramos esetnel egyik sem mondhato el.
Az uj szabalyoknal nagyon fontos lett a szandekossag, pl. ha a combodrol pattan veleltenul a kezedre a labda, azt sem fujjak mar be.
Na mindegy, nem szeretnem itt az iget osztani feleslegesen. Meggyozni sem akarok senkit.
De ott epp labdaert ment a harc, es szandekos volt. Ramos esetnel egyik sem mondhato el.
Köszönöm!miro. írta: ↑2020.07.06. 14:12:49Sose ertettem,hogy tud egy barcas,real meccseket nezni vagy egy realos ,barcast.
Egyertelmu hogy 10/10x felhuzod magad valamin.
Ha az ellenfel kihagy mindent,akkor azert mert makja van a realnak/barcanak.
Ha a real/barca golokat lo akkor ez a csapat lefekszik.
Elmondod hogy az ellenfel sokkal motivaltabb volt es elete meccset jatszotta ellened ha a barca/real ellen nem megy neki.
A kapus a barca/real ellen mindent megfogott bezzeg most nem,stb.
Uefamadrid,uefalona. Var szinten.
Eszreveszel szereleseket,szabalytalansagokat,kezezeseket,biroi tevedest mindent amin aztan idegeskedsz,viszont ha a sajat meccseden tortenik csak rohogsz,sot azt mondod megerdemeltuk mar,vagy eszre sem veszed amin az ellentabor meg ugyanugy bekattan.
De mi nem volt egyértelmű?
Akkor közvetett volt,de az 110%.ericco írta: ↑2020.07.06. 16:12:50
Ha nem volt szandekos, es nem tamadast akasztott meg (jatekon kivul tortent az eset), akkor a legszigorubb esetben is kozvetett jart volna. De inkabb semmi, ugyanis akkor minden masodik szoglet utan szabalytalansagot lehetne fujni.
A ket eset rohadtul nem volt egyforma, max annyi, hogy tortent kontakt. Minden mas megcsak hasonlo szitu sem volt.
Lehet jonni azzal, hogy szandekos taposas volt, de ezt meg a video utan sem lehet egyertelmuen bizonyitani, a VAR szobaban is vegigneztek az esetet.
Ha nem volt szandekos, es nem tamadast akasztott meg (jatekon kivul tortent az eset), akkor a legszigorubb esetben is kozvetett jart volna. De inkabb semmi, ugyanis akkor minden masodik szoglet utan szabalytalansagot lehetne fujni.
Spanyol bajnokit tényleg nincs értelme.
+1, tényleg nevetséges.NovaProspekt írta: ↑2020.07.06. 12:55:34ez a kedvencem amúgy, amikor a madridisták divatoznak minket, mintha ők maguk az FC Mucsaröcsögének szurkolnának.
gondolom ti mind helyi madridi lakosok vagytok, sí?
ez egy high risk high reward döntés, mert viszont ha az ellenfélnek éppen minden bejön és bucira verik a riválist, akkor örülhetsz. persze ritka az ilyen. viccet félretéve amúgy olyan focihiányom volt már a karantén alatt, h simán leültem Real meccseket is nézni (az ismételt meccseket9) anélkül, h ellenük szurkoltam volna. most is - a watney-vel való kölcsönös heccelésnél felvázolt vonalat félretéve - igazából azért ültem le a meccset nézni, mert spanyol focit akartam n-ézni, és a Real meccs emberi időben volt.
rendben, én megbocsátok, csak hogy lásd, nem vagyok kőből. épp ez a baj, h saját meccsemen nem örömködhetek, mert az összes 10től van, engem meg 7kor sok szeretettel várnak a munkahelyemen, amihet némi ingázás is hozzátartozikmark watney írta: ↑2020.07.06. 13:19:30Meg voltam győződve a madridi pontvesztésben, de nem volt rá befolyásom, ne haragudj! viszont a saját meccseteken legalább örömködhettettek, az se rossz azért. De amúgy ha ez a Villarreal így védekezik majd ellenük is, akkor nem gondolom, hogy 4nél több pontot bukna a Madrid ezen a 4 meccsen, akármilyen enerváltak is mostanában.
Figyu, én ezt értem, és igazság is van benne, csak én annyival egészítem ki, hogy megvannak azok az ítéletek is bőven, ami meg fehéréket hátráltatja, és a ti csapatotokat segíti. És ezt nem látni szurkolói elfogultság. Amivel amúgy nincs baj, egy bizonyos szintig, viszont van az a pont, ahol már komolytalan.
Meg voltam győződve a madridi pontvesztésről, de nem volt rá befolyásom, ne haragudj! viszont a saját meccseteken legalább örömködhettettek, az se rossz azért. De amúgy ha ez a Villarreal így védekezik majd ellenük is, akkor nem gondolom, hogy 4nél több pontot bukna a Madrid ezen a 4 meccsen, akármilyen enerváltak is mostanában.NovaProspekt írta: ↑2020.07.06. 12:55:34nekem örömködést ígértél vekni, azt nem örömködtem. erről számolj be inkább. most az egyszer elnézem neked ezt a tévedést, de mégegy ilyen, aztán küldöm az osztagot.
ez a kedvencem amúgy, amikor a madridisták divatoznak minket, mintha ők maguk az FC Mucsaröcsögének szurkolnának.
gondolom ti mind helyi madridi lakosok vagytok, sí?
nekem örömködést ígértél vekni, azt nem örömködtem. erről számolj be inkább. most az egyszer elnézem neked ezt a tévedést, de mégegy ilyen, aztán küldöm az osztagot.mark watney írta: ↑2020.07.06. 12:22:53Nyavalyog a hangos kisebbség, az értelmesebbje mge a saját csapatával van elfoglalva.
A legjobbak, akik Messi (esetleg Ronaldinho) előtt azt sem tudta mi az a Barcelona. Jó eséllyel lassan, de biztosan kikopik a divat a barca szurkolók köréből.
Komolytalanok ezek a kommentek. Mind2 oldal tudná sorolni a tévedéseket. Ha érdekel, akkor olvass madridista oldalakat is, ha nem is érdekel, akkor viszont maradj nyugodtan a buborék világodban.
volt-e szatyor?csababarca írta: ↑2020.07.05. 18:13:59Most nézem milyen aranyos tizit kapott a real.
Ramos meg utána széttapossa a bilbaoit büntetlenül.
Na ebben egyetertunk.