A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
Szuper,jól hangzik igazából nagyon. Hely van,mert a nappaliba menne. Be is ruházunk jövő héten,addig még nézelődök kicsit..Atlantis írta: ↑2021.03.20. 13:25:17
Én most homeoffice miatt úgy használom, hogy munkaidőben a nappaliban van, ahol én is, estefele pedig a hálóban. Amúgy szerintem csak hálóban lenne, mert nekem az alvásnál okoztak problémát az allergiás tünetek leginkább, ezért ott akartam elsősorban jobb levegőt.
Vásárlás előtt kiszámoltam, azt hiszem havi 3-4ezer forintot adhat nekem hozzá a villanyszámlához, ha folyamatosan (0-24) megy rendesen. Viszont mivel folyamatosan méri a levegő minőségét és van benne automata funkció, így szerintem végül kevesebb lesz, mert sokszor csak "takarékon" megy.
Alap szinten teljesen csendes, simán még aludni is lehet mellette, de van éjszakai mód, az már tényleg alig hallatszik.
Ja igen, a méretet érdemes előre lecsekkolni, hogy hova tennéd. Ez a Pihilips például elég méretes jószág, szóval egy kisebb szobában nem biztos elférne normálisan.
Valóban, az embereknek az utóbbi években elképesztő szabadságtudatuk lett, politikai beállítottságtól függetlenül.
Én most homeoffice miatt úgy használom, hogy munkaidőben a nappaliban van, ahol én is, estefele pedig a hálóban. Amúgy szerintem csak hálóban lenne, mert nekem az alvásnál okoztak problémát az allergiás tünetek leginkább, ezért ott akartam elsősorban jobb levegőt.
Na ilyesmire gondoltam pont.Atlantis írta: ↑2021.03.20. 12:43:08
Én most vettem egy ilyet 1 hónapja:
Philips Series 2000i AC2729/51 kombinált levegőtisztító és párásító. (Nálam a levegő nagyon száraz a lakásban, plusz le is volt értékelve)
Nekem eddig nagyon bevált, érezhetően javult a levegő minősége a lakásban. Sokkal kevésbé vannak allergiás tüneteim mióta megvettem.
Ahogy nézegettem, a vásárlói értékelésekből elég jól ki lehet indulni a webáruházak oldalán. Keresel egy árkategóriát és összehasonlítod az értékeléseket, meg a termék adatait. Én azért a philipset válaszottam, mert pár drágább kicsit, viszont eddig minden termék amit tőlük vásároltam, maximálisan bevált, minőségi volt. Szóval számomra ők egy megbízható márka.
Amit érdemes vásárlás előtt még megnézned, az a cserélednő szűrők ára. Általában fél évente kell cserélni bennük, és nem mindegy, hogy fél évente 10 vagy 30 ezer forintodba fog fájni.
Én most vettem egy ilyet 1 hónapja:
Szerintem rövid távon jó néha ilyen elvonulós időszakot tartani (ma már ugye inkább az online térből való elvonulásról van szó, mint fizikailag kivonulni egy nyugodt, csendes helyre). Hosszútávon viszont úgy gondolom, inkább érdemes szelektálni, válogassuk meg mit olvasunk, kit követünk, mire kattintunk, és kész. Szerintem fontos dolog, hogy lássuk mi folyik környezetünkben és nagy világban, fontos, hogy hitelesen próbáljunk tájékozódni, hogy objektívan lássuk a valóságot.Na ma elkezdem a nagy tesztet. Facebook kilőve az űrbe. Index app is. Tévében amúgy sem nézek híreket. Maradnak a sporthírek/sofascore eredmények, eurobarca oldal/fórum, no és messenger, mert a cimbik elöl azért nem vonulnék barlangba. Se Várkonyi Andis, se Berkivel, se a mindent pusztító coviddal, se semmilyen hírrel és persze hozzászólásokkal kapcsolatos infóval nem találkozok legalább 1 hónapig. Aztán bízom benne, hogy végleg. Besokaltam ettől a rengeteg negatív megnyilvánulástól, hírtől. Nem mintha érezném, hogy más ember leszek a sok negatív impulzustól, de azon gondolkodtam tegnap este, hogy vajon észrevenném, ha igen? Mit adnak nekem, hogy ezeket olvasgatom alkalomadtán? A válasz semmit, csak egyfajta minimális belső feszültséget. Ha valaki csinált már ilyet, vagy így él akkor szívesen veszem a tapasztalásait. Kíváncsi lennék, hogy most az én készülékemben van a hiba, vagy másnál is felmerült egy ilyen elhatározás.
miro. írta: ↑2021.03.20. 09:43:59Ezeknél az embereknél szerintem ez nem az oltásról szól.
Sokkal inkább arról,hogy nekik ne mondják meg,hogy mit kell csinálni,és őket nem lehet semmire sem kényszeríteni.
Csak a sok egyszerű faék nem veszi észre,hogy élete első percétől kezdve az utolsóig,egy rendszerbe születik bele,ahol aztcsinálja amit kell élete 90%-ban. (Lehet keveset írok.) Olyan amilyennek kell lennie,lenyomozható,figyelhető,ha nem azonosul a társadalommal akkor pillanatok alatt kikerül a szociális hálóból,és utcára kerül stb stb.
Azért sem szól arról,mert majd ha azt mondák mehetsz bulizni,akkor mindenki tartani fogja a bal vállát,addig lesz fontos a " kitudja mi van benne" duma.
Arról nem is beszélve,hogy kell ennyi társadalmi érzékenység,hogy megmented a saját öregapád,vagy a barátodét,vagy a szomszédét,vagy valakiét.
De ezzel embereket nem lehet oltásra csábítani,majd azzal,hogy soundra csak kártyával lehet bemenni,vagy Olaszországba csak úgy mehetsz be nyaralni 10 napra,ha van igazolásod,akkor már nem fontos a mind meghalunk duma.
Persze,ha afrikába mentél eddig,és elefántot akartál látni,már adták is be a kötelező oltásokat,te meg csillogó szemmel vártad a gepárdokat.
Nem gondolom,hogy a 2 a hülye,amikor azt mondja nekem a munkatársam,hogy gondolkozzak logikusan,mert a Pfizzer pl -60 (vagy -40 nem tudom már?) fokon tartandó,és ha azt befecskendezik,akkor az jég,és egyszerűen tönkretesz.
Az "Ismerősőm orvos" mindig jót mond,de a többi xy számú hazudik.
Jelesre vizsgáz a kreténségből az emberiség most is.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ezt csak úgy,akiknek kell.
Celebek,sportolók,hírességek azért vannak beoltva,hogy azokkal is lehessen ösztönözni,mert van aki azt mondja,hogy ha a majka megkapta,akkor én is.Majd mi utolsóként megkapjuk, lényeg hogy a celebek be legyen oltva.
Nem vagyok oltáspárti, csak szeretek emberek közt lenni, úgy hogy nincs a kézifék behúzva. Kalapot le a cégetek elött, hogy ilyenre lehetőséget adnának. Munkatársaidat nem kommentálnám, ha ez az arány.Több cégnek kellene ebbe beleszállni, mert gyorsabban zajlana az oltás. Ahogy írtad így is nagyon sok méreg jut belénk még úgy is, hogy figyelsz ( már aki) mit eszel/iszol. Nem ezen múlik elsődlegesen, hogy walking dead lesz a végén, vagy sem. Csak végre eljutnánk odáig, hogy vezírünk kimondja, hogy maszk nélkül ordíthatunk a portugálok ellen.miro. írta: ↑2021.03.20. 08:24:43Mas.
Nalunk a cegnel megkerdeztek,hogy ki oltana be magat ha esetleg lenne lehetoseg itt melohelyen belul,mert ha sokan,akkor leadnanak igenylest.
Kb olyan 150 emberbol ketten mondtunk igent.
A tobbi xy nem,mert azert akarjak beadni hogy ne szulethessen gyerek,es meddi legyel tole.
Amikor elmegyunk tarsasaggal bulizni piazgatni,akkor elszivok ket szal cigit,de szoltam egyik munkatarsamnak hogy adjon egyet,mert egyszeruen sok mar ez a rettenetesen nagy emberi hulyeseg.
Nem lehet tenyleg,hogy ez egy virus,ami ellen kell oltas hogy ne legyen veszelyes a tarsadalom egy reszere?:D
Persze a red bull,a meki,a kebaposnal minden heten kajalas megy,meg a sparban mindenki ugyanugy zabalja a viz izu epret paradicsomot paprikat stb.
Ezek voltak felhaborodva hogy miert akarnam en megkapni. Mondtam,nem baj,uljunk minden hetvegen otthon meg egy par evig,ez igy elet.![]()
Aha. Azt olvastam a kinai gepek szenzora nem jelez jol vissza,ugyanis ami ott meg jo,az itt mar rettenetes levego minoseg.
Erről beszélek, ez nem ilyen egyszerű. Kezdjük azzal, hogy a gazdaság nagyobbik része azért működik. A most bezárt üzletek egy része lehet nem is fog kinyitni, vagy szenvedni fog, mert százezrek jöttek rá,hogy baromira nem fontos az a rengeteg ruhabolt a plázákban és minden hónapban újat venni pl. De ugyanígy a kozmetikus és még sokan mások munkája is meg fog csappanni.hajnesz írta: ↑2021.03.13. 11:14:37
Igazából szerintem attól függ, hogy mi a cél. Ha a gazdaság újraindítása, akkor egyértelműen a fiatalokat kellene oltani, a nyugdíjasok épp otthon is maradhatnának, amíg rájuk kerül a sor (nyilván így lehetne a legtöbb munkahelyet megmenteni), ezzel csak az a probléma, hogy ezzel szavazókat buknának, és ez fontosabb.
Igazából szerintem attól függ, hogy mi a cél. Ha a gazdaság újraindítása, akkor egyértelműen a fiatalokat kellene oltani, a nyugdíjasok épp otthon is maradhatnának, amíg rájuk kerül a sor (nyilván így lehetne a legtöbb munkahelyet megmenteni), ezzel csak az a probléma, hogy ezzel szavazókat buknának, és ez fontosabb.sansz írta: ↑2021.03.13. 08:13:52Nem olyan egyszeru ez a dolog. Egy korhazi orvos nyilatkozott,hogy neki a 60-70 eves is fiatal. Siman elhetne meg 10-20 evet,lathatna unokat felnoni stb. Persze tok jo volna, ha korhazi ellatasra szorulna tiz ember minig,akikbol 5 idos es 5 fiatal es kezeles nelkul mind meghalna, kezelessel mind meggyogyulna es 5 emberre van kapacitas. Ilyen esetben lehetne konnyen donteni,hogy hat akkor az idoseket hagyjak csak a portan,onnan konnyebb a hamvasztoba vinni. De ennel bonyolultabb a dolog. Az biztos,hogy minnel tobb oltott ember van,annal kevesebb tere van a virusnak mutalodni. Minnel tobb mutacio van,annal kiszamithatatlanabb a hatasa es annal kevesbe tudnak a kormanyok megfelelo donteseket hozni. Hogy a virusnak milyen sulyos lefolyasa van,nem lehet elore megmondani,genetikei alapon dol el valoszinuleg. A felepulesnel jelent elonyt a fiatalsag es fittseg. Jelenleg a korhazak idosebb emberekkel vannak tele,ez blokkolja azt is hogy mas betegsegeket kezeljenek,szoval a kovetkezo evben rekordmagas lesz majd a rakban elhunytak szama is. Bar Magyarorszag ebben amugyis elen jar,pont a botranyos egeszsegugyi rendszer miatt. Szoval tele a korhazi intenziv idos emberrel,a cel,hogy kevesebben legyenek,ezert oket oltjak elobb. De mint mondtam,nehez kerdes es van olyan orszag,pl kina is,ahol a fiatalokat oltjak elobb. De nincs tokeletes strategia. Ki se szamolhato. Pont ezert inkabb az lenne a fontos,hogy minnel tobb embert beoltsanak,vagyis a lakossag nagy reszet,mindegy milyen sorban,csak porogjon.
Nem olyan egyszeru ez a dolog. Egy korhazi orvos nyilatkozott,hogy neki a 60-70 eves is fiatal. Siman elhetne meg 10-20 evet,lathatna unokat felnoni stb. Persze tok jo volna, ha korhazi ellatasra szorulna tiz ember minig,akikbol 5 idos es 5 fiatal es kezeles nelkul mind meghalna, kezelessel mind meggyogyulna es 5 emberre van kapacitas. Ilyen esetben lehetne konnyen donteni,hogy hat akkor az idoseket hagyjak csak a portan,onnan konnyebb a hamvasztoba vinni. De ennel bonyolultabb a dolog. Az biztos,hogy minnel tobb oltott ember van,annal kevesebb tere van a virusnak mutalodni. Minnel tobb mutacio van,annal kiszamithatatlanabb a hatasa es annal kevesbe tudnak a kormanyok megfelelo donteseket hozni. Hogy a virusnak milyen sulyos lefolyasa van,nem lehet elore megmondani,genetikei alapon dol el valoszinuleg. A felepulesnel jelent elonyt a fiatalsag es fittseg. Jelenleg a korhazak idosebb emberekkel vannak tele,ez blokkolja azt is hogy mas betegsegeket kezeljenek,szoval a kovetkezo evben rekordmagas lesz majd a rakban elhunytak szama is. Bar Magyarorszag ebben amugyis elen jar,pont a botranyos egeszsegugyi rendszer miatt. Szoval tele a korhazi intenziv idos emberrel,a cel,hogy kevesebben legyenek,ezert oket oltjak elobb. De mint mondtam,nehez kerdes es van olyan orszag,pl kina is,ahol a fiatalokat oltjak elobb. De nincs tokeletes strategia. Ki se szamolhato. Pont ezert inkabb az lenne a fontos,hogy minnel tobb embert beoltsanak,vagyis a lakossag nagy reszet,mindegy milyen sorban,csak porogjon.LG írta: ↑2021.03.12. 14:19:34Jogos felvetések, de tegyük hozzá, a brit mutáns megjelenése előtt tényleg sokkal kisebb mértékben voltak veszélyben a fiatalabbak. A helyzet megváltozott, és nem tudtak már rá időben reagálni. Nemcsak Magyarországon, a többi országban sem.recrea írta: ↑2021.03.12. 08:15:53
Az orvosok elmúlt 1 éves nyilatkozataiból pedig jól látszik, hogy fogalmuk nincs, h mi ez a vírus, kire, mikor veszélyes, hogyan hat rövid és hosszútávon a szervezetre. Sötétben tapogatóznak, ellentmondások sora az elmúlt 1 évben. Ha a mutáns vagy az x-edik hullám a 25-50 éveseket támadja, akkor nem őket kellene először oltani?! Akkor most ki a veszélyeztetett? Esetleg nem azt kéne oltani először, aki majd újraindítja a gazdaságot? Aki aktív, munkaképes és erős. Azt beoltjuk, aki vegetál 70-80 évesen, hogy még nem 1, hanem 3 évet vegetáljon? Mert az a magyar valóság, 99% vegetál, beteg és a halált várja. Biztosan őket kell először beoltani? Tényleg azt a sok betegséggel küzdő, munkanélküli, 30 éve alkoholista és cigifüggő, egészségtelenül élő 50 éves rokkantnyugdíjast kell beoltani és nem az én családomat, aki termeli az adót, amiből ezek élnek?
Na, hazaköltöztél?Nero. írta: ↑2021.03.12. 19:41:58Nem akarok vitát gerjeszteni, csak 1-2 észrevétel így 5 év távollét után.:
-Az árak az egekben, nem csak ingatlan, hanem élelmiszer, benzin stb.
-Az jól hangzik hogy “már a minimálbér is 220”, de szerintem összeségében kevesebbet ér mint a 130 5 éve
-Az emberek nagyrésze mogorva és rosszkedvű (nyilván a Covid is közre játszik)
Minden tiszteletem azoknak akik itt talpon tudnak maradni, és ezt nem ironikusan mondom. Jóval keményebb terep ez mint a Nyugat.
Lehet hogy majd idővel megszokom és minden jó lesz de most így az elején ez nagyon magas hegynek tűnik.
A kormánypropaganda meg akkora hányinger, hogy amikor az M4 Sportot nézem akkor szünetben el kapcsolok különben úgy érzem megfejelem a TVt.
Kintről még ajnároztam orbánt, most így közelebbről másképp látom.
Jogos felvetések, de tegyük hozzá, a brit mutáns megjelenése előtt tényleg sokkal kisebb mértékben voltak veszélyben a fiatalabbak. A helyzet megváltozott, és nem tudtak már rá időben reagálni. Nemcsak Magyarországon, a többi országban sem.recrea írta: ↑2021.03.12. 08:15:53
Az orvosok elmúlt 1 éves nyilatkozataiból pedig jól látszik, hogy fogalmuk nincs, h mi ez a vírus, kire, mikor veszélyes, hogyan hat rövid és hosszútávon a szervezetre. Sötétben tapogatóznak, ellentmondások sora az elmúlt 1 évben. Ha a mutáns vagy az x-edik hullám a 25-50 éveseket támadja, akkor nem őket kellene először oltani?! Akkor most ki a veszélyeztetett? Esetleg nem azt kéne oltani először, aki majd újraindítja a gazdaságot? Aki aktív, munkaképes és erős. Azt beoltjuk, aki vegetál 70-80 évesen, hogy még nem 1, hanem 3 évet vegetáljon? Mert az a magyar valóság, 99% vegetál, beteg és a halált várja. Biztosan őket kell először beoltani? Tényleg azt a sok betegséggel küzdő, munkanélküli, 30 éve alkoholista és cigifüggő, egészségtelenül élő 50 éves rokkantnyugdíjast kell beoltani és nem az én családomat, aki termeli az adót, amiből ezek élnek?
Meg is választottákcsababarca írta: ↑2021.03.12. 09:55:59
akkor nem szavazok, vagy rajzolok egy hatalmas péniszt a szavazólapra, mint már egyszer megtettem.
nem akartam így leírni, csak céloztam rá.