A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Szó sincs vitáról!NovaProspekt írta: ↑2021.04.25. 15:30:11Ceferin: "Real Madrid, Barcelona and Juventus will receive the HARSHEST punishments. They're flat-Earthers who still believe the Super League exists. They're the teams who are most under threat of EXPULSION from next season's #UCL"
"The Super League clubs WILL be punished, and could even be BANNED from next season's #UCL. The English clubs will be treated more leniently, because they were the first to pull out from the Super League"
Egy ilyen - elvileg - komoly szervezet vezetője hogy engedhet meg magának ilyen alpári stílust? Vagy ez most ilyen divat a politikusok körében, hogy Trump után szabadon mindenkinek játszania kell a sültparasztot? Én nagyon remélem, sikeres lesz ez a Szuperliga, és ez a sok pökhendi hülye a helyére kerül, ha a fejőstehenek kihátráltak mögülük.
Igazad lehet, valószínűleg így van, nem ástam bele magamat annyira a témába.Titinho írta: ↑2021.04.23. 11:56:20Ezt már egy két helyen olvastam és továbbra sem értem, hogy miért hiszik, hogy Pereznek vagy a Realnak kéne ezt az összeget kipengetni. Ez nem neked lett címezve, csak úgy általánosságban.
Szerintem inkább a JP Morgan foglalhatott bele valamilyen lelépési díjat, vagy valamiféle kötbért (lehet nem ez a megfelelő szó rá), a 6 milliárdos tőkealapért cserébe. Nem hiszem hogy aláírja 10 klub, hogy ha kiszállunk, akkor összesen fizetünk a Realnak meg Pereznek 3 milliárd!!! eurót.
Valami közvetítői díjat kaphatnak maximum, de nem is ők intézték hanem valami francia csóka a JP-vel az egyezséget.
Nem tudom elhinni, hogy ennyire hülye lenne 10-11 másik klub. Az Arsenal ki sem tudná fizetni, a Tottenham pedig az 1,2 milliárdos hitelével (az új stadionjuk miatt) nem hiszem hogy ilyenbe belement. Ha alapító tagok lettek volna, márpedig azok, akkor ugyanolyan vagy max hasonló feltétellel lett ez megkötve.
De mégegyszer mondom, szinte kizárt ez a lelépési pénz. Egy Arsenal éves költségvetésének a fele.
Ezt már egy két helyen olvastam és továbbra sem értem, hogy miért hiszik, hogy Pereznek vagy a Realnak kéne ezt az összeget kipengetni. Ez nem neked lett címezve, csak úgy általánosságban.NovaProspekt írta: ↑2021.04.23. 11:30:33Kizárt, hogy a 300 misiket be fogja tudni FloP vasalni a klubokon, ennyibe belerokkannának. Persze a szövetség kisegítheti őket, FloP papa meg Laporta meg szétosztják egymás között, aztán mehet újra 10 év spanyol dominancia. De sztem inkább megtámadják majd a szerződést, aztán kinéz egy jó sok éves (és végül eredménytelen) bírósági ügy.
Mondjuk ennek kapcsán meg kell veregetni Laporta vállát, hogy belevette a szerződéssbe a záradékot, mely szerint a sociók támogatása nélkül nem vesznek részt. Nincs erre semmilyen információm, de úgy képzelem el, hogy ilyen esetben a klubnak nem kellene büntetést fizetni (gondolom erre való egy záradék, de ha valakinek jobb rálátása van az ilyen dolgokra, kössön belém). Ha így van, akkor világos is, mi miért nem léptünk ki eddig. Ha pedig úgy állnak a csillagok, hogy az eddiginél is fontosabb, hogy ki tudjunk lépni, Laporta kiír egy szavazást, előtte meg kiküldi Messit meg Piquét egy sajtótájékoztatóra, hogy elmondják hogy nem értenek egyet a Szuperligával, a legmagasabb szintért meg kell küzdeni, a futball a szurkolóké, stb. stb.
Nem hiszem, hogy ekkora összegről lenne szó, akkor nem léptek volna ki 48 óra múlva a klubok ha tudták, hogy 300 millát kell érte perkálni. Ahogy írod, ennyi pénz nincs is sok helyen, pláne most ezekben az időkben.
A Lewandoskis példád ne haragudj, de értelmetlen. Minden csapat megérzi, ha elveszíti az egyik legnagyobb klasszisát. Lásd Barca-Messi, PSG-Mbappé, és így tovább. Ráadásul a Bayernnél nem egy sérült volt, hanem 6-7, és még így is kis híján továbbmentek.ericco írta: ↑2021.04.22. 12:53:35
Nem csak az atigazolasi dijakrol van szo, bar Pep felmilliardos vedelmi sora megerne egy-ket szot, hanem a fizetesekrol is, es abban durvan mindket olajos klub ra tud igerni barkire Europaban. Ha masnem, akkor elborult szponzoracios osszegek formajaban, pl. Neymart irtam, es amelyek a hviatalos fizetesi statisztikakban nem jelennek meg.
Es orulok, hogy fehoztad a Bayern-t, stabil klub, harom gigaceggel a hata mogott (Adidas, Audi, T-Mobile), de nezd meg, mire mentek, amint kiesett nekik Lewa. A jovo Lewai, Messijei, CR-jei, CKM-jei, stb. tobbnyire mar a City, PSG parosban fognak kikotni (meg kitudja hany olajos csapat jon fel hozzajuk hasonloan a semmibol), egyszeruen a fizetesek miatt (ugynokoknek, szuloknek adott kenopenzekrol nem is beszelve).
Nem arrol van szo, hogy mi van most, hanem mi lesz, ha a tradicio nem fogja tudni felvenni a versenyt az olajpenzzel. Ezt a Szuperligaval el lehetett volna kerulni.
"Szóval az FFP egy jó ötlet volt például. És amit írsz plusz pénzek ellenőrzése is megoldható lett volna, pontosan a piaci árak ismerete miatt. Az a baj valóban, hogy az UEFA túlságosan puhapcs/korrupt volt valóban betartatni és ellenőriztetni ezt."
Akkor nem lenne jobb ebbol a fertobol kilepni, es egy demokratikusabb rendszerbe koltozni, ahol a csapatok vitak, kompromisszumok menten sajat sorsukrol donthetnek, es nincsenek kiteve a korrupt UEFA donteseinek? En BL-parti vagyok, de mar 10 eve aggodva figyelem, hogy az UEFA total semmibe veszi az FFP-t, ezert mara en is azt mondom, hogy drasztikus lepesek kellenenek.
A hitel az uzletben egy teljesen legitim, hetkoznapi dolog, egy szolgaltatas igenybevetele, nem valami ordogtol valo dolog, foleg ha azt rendesen torlesztik. A gond akkor kezdodik, ha valaki tul sok hitelt vesz fel, de ebbol kiindulni nem lehet.
Soha senki sem beszelt egyenlosegrol. Ez utopia, 89 elott sem jott be. Az UEFA sem erre viszi a dolgokat finoman szolva. A Szuperliga arrol szolt volna, hogy az a 15 klub kb. maradjon egy szinten, kb. azonos mederben (NFL, NBA modjara), egyenlosegrol nem volt szo, mert a jelenlegi rendszerben ez sem garantalt. Mar most hatalmas elonnyel rendelkezik a PSG es a City, akiknek a virus meg sem kottyant. A Szuperliga nem megoldas lett volna minden problemara, hanem probalkozas elkerulhetni azt, ami valoban a tradicionalis futban veget jelenti majd, amit az elozo hsz-ban is leirtam.
Valóban pontatlanul fogalmaztam. Én a céljára utaltam, hogy megteremtse az egyenlőséget a klubbok között, és egy fenntartható gazdálkodásra kényszerítse ki őket, pontosan amit írtál.ericco írta: ↑2021.04.22. 11:34:51Akkor szerintem te nem vagy tisztaban a FFP jelentesevel. Nem azt jelenti, hogy nem kolthetsz sokat, hanem azt, hogy ezt a penzt honnan teremted elo. Piaci alapon, szponzoroktol (akik valod szponzorok, uzleti logikat nem mellozve adjak a penzt), jegyeladasbol, TV-kozvetitesekbol, tornan valo reszvetelbol es az ott elert eredmenyekbol, vagy egy orszag koltsegvetesebol, amelyet az olaj termel, es nvetsegesen amgas szponzoracios penzeket utal, montjuk a Katari turisztikai hivatalon keresztul. Pl. Neymar esete, aki mocskos nagy, minden piaci logikat mellozo penzt kap azert, hogy a katari VB arca legyen, azota mar nem annyira szomoru, nem vagyodik vissza annyira Barcelonaba.
Pont ti vagytok azok, akik az egyik legjobban megszivtak az FFP be nem tartatasat az olajpenzben uszo UEFA altal, mivel evente hazaltak ezek a klubok Messinel, es ha az ajalnaltaikkal tartani akartatok a versenyt, szinte evente emelni kellett, ami mara oriasi penzugyi teher lett a klub szamara.
Akik ma a futbal megmenteset unneplik, mert par UEFA penzcsapra rakotott volt jatekos feltuzelte oket, azok 5-10 ev mulva azon elsznek kiakadva, hogy a kedvenc tradicionalis klubjuk AC Milan, Arsenal szintre sullyedt, mivel az olajosok nemhogy elhappoljak az egyre kevesebb valodi klasszist az oriasi fizetesekkel, alairasi penzekkel, ugynoki dijakkal, hanem konyekig fognak turkalni mas klubok utanpotlasaban is. Sot, ezt mar most is teszik. Es minden kockazat nelul, mert ha egy uzlet nem jon be, ezek a penzugyi terhek nem jelentenek veszelyt, hiszen a sejk ir egy ujabb csekket, legitarsasaga kuld egy ujabb irrealisan magas szponzori dijat, es minden megy tovabb.
A Szuperliga nem lett volna tokeletes megoldas, ugyanis arrol lekesett a foci vilaga, viszont megoldas lett volna ez ellen. De minimum idot nyertek volna a tradicionalis, piaci alapon mukodo klubok.
Az altalad emlitett megfelelo elosztast, es egyebb szepen hangzo szolamot pedig ettol az UEFA-tol hiaba varod. A fiokbol elokapott 4 milliard arab hatteru alaptol erkezik, es mar be is jelentettek, az FFP meg rugalmasabb lesz. Ertsd, PSG, City meginkabb kolthet, joval tobbet, mint amit amugy a focibol megtermelni tudnanak.
Akkor szerintem te nem vagy tisztaban a FFP jelentesevel. Nem azt jelenti, hogy nem kolthetsz sokat, hanem azt, hogy ezt a penzt honnan teremted elo. Piaci alapon, szponzoroktol (akik valod szponzorok, uzleti logikat nem mellozve adjak a penzt), jegyeladasbol, TV-kozvetitesekbol, tornan valo reszvetelbol es az ott elert eredmenyekbol, vagy egy orszag koltsegvetesebol, amelyet az olaj termel, es nvetsegesen amgas szponzoracios penzeket utal, montjuk a Katari turisztikai hivatalon keresztul. Pl. Neymar esete, aki mocskos nagy, minden piaci logikat mellozo penzt kap azert, hogy a katari VB arca legyen, azota mar nem annyira szomoru, nem vagyodik vissza annyira Barcelonaba.
Attól függ mit nevezünk javulásnak. Szerintem szimplán csak több pénzt akar kisajtolni a saját csapatának.
Ha már Player.hu akkor én egy másik cikket ajánlanék, ami összefoglalja a jelenlegi helyzetet elég jól.Camp Nou99 írta: ↑2021.04.22. 10:14:02https://player.hu/sport-3/florentino-pe ... zuperliga/ Azért ideje lenne nekünk is színt vallani.