A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Nem kell ezt túldimenzionálni, nem ajnározta senki, csak megjegyeztük, hogy most jó volt. Értékeljük a meccsek után a játékosokat, függetlenül attól, hogy amúgy mi a véleményünk róluk. Mondom, én sem bízok benne, már rég elküldtem volna a francba, de mivel itt van a nyakunkon, kénytelen lesz Xavi néha betenni, ha akar rotálni v. valaki megsérül. Szerencsére jó sokáig van szerződése.
Valóban illik megjegyezni a nagy (szerintem jogos) fikaáradat után, hogy most abszolút korrekt teljesítményt rakott le az asztalra. A rotációban szerintem lehetne helye, - bár én tényleg nem csípem azok után, amit az elmúlt évben rendszeresen alkotott -, ha viszont érkezne érte korrekt ajánlat, továbbra is gondolkodás nélkül engedném el.ao írta: ↑2021.12.06. 09:37:19Nem tudom, mi van velem, szinte soha nem szoktam hozzászólást írni, de most éreztem valami kisebb nyomást.
Mostanra sikerült megnéznem a Betis meccset. Eddig folyamatosan kapta a savat Clèment (többnyire jogosan), de ezen a meccsen, le a kalappal előtte. Rotációnak köszönheti, hogy játszott, de a teljesítményén egyáltalán nem látszott, hogy sokadikként számítanak rá, a középső védők között.
Nekem a meccs kellemes meglepetése volt, hogy milyen jól és magabiztosan játszott.
Most tényleg az a kérdés, hogy egy csődközelben lévő klub miért nem fizeti ki egy összegben az 5 éves fizuját egy játékosnak?Rezisto95 írta: ↑2021.08.06. 08:21:02"Ha felbontja a szerződését a klub ki kell fizetni a teljes fizetését. "Nyilván majd egyszerre kifizetnek 50 milliót két játékosnak amikor a klubok között átigazolási összegek is csak évek alatt érnek át a klubokhoz (főleg covid ideje alatt )... 2. Azt vágod hogy a fizetést így is úgy is ki kell fizetnie a klubnak? Most akkor döntsd el mi a jobb? 5 évig még boldogít minket és konkrétan elmegy rajta a bajnokság, vagy útilaput kötsz a lábára és adios. Mellesleg Laporta is ezt akarja végső soron, csak Koeman nem akarja elengedni Lengletet.
A teljeség igénye tekintetében igazad van.
Az a baj, hogy Turan is csak fizikailag távolodott el. A fizúja jelentős részét mi álltuk a szerződés lejártáig. Egyébként Lenglet esetében nem olyan eget verő a fizúja. Bár mondjuk, mivel max peremembernek lenne jó mondjuk ahhoz mérten sok.Peter írta: ↑2021.08.05. 11:57:27A legkomolyabb vakvágány Lenglet-vel kapcsolatban, hogy a vezetés szakmailag sem képes belátni az alkalmatlanságát. Ez a szakmai hozzáállás - pontosabban hozzá nem értés - Lenglet-én kívül persze több játékossal kapcsolatban is érvényes.
Szakmailag nem lehet kíbúvó, mentség a klub számára a szerződés, hiszen ahogy előttem írtátok Turan "fizikai eltávolítása" élő szerződése ellenére megtörtént. Tehát akit akar a klub, azt így vagy úgy, de lapátra tudja tenni. Az anyagi buktát semmilyen megoldással sem lehet elkerülni, de ez nem lehet mentség arra, hogy Lenglet szökőévente egy esetleges jó megmozdulása után a feltámadására gondolnak.
Amíg vele egyetemben így áll hozzá a klub a többi, minimum féltucat hasonlóan alkalmatlan játékoshoz, addig semmi esély arra, hogy jó csapatunk legyen.
Nem Lenglet hibája ez, ő teszi azt amit tud. Itt csak az lehet a hibás, akitől folyton megkapja a lehetőséget.
Most ne vedd magadra de szerintem 100x letisztáztuk miért nem lehet, ne kezdjünk már bele 101x.
Könnyen lehet, de Laporta ezt meg tudja oldani. Ha az a cél hogy kidobjuk, és valaki tesz ajánlatot, meg kell egyezni hogy oké, kevesebb átigazolási díj, de adjanak neki több fizut. Így a klub rosszabbul jár, és konkrétan mi tejelünk a játékosnak, de más pénzéből, és így sikerülhet kitenni és felszabadítani a fizut és a helyet a keretben. Az se baj ha alig kapunk érte pénzt csak tegyük ki végre a bukottakat.visca el barca írta: ↑2021.07.14. 14:08:35Umtiti 2.0Chino írta: ↑2021.07.14. 13:14:58Egyre több forrás hozza le, hogy Benitez nagyon szeretné az Evertonba, 15-20 milliót sem sajnálnának érte, Lenglet viszont kijelentette, hogy nem akar menni, még 5 év van a szerződéséből.
Remélem Koeman elmagyarázza neki, hogy itt nem fog szerephez jutni és ha játszani akar akkor jobb ha lelép.
itt fog rohadni még 5 évig.
Umtiti 2.0Chino írta: ↑2021.07.14. 13:14:58Egyre több forrás hozza le, hogy Benitez nagyon szeretné az Evertonba, 15-20 milliót sem sajnálnának érte, Lenglet viszont kijelentette, hogy nem akar menni, még 5 év van a szerződéséből.
Remélem Koeman elmagyarázza neki, hogy itt nem fog szerephez jutni és ha játszani akar akkor jobb ha lelép.
Ilyen mozgást amit elötte leművelt! Oké, hogy volt egy kis test a test ellen elötte, de konkrétan mikor Seferovic fején volt a labda azt sem tudta merre áll. A hangzavarból tudhatta meg kb, hogy gólt fejeltek róla. Ő egy tipikus balfék khv és még van egy 5 éves szerződésünk vele. Rossi be sem hívja az ilyen málészájú, teszetosza embereket ez meg kezdő itt….Barcaforever írta: ↑2021.06.28. 21:18:43Emberünk hozza a barcelonai formáját. Hova nézett, miért nem ugrott fel? Kegyetlen a pasi.
Én sem ítélném el annyira Lenglet az eset vissza. Egy vétlen szituáció, ráadásul Icardinak, ha egy méterrel hosszabb a lába sem érte volna el a labdát. Viszont, ha ennyire pontról-pontra veszik a szabályokat egyértelműen újra kellett volna rúgatni. Dest esete pl. sokkal kérdésesebb volt, ott viszont nem volt szankció.Barcaforever írta: ↑2021.03.11. 07:03:23Jó ez a VAR, csak én azt látom, hogy nincsennek felkészítve rá helyesen, magabiztosan se a VAR szobában, se a bírók.
Ha Lenglet nem szándékos szabálytalansága (konkrétan máshova nézett ) miért ér sárgát, ha Kursawa Griezmann lábát kirúgó szabálytalansága pedig nem? A 2. lett volna neki, én nem mondom, hogy sárgát adnék, de ha Lenglet kapott.
Ezzel a kapus maradjon a gólvonalon, de még azt is nézzük vissza akciókkal olyan szinten szétszabdalják az egészet.
A másik, ami hiányzik az a következetesség, most a technikának köszönhetően látják a kezezéseket, cipősarokra lépéseket... de komolyan mindenki másképp értelmezi. Az egyik bírónál, VAR csapatnál ha valakinek a keze a tizenhatoson belül a labdához ér, miközben a beadás jobbról jön ő meg balra néz büntető, addig a másik bírói gárda meg se nézi. Nincs következetesség és ennek az egésznek az lett volna a célja.
Tegnap Lenglet nagyon jól játszott.
Végülis ki is mondtad a lényeget. Mindenkinek szabad hibáznia, de nem sokat.
Nagyon egyszerű a dolog:Barcaforever írta: ↑2021.03.11. 07:03:23Jó ez a VAR, csak én azt látom, hogy nincsennek felkészítve rá helyesen, magabiztosan se a VAR szobában, se a bírók.
Ha Lenglet nem szándékos szabálytalansága (konkrétan máshova nézett ) miért ér sárgát, ha Kursawa Griezmann lábát kirúgó szabálytalansága pedig nem? A 2. lett volna neki, én nem mondom, hogy sárgát adnék, de ha Lenglet kapott.
Ezzel a kapus maradjon a gólvonalon, de még azt is nézzük vissza akciókkal olyan szinten szétszabdalják az egészet.
A másik, ami hiányzik az a következetesség, most a technikának köszönhetően látják a kezezéseket, cipősarokra lépéseket... de komolyan mindenki másképp értelmezi. Az egyik bírónál, VAR csapatnál ha valakinek a keze a tizenhatoson belül a labdához ér, miközben a beadás jobbról jön ő meg balra néz büntető, addig a másik bírói gárda meg se nézi. Nincs következetesség és ennek az egésznek az lett volna a célja.
Tegnap Lenglet nagyon jól játszott.