A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
Mivel a foci egy komplex csapatjáték, mindenhez kell minden és mindenki.Troym írta: ↑2024.01.26. 23:35:35Xavi kapott azért egy Lewandowskit is, aki csak a covid miatti eltolt szezon okán nem a 2020-as aranylabdás, ne állítsunk már olyat, hogy 21 éve 2003-ban, az akkor 23 éves kb egy jobb foci vb-t felmutató Ronaldinho izmosabb választás lett volna.
Azért is lett Ronaldinho annyira jó, mert segítettek neki fejlődni egyre jobb és jobb lett és aranylabdát kapott.
Ehhez kellett megfelelő fizikai felkészítés, csapattársak, taktika stb.
Xavi kapott azért egy Lewandowskit is, aki csak a covid miatti eltolt szezon okán nem a 2020-as aranylabdás, ne állítsunk már olyat, hogy 21 éve 2003-ban, az akkor 23 éves kb egy jobb foci vb-t felmutató Ronaldinho izmosabb választás lett volna.Kovbal88 írta: ↑2024.01.26. 21:09:49Lehet, hogy rossz körülmények között vette át a csapatot, de be is vásároltak gyorsan. Vettek valami Ronaldo de Assis Moreira nevű srácot többek között. Aki, azért nem volt egy rossz játékos és nélküle, kizárt, hogy a holland normális eredményeket ért volna el. Elég az hozzá, hogy az utolsó évében, amikor inkább bulizni volt kedve és nem is játszott 20 ponttal a Madrid mögött végeztünk.
Na ha Xavinak lenne, egy R10 vagy Messi, azért valljuk be nem itt tartanánk.
Nézd, papíron, illetve ami a matekot illeti, végülis lehet diadalmenetnek hívni.
Most viszont Xavi előtt áll egy komplett tavaszi szezon, ami további sok lehetőséget biztosíthat számára a kiteljesedéshez. A bajnoki meccsek számán felül egyelőre 2 BL meccs szerepel a programban, ami mondjuk maximum még kettővel bővülhet. Tehát olyan túlzsúfolt programtól nem kell tartani. A Nápoly elleni BL meccseknek örömmel és felszabadultan lehet nekimenni, ahogy - szerintem - a bajnoki tavasznak is.
Nem, nem viccnek szántam. Azóta már 240 millió felett járunk. Hangsúlyozom, Ancelotti kevesebb pénzből kapott játékosokat azóta.
Ez ugye pusztán viccnek szánt gondolat?gránit írta: ↑2024.01.26. 21:36:31
Ehhez viszont tegyük hozzá azt, hogy Xavi még komolyabb pénzeket kapott az erősítésre. Én nem hiszem, hogy ne lenne befolyása az igazolásokra, és a pénzt nem éppen a leghatékonyabban költöttük el. Több pénzt kapott, mint Ancelotti, mégis előttünk vannak, nem is kevéssel.
Teljesen igazad van abban, hogy jól bevásároltunk 2003 és 2004 nyarán, ahogy abban is, hogy a végére széthullott az a csapat. Guardiolát ezért is tartom nagyon nagyra, mert egy szétesett társaságot kellett összeszednie a padlóról, aminek több meghatározó játékosa az átbulizott szezon után lelépett.Kovbal88 írta: ↑2024.01.26. 21:09:49Lehet, hogy rossz körülmények között vette át a csapatot, de be is vásároltak gyorsan. Vettek valami Ronaldo de Assis Moreira nevű srácot többek között. Aki, azért nem volt egy rossz játékos és nélküle, kizárt, hogy a holland normális eredményeket ért volna el. Elég az hozzá, hogy az utolsó évében, amikor inkább bulizni volt kedve és nem is játszott 20 ponttal a Madrid mögött végeztünk.
Na ha Xavinak lenne, egy R10 vagy Messi, azért valljuk be nem itt tartanánk. Koemannak is addig volt itt buli, míg Messi lőtte a szabadrúgásgólokat, talán pont az utolsó évében a legtöbbet, ahogy elment rögtön a tizedik hely környékén voltunk és akkor jött Xavi... és a mostani Barcelona nincs olyan erős, hogy ne férne be Ronaldinho vagy Messi.
Lehet, hogy rossz körülmények között vette át a csapatot, de be is vásároltak gyorsan. Vettek valami Ronaldo de Assis Moreira nevű srácot többek között. Aki, azért nem volt egy rossz játékos és nélküle, kizárt, hogy a holland normális eredményeket ért volna el. Elég az hozzá, hogy az utolsó évében, amikor inkább bulizni volt kedve és nem is játszott 20 ponttal a Madrid mögött végeztünk.gránit írta: ↑2024.01.26. 15:53:43Rijkaard sokkal nehezebb körülmények között, sokkal rosszabb légkörben vette át a csapatot. A klub történetének egyik leggyengébb bajnoki szereplése után érkezett, teljesen letargikus állapotok közé. Az biztos, hogy őt nem övezte olyan védettség, mint Xavit. Nem emlékszek rá, hogy őt hasonló kifogásokkal mentették volna fel, bajnoki bronz és BL-elődöntő után ki is lett rúgva. Pedig Eto'o állandóan sérült volt akkoriban, de senki nem mentette fel Rijkaardot.
Ja igen, ha az új játékosokra értetted, akkor stimmt, sajna egyetértek. (Ettől még szerintem sokan vannak, akik azt gondolják, Michel a minap vette át a csapatot, érdemes tudni, hogy nem, ez egy két és fél éves projekt. Kb ha mostanság indulnánk be, akkor lenne az idővonal hasonló.)Sonoma írta: ↑2024.01.26. 18:25:36Azért is hasonlítottam össze a Gironával, mert az lett felhozva példának.
Amire én gondoltam az az, hogy mindkét csapathoz jöttek új játékosok a nyáron, de amíg a Gironánál látványosan javult a játékuk rövid időn belül, nálunk ebből semmit nem veszünk észre. Sőt!
Erre értettem a hozzászólásomat.
Kérdem én, ha félév alatt nem javult a csapatjátékunk, a Xaviban bízok mit várnak, hogy varázsütésre elkezdenek a játékosok szépen és eredményesebben játszani?
Szerk.: a félév+ másfél évet mostanra értettem, mivel a Xavi mellett érvelők szerint ennyi idő kellene még, hogy be érjen Xavi keze alatt a csapat.
Én már sokat kritizáltam Xavit, és nekem is úgy tűnik, hogy mostanában nem találja a megfelelő utat. Ez látszik is rajra, nagyon frusztráltnak tűnik a meccseken.Sonoma írta: ↑2024.01.26. 18:25:36Azért is hasonlítottam össze a Gironával, mert az lett felhozva példának.bence0330 írta: ↑2024.01.26. 16:49:22
Ezt többedszer látom leírni. Nem követtem a Gironát, de ránézve a TM-re ő közel fél évvel korábban érkezett a Gironához, mint Xavi ide Nincs fél év, de plusz egy nyári alapozási időszak, ami azért sokat számíthat. Nem annyira érvnek szánom Xavi mellett, de azért kicsit árnyalja a képet, sokan beszélnek úgy róla, mintha nyár óta lenne itt és pár hónap alatt rakta volna össze a Gironát (akinek azért csak egy fronton kell helytállnia évről évre, ez sem utolsó szempont). Nem rád gondoltam, az írásodból nem derül ki, hogy helyesen tudod-e mikor érkezett, lehet, hogy igen, de sok ilyen kommentet láttam, inkább általánosságban erre reagáltam.
Amire én gondoltam az az, hogy mindkét csapathoz jöttek új játékosok a nyáron, de amíg a Gironánál látványosan javult a játékuk rövid időn belül, nálunk ebből semmit nem veszünk észre. Sőt!
Erre értettem a hozzászólásomat.
Kérdem én, ha félév alatt nem javult a csapatjátékunk, a Xaviban bízok mit várnak, hogy varázsütésre elkezdenek a játékosok szépen és eredményesebben játszani?
Azért is hasonlítottam össze a Gironával, mert az lett felhozva példának.bence0330 írta: ↑2024.01.26. 16:49:22
Ezt többedszer látom leírni. Nem követtem a Gironát, de ránézve a TM-re ő közel fél évvel korábban érkezett a Gironához, mint Xavi ide Nincs fél év, de plusz egy nyári alapozási időszak, ami azért sokat számíthat. Nem annyira érvnek szánom Xavi mellett, de azért kicsit árnyalja a képet, sokan beszélnek úgy róla, mintha nyár óta lenne itt és pár hónap alatt rakta volna össze a Gironát (akinek azért csak egy fronton kell helytállnia évről évre, ez sem utolsó szempont). Nem rád gondoltam, az írásodból nem derül ki, hogy helyesen tudod-e mikor érkezett, lehet, hogy igen, de sok ilyen kommentet láttam, inkább általánosságban erre reagáltam.
Ezt nagyon fura olvasni tőled, mert korábban azt írtad, hogy a 2006-os csapattal kapcsolatban "nagyon megszépülnek az emlékek". Van Bronchorstról azt írtad, nem tennéd Balde elé, Araújo abba a csapatba nálad "bőven beférne" (most meg azt írod, bezzeg Puyol meg Marquez), de Jongot sem tennéd Edmilson mögé, és Koundé is Oleguer előtt. Akkor szerinted mégsem olyan rossz ez a mostani csapat, ha egy BL-győztes csapatot ennyi poszton ver. Ez nem éppen Xavi dícsérete...
Teljesen egyetértek. Hol azzal védik Xavit, hogy lecserélődött a fél csapat (magyarul: több mint 200 millió értékben kapott rengeteg játékost, plusz az ingyeneseket, BL-győztes játékosokat), hol azzal, hogy üres a kassza. De a csapat lecserélődése is úgy van beállítva, mintha az nem egy hatalmas segítség lett volna neki, hogy a 2021-es csapathoz képest a klub nagybevásárlásba kezdett.
Azért ne. Volt az olyan szétesett csapat. Antic helyrerakta eléggé a csapatot. Az elsö évére még lehet mondani hogy gyenge volt a keret de utána azért ne vicceljún. Annál a támadósornál max az MSN volt erősebb. A kp-n xavi,DDECO, Iniesta, sokszor Marquez, ott vol egy Puyol. Ferran nem egy Ronaldinho vagy a 35-36 éves Lewa egy Eto'o de egy Raphinhat is hol hasonlíthatunk össze Messivl. És nem elvéve az érdemeit, de volt mellette egy Henk ten Cate, akinek legalább akkora érdeme volt a sikerekben. Amikor távozott elkezdett lejtmenetet is venni a csapat. Mint "vágyott edzők" vannak itt olyanok mint te Haag akinek simán top 3-as kerete van, sok száz millió euró áll rendelkezésére, jó ha El-be el tudja vinni a csapatot, Bl-ben könnyü csoportban utolsó. Artetának kellett 4-5 év 5-600 millió euro míg tényrzőt tudott az Arsenalból csinálni, pocchettinoról nem is beszlek, Klopp Poolja is hektikus és még Pepnék is évek és sok-sok millió euro kellett egy nemzetközi győzelemig, pedig még a padon is klasszisai voltaak. Akkor ki lenne alkalmas edző? Jelenleg van egy távolról sem top Barca keret, amiben a "gálakezdö" kb. 2 -3 meccset játszott 1-2 minősègi csrrével. Kulcsjátékosok esnek ki hónapokra, szezonokra, 16-18 éves kölykök vannak a kezdöben muszájból. Ráadásul az egész csapatból 3-4 játékos van akik már előtte is együtt játszottak. És rá maradt a talán legnehezebb feladat, egy post-Messi érát elkezdeni. Ez az egyetlen név határozta meg az utóbbi éveket, sokkal inkább mint akár egy Busquets-ini duó. Ha Valverdenél nem merült fel a távozás egy Pool után, hogy belefussunk egy Roma--ba Messivel, Suarezzel, Albával stb. akkor....gránit írta: ↑2024.01.26. 15:53:43Rijkaard sokkal nehezebb körülmények között, sokkal rosszabb légkörben vette át a csapatot. A klub történetének egyik leggyengébb bajnoki szereplése után érkezett, teljesen letargikus állapotok közé. Az biztos, hogy őt nem övezte olyan védettség, mint Xavit. Nem emlékszek rá, hogy őt hasonló kifogásokkal mentették volna fel, bajnoki bronz és BL-elődöntő után ki is lett rúgva. Pedig Eto'o állandóan sérült volt akkoriban, de senki nem mentette fel Rijkaardot.ElBartimaeus írta: ↑2024.01.26. 15:15:28mire alapozod, hogy jobb lenne Rijkaard.
Fél év után kapott valamennyi középpolcos igazolást, ezzel bajnok lett.
Az ellenfelek meg szerintem sokkal keményebbek most általánosan
fényévekkel nehezebb légkörben
Egy olyan klubhoz érkezett, amely évek óta nem nyert semmit, sokkal régebb óta, mint Xavi érkezése előtt.
Egy olyan klubhoz érkezett, ami a "galaktikus" Real Madrid árnyékában teljesen lesajnált volt. A klub renoméja olyan szinten padlón volt, hogy Figo pár évvel korábban átigazolt Madridba, egyszerűen azért, mert sokkal nagyobb brand volt. Ez a Rijkaard-korszakban változott meg, nagyon-nagyon sokkal tartozunk annak az érának. Akkor kezdett feljönni a Barcelona, a totális lesajnáltság állapotából.
A klub anyagilag padlón volt, a klubvezetés pedig nagyon helyesen előre menekült. Laporta ahogy akkor is, most is nagyon helyesen nem éveket áldoz be (hiszen minél több az eredménytelen szezon, annál inkább kopik a brand, annál kevésbé lesz vonzó a játékosok számára a klub, ez pedig egy ördögi kör lefelé), hanem előre menekült. Xavi 2022-ben több mint 200 millióért kapott játékosokat, plusz több ingyenes nagyágyút is. Az pont nem Rijkaard hibája, ha neki jobb szeme van, és jobb játékosokat kért a klubvezetéstől.
Eszméletlenül jól igazoltunk 2004 nyarán, talán a klub történelmének legerősebb nyara volt. Eto'o, Deco, Larsson, Edmilson, Giuly. Ne felejtsük el ugyanakkor, hogy Xavi számára is tengernyi pénz állt rendelkezésre új csapatot építeni.
Nem értek egyet azzal, hogy az ellenfelek ma erősebbek lennének. Sokkal erősebb volt akkor a spanyol bajnokság. A Valencia 2003-2004-ben a világ talán legerősebb csapata volt. A Real Madridban pedig olyan nevek játszottak, akiket a maiakkal nagyon vicces összevetni. Ronaldo, Raúl, Zidane, Roberto Carlos, Figo, eszméletlen csapat volt. Őket verte Rijkaard már a legelső szezonjában.
A mai csapatunk abban a bajnokságban biztos nem végzett volna a dobogón. Rijkaardnak nem volt könnyű dolga abban a mezőnyben. Jó játékosokat is kapott, de jól össze is rakta őket. Nemrég néztem újra a 2006-os BL-döntőt, hihetetlen a kontraszt, hogy mennyivel okosabban játszottunk. A védelem alig-alig húzódott előre, nem hagytunk félpályányi üres területet az ellenfélnek, a mélységi középpályánk ment vissza labdákért, és kötötte össze a védelmet és a támadókat. Ahogy Péter hangsúlyozza gyakran, a játékunkban ez a poszt kulcsfontosságú (én tanúsíthatom, hogy nem utólag "okoskodik", az "origóként" szokott hivatkozni erre a posztra, már régóta, és igaza is van). Nagyon stabil volt a csapat, alig kapott gólt. Rijkaard egyszerűen stabilabb futballt játszatott, és eredményesebbet is. Sokkal jobb edzőnek tartom Xavinál, ami nem jelenti azt, hogy Xavi rossz edző lenne, csak vannak nála jobbak. Egy Scalonit vagy Michelt szívesebben látnék a padon.
Az biztos, hogy Rijkaard sem volt tökéletes, 2008-tól nagyon csúnyán szétesett a társaság. Nagyon sok beszámoló, interjú szerint túl közel engedte magához a játékosokat, szinte már haverok voltak, egy idő után pedig már nem tudta kezelni őket, gondolok itt Ronaldinhóék bulikázásáira. Xavi ebben biztosan veri Rijkaardot, 2021 őszén, 2022 tavaszán rendet tett, Piqué kiváltságait, kimenőit megvonta, Dembelét nagyobb fegyelemre fogta. De Rijkaarddal sokkal felkészültebben játszottunk.
Xavi mellett sok pozitívumot hoztam fel. Egy dolgot nem látok. Azt az érvet, hogy miért lenne ő a legalkalmasabb. Nem mondom, hogy rossz, nem mondom, hogy nincsenek érdemei. De nem látom, mitől lenne ő a legalkalmasabb az edzői posztra. Vannak nála jobb edzők is, véleményem szerint.
Ezt többedszer látom leírni. Nem követtem a Gironát, de ránézve a TM-re ő közel fél évvel korábban érkezett a Gironához, mint Xavi ide Nincs fél év, de plusz egy nyári alapozási időszak, ami azért sokat számíthat. Nem annyira érvnek szánom Xavi mellett, de azért kicsit árnyalja a képet, sokan beszélnek úgy róla, mintha nyár óta lenne itt és pár hónap alatt rakta volna össze a Gironát (akinek azért csak egy fronton kell helytállnia évről évre, ez sem utolsó szempont). Nem rád gondoltam, az írásodból nem derül ki, hogy helyesen tudod-e mikor érkezett, lehet, hogy igen, de sok ilyen kommentet láttam, inkább általánosságban erre reagáltam.
Ehhez miért kell bárhol ott lenni évtizedekig? Szakértelem kell a tehetségek kiválasztásakor és menedzselésekor és nagy adag pedagógiai érzék.Xavier Hernandez írta: ↑2024.01.26. 15:50:45És ki ismerné jobban, ki tudná hatékonyabban beépíteni a Barca utánpótlásnevelésének 16-17 éves fiataljait, mint ő, aki gyerekkora óta itt van?
Ez érdekes párhuzam, amit levezettél.ElBartimaeus írta: ↑2024.01.25. 23:25:46Ha jól látom, egyetlen egy csapat van alacsonyabb költségvetéssel előttünk, az pedig a Girona. Akkor mégis hogyan teljesítenek jobban, hogyha amúgy mégse? Mert 1-1 meccset látsz, azt meg nem, amikor összeszarják magukat egy Almeria ellen.
Az automatizmusokhoz meg megkérdezném, hányszor volt idén ugyanaz a kezdő 11-ünk? Mert gyanúsan 4-nél többször nem kezdett többször idén ugyanazokkal a játékosokkal a csapat. Hogyan akarunk automatizmusokat megtanítani, ha ennyire ritkán érhetők el játékosok?
Elmondom neked, hogy ahhoz, hogy működjön, fejben kell megedzeni a játékosokat, érteniük kell, hogy mi történik, de a rossz hírem az, hogy ez mindig lassabb és csak később válik ösztönössé. Ezért kell neki még legalább másfél szezon, mire pálcát lehetne törni felette hasonló eredmények mellett. (Nyilván nem süllyedhetünk egy szint alá, de attól messze vagyunk még.)
Rijkaard sokkal nehezebb körülmények között, sokkal rosszabb légkörben vette át a csapatot. A klub történetének egyik leggyengébb bajnoki szereplése után érkezett, teljesen letargikus állapotok közé. Az biztos, hogy őt nem övezte olyan védettség, mint Xavit. Nem emlékszek rá, hogy őt hasonló kifogásokkal mentették volna fel, bajnoki bronz és BL-elődöntő után ki is lett rúgva. Pedig Eto'o állandóan sérült volt akkoriban, de senki nem mentette fel Rijkaardot.ElBartimaeus írta: ↑2024.01.26. 15:15:28mire alapozod, hogy jobb lenne Rijkaard.
Fél év után kapott valamennyi középpolcos igazolást, ezzel bajnok lett.
Az ellenfelek meg szerintem sokkal keményebbek most általánosan
fényévekkel nehezebb légkörben
Mondom, nyerjen 2 bajnokságot, BL-t Xavi is, addig nem tudom mit hasonlítgatunk.ElBartimaeus írta: ↑2024.01.26. 15:15:28Csak nem értem, mire alapozod, hogy jobb lenne Rijkaard. Xavi első fél évében ezüstre mentett egy Davids helyett Ferran Torres érkezésével egy szezont. Erősen egyenlő eredmény. Fél év után kapott valamennyi középpolcos igazolást, ezzel bajnok lett. A csapat jelentős része lecserélődött utána és kapott kevés közép-jó játékost. Most harmadikok vagyunk a bajnokságban és versenyben a bl-ért, de úgy, hogy alig van ép játékosunk a fix keretből. Rijkaard ehhez képest kapott egy rakás sztárt, köztük azt a játékost, aki egymaga bármelyik csapatot elvitte volna akkor a hátán. Így lett bajnok (ezt Xavi is elérte egy sokkal gyengébb kerettel), majd 1 év összeszokás után sikerült a bl is egy második bajnokság mellett. Xavi épp itt tart, de tény és való, hogy egyik sem reális nekünk idén.
Az ellenfelek meg szerintem sokkal keményebbek most általánosan, nagyon kevés nyílt csapat van, lehet a Madridban épp 3 aranylabdás volt, de az egy erősen diszfunkcionális csapat volt, többen a csúcsukon túl (Beckham pl).
Én egyelőre nem tudnám megmondani, melyik edző volt jobb, de húzok Xavi felé a körülmények miatt.
amit nem szamolsz bele a kepletbe szerintem hogy xavi alatt az esetek 90%-ban nezhetetlen, bosszanto a jatek. Otlettelen, fejveszett, nulla fokusz.ElBartimaeus írta: ↑2024.01.26. 15:15:28Csak nem értem, mire alapozod, hogy jobb lenne Rijkaard. Xavi első fél évében ezüstre mentett egy Davids helyett Ferran Torres érkezésével egy szezont. Erősen egyenlő eredmény. Fél év után kapott valamennyi középpolcos igazolást, ezzel bajnok lett. A csapat jelentős része lecserélődött utána és kapott kevés közép-jó játékost. Most harmadikok vagyunk a bajnokságban és versenyben a bl-ért, de úgy, hogy alig van ép játékosunk a fix keretből. Rijkaard ehhez képest kapott egy rakás sztárt, köztük azt a játékost, aki egymaga bármelyik csapatot elvitte volna akkor a hátán. Így lett bajnok (ezt Xavi is elérte egy sokkal gyengébb kerettel), majd 1 év összeszokás után sikerült a bl is egy második bajnokság mellett. Xavi épp itt tart, de tény és való, hogy egyik sem reális nekünk idén.Troym írta: ↑2024.01.26. 13:01:53Kezdem az elején. Sosem mondtam mást, minthogy Xavi egy közepes edző. Rijkaard meg egy jó edző. Szerintem Rijkaard jobb mint Xavi.
Amúgy az emlékeid nem pontosak, vagy a wiki, ahogy látom, onnan szedted.
Rijkaard amikor jött 2003ban nem volt itt Deco, mások se. Csak Ronaldinho érkezett vele együtt. Overmars, Queresma, Saviola, Kluivert, stb állt a csapat, gyengén kezdett, télen jött Davids és meglett az ezüst.
A nagybevásárlást 1 évvel később kapta 2004ben. Utána bajnok lett 2005 és 2006ban és BL-t nyert 2006ban.
A játékosok jobbak voltak, de az ellenfeleknél is!!!
3-4 aranylabdás szaladgált a Madridban.
Az a mondat meg elég sértő Rijkaardra nézve, hogy nyert 2 bajnokságot, 1 BL-t és ennyi. Utána lehet csinálni.
Az ellenfelek meg szerintem sokkal keményebbek most általánosan, nagyon kevés nyílt csapat van, lehet a Madridban épp 3 aranylabdás volt, de az egy erősen diszfunkcionális csapat volt, többen a csúcsukon túl (Beckham pl).
Én egyelőre nem tudnám megmondani, melyik edző volt jobb, de húzok Xavi felé a körülmények miatt.
Peter:
Megkövetlek, ha már akkor is ezt írtad. Én megtartottam volna Busit, ameddig csak lehet, kellett volna még idő oda betanítani újakat, de így is eklépesztő bűnbak volt már. Talán nem kellett volna ilyen korán elűzni... Pont, mint ahogy Xavival történnek most a dolgok.
Csak nem értem, mire alapozod, hogy jobb lenne Rijkaard. Xavi első fél évében ezüstre mentett egy Davids helyett Ferran Torres érkezésével egy szezont. Erősen egyenlő eredmény. Fél év után kapott valamennyi középpolcos igazolást, ezzel bajnok lett. A csapat jelentős része lecserélődött utána és kapott kevés közép-jó játékost. Most harmadikok vagyunk a bajnokságban és versenyben a bl-ért, de úgy, hogy alig van ép játékosunk a fix keretből. Rijkaard ehhez képest kapott egy rakás sztárt, köztük azt a játékost, aki egymaga bármelyik csapatot elvitte volna akkor a hátán. Így lett bajnok (ezt Xavi is elérte egy sokkal gyengébb kerettel), majd 1 év összeszokás után sikerült a bl is egy második bajnokság mellett. Xavi épp itt tart, de tény és való, hogy egyik sem reális nekünk idén.Troym írta: ↑2024.01.26. 13:01:53Kezdem az elején. Sosem mondtam mást, minthogy Xavi egy közepes edző. Rijkaard meg egy jó edző. Szerintem Rijkaard jobb mint Xavi.
Amúgy az emlékeid nem pontosak, vagy a wiki, ahogy látom, onnan szedted.
Rijkaard amikor jött 2003ban nem volt itt Deco, mások se. Csak Ronaldinho érkezett vele együtt. Overmars, Queresma, Saviola, Kluivert, stb állt a csapat, gyengén kezdett, télen jött Davids és meglett az ezüst.
A nagybevásárlást 1 évvel később kapta 2004ben. Utána bajnok lett 2005 és 2006ban és BL-t nyert 2006ban.
A játékosok jobbak voltak, de az ellenfeleknél is!!!
3-4 aranylabdás szaladgált a Madridban.
Az a mondat meg elég sértő Rijkaardra nézve, hogy nyert 2 bajnokságot, 1 BL-t és ennyi. Utána lehet csinálni.
Tovább nem olvastam, no offense. Lehet hogy írtál jókat, de most nincs időm rá.