A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Nyílván nem arról van szó,hogy valaki offol stb..De ha például valaki elkezddaffy írta:privátban,e-mail-ben kell árulkodni. nincs valami admini mail cím,ahova mehetne az ilyen? vagy ez hülyeség?kanty írta:Árulkodás.
Ezt szerintem is le kellene tisztázni, mert ebből lehetnek konfliktusok és hosszabb távon szerintem lesznek is. Átmehet az egész ilyen beárultál-beárullak dologba.
Erre jutott eszembe egy konszenzus, amivel mindkettőtök javaslata működne.Bob_Marley írta:Teljesen lényegtelen kellene legyen hogy valakinek van 1 hsz-e vagy van 10000, ha szabályt szeg, meg van az 5 akkor pihi
Nem tudom, szerintem ez a közhangulatra rossz hatással lenne. Mert azért ki lehetne következtetni, hogy egy moderátor szúrt ki vagy valaki beköpött.daffy írta:privátban,e-mail-ben kell árulkodni. nincs valami admini mail cím,ahova mehetne az ilyen? vagy ez hülyeség?kanty írta:Árulkodás.
Ezt szerintem is le kellene tisztázni, mert ebből lehetnek konfliktusok és hosszabb távon szerintem lesznek is. Átmehet az egész ilyen beárultál-beárullak dologba.
privátban,e-mail-ben kell árulkodni. nincs valami admini mail cím,ahova mehetne az ilyen? vagy ez hülyeség?kanty írta:Árulkodás.
Ezt szerintem is le kellene tisztázni, mert ebből lehetnek konfliktusok és hosszabb távon szerintem lesznek is. Átmehet az egész ilyen beárultál-beárullak dologba.
+1 Na jó, szóval ez a pluszegyezés tényleg kiakasztó, ha már írunk, akkor legyen véleményünk, és írjuk le, ha az egyezik azzal, amit más már leírt, akkor vagy egészítsük ki, vagy közelítsük meg máshonnan, vagy egyáltalán ne írjunk semmit. A +1-nek, és a korában már megírt hsz-k gyakorlatilag újraírásának semmi értelme, ugyanolyan "spam", mint pl a reklámok, amivel amúgy megint csak nagyon egyetértek. Manapság a fórumozók nagy része fellelhető facebookon, egyéb internetes helyeken, van pl egy eurobarca csoport is, akármi reklám van, be lehet tenni oda, aki nincs ott, lehet küldeni privátot ha nagyon akar valaki, stb.Bob_Marley írta:Na akkor leírom, sjd-vel nem értek egyet
Egyik felvetéssel kapcsolatban sem, pont ami múltkor felmerült dolog, hogy "klikkesedés" azt vetíti elő.
Az hogy valaki "ide szabadul" nem kellene egyből negatívan fogadni.Teljesen lényegtelen kellene legyen hogy valakinek van 1 hsz-e vagy van 10000, ha szabályt szeg, meg van az 5 akkor pihi (s pl ezért is írtam a múltkori sárgás dolgot, hiba volt, vállalom érte a következményeket, legalább megtanulom hogy ne írjak a Mozi topikba )
És a beköpés is ilyen, hogy ez nem "szeretetszolgálat" meg hogy megutáltatja magát az ember másokkal, a szabály az szabály, ha nem veszik észre a moderátorok, pont hogy a közösség érdekében kellene szólni, s nem amiatt hogy jaj mit gondolnak mások, mert "beköptem" xy-t.
És ez a régi emberekre is vonatkozik, ha olyat tapasztal valaki, hogy Kis Pista olyat ír amit nem szabad akkor szólni kell.
Semmilyen kiváltsága nincsen annak akinek van x ezer hsz-e azzal szemben akinek nincs egy se
+1zést én szoktam mindig leírni, mert ugyanaz a kategória, hogy tiszteljük meg a többieket, hogy 1; helyesen írunk 2; valami stílusa is legyen adott hsz-nek
+1 az a "legalpáribb" amit lelehet írni.
Ha egyet ért valaki a másikkal, fejtse ki miért, hozzon példát, amit esetlegesen a másik nem hozott, illetve egészítse ki, az hogy "jól megmondtad +1" az egy totál értelmetlen megnyilvánulás.
Én még felhoznék egy dolgot ami nem mondom hogy zavar, mert nem szoktam elolvasni, de valahol kétélű dolognak tartom, ez pedig a reklámozás.
Olyanokért régen ugyanúgy járt a bünti, ha beírta valaki légyszi kattints ide és ide meg gyere csatlakozz stb, s helyesen ezért járt a bünti.Nálam ebbe a kategóriába sorolandó a blogok "népszerűsítése" is.A katt ide, ha meg akarod nézni stb.Ez is olyan dolog amit szerintem tisztázni kellene, mert nevén nevezem a dolgokat a filmes topikban elszabadult a villámkritika meg katt ide hsz-k száma, s akkor egységes döntés kellene hogy akkor lehet reklámozni vagy nem, ileltve akkor mi tartozik reklám kategóriába.
Mert pl ha nagyon lesarkítom a múltkor Game által behozott focis játék (ami amúgy tényleg jópofa volt ) is reklámnak minősül.
Szóval úgy gondolom kellene egy határ hogy mit szabad és mit nem.
Igazából ezzel az a problémám, h a szabályzatból úgy jön le, mintha ránk akarnátok hárítani a munka nagy részét.miihii írta:Az "árulkodásról"...
Azért ahhoz képest, hogy egyikkel sem értesz egyet, a +1ezéssel kapcsolatban mégis egyetértettélBob_Marley írta:Na akkor leírom, sjd-vel nem értek egyet
Egyik felvetéssel kapcsolatban sem, pont ami múltkor felmerült dolog, hogy "klikkesedés" azt vetíti elő.
sjd írta:Na most akkor sztem két különböző dologról beszélünk, mert én éppen azt kérdeztem, hogy nem írtátok bele ezt a szabályzatba. De akkor most azt mondod, h ez még mindig tilos.miihii írta:Pontosan, az álomkezdők, meg a szerintem így kéne felállnunk című fejezeteket nem kérjük.sjd írta:Akkor most a Fórumszabályzat 3.0 értelmében a (nem hivatalos) kezdőcsapatok írogatása végül nem ütközik szabályokba?
Sztem a stílusnál leginkább arról van szó, amikor az NSO-ról beszabadulnak ilyen "mekkora hülye itt mindenki" emberek, én legalábbis elég jól elhatárolhatónak érzem, mikor bicskanyitogató valaki stílusa (de valóban, ez többnyire szubjektív). Ugyanígy a +1ezés is idegesítő, semmi szükség arra, hogy egy oldalon keresztül ugyanaz a hsz legyen beidézve azért, hogy mindenki egyetértsen. Csinálja mindenki úgy, mint Bob: "sjd-vel értek egyet" Amúgy is egy korábbi pont szerint az egy-két szavas hsz-eket törlik, szóval ez tartalomtól függetlenül szabályokba ütközik.mess2009 írta:megosztanám egy két észrevételem: -a stílus/tartalom -ra vonatkozó "keménykedés" valamint a felhívás az "árulkodásra". a véleményformálás stílusa és tartalma(különösen!) egy egy ember(egyén, egyéniség) sajátja, a dolog attól válik érdekessé(vagy érdektelenné) de mindenképpen az illetőé. ezen a téren jót, vagy rosszat kiáltani, egyáltalán minősíteni igencsak szubjektív dolog és ezért lehet diszkriminativ, alkalmasint a pozicióból fakadó diktátum. a "felhívás keringőre" pedig az én szememben egyszerűen gyerekesnek tűnik.(nem értem ide természetesen az egyébként külön szankciókat pl. a káromkodást, politizálást ...stb)
- nem egészen értem, hogy miért tabu azt mondani egy hsz.re, hogy: egyetértek!, énis épp. így látom!, ...stb? így két - három szóban?
-ha valami zavaró lehet egy hszben(nekem, mondjuk) az hogy az illető "csak" magát olvassa és olyasmiket ír amit mások már lerágtak, itt szívesen látnék mondjuk egy egyezményes jelet (és nem többet) ami arra utalna hogy ugyn komám nézd meg már az előzményeket légyszi!
nemtudom szabályosan írtam e? ha nem elnézést!
Az árulkodás kapcsán viszont egyetértek, én nem szeretném megutáltatni magamat a fórummal csak azért, mert a moderátorok helyett végzem a munkát. Egyrészről a többséget nem fogja érdekelni, hogy jelentse, másrészről akit meg igen, azzal igen hamar komoly ellentétek fognak kialakulni a fórumon belül (hogy mást ne mondjak, én az elmúlt két hét során kis híján mindenki be tudtam volna köpni valamiért, akivel jóban vagyok itt) Én továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy nem nekünk kellene figyelni a szabályok betartására, és ha esetleg a modiknak nincs erre ideje/érkezése, akkor bővítsék a létszámot.
Ugyanígy egyetértek azzal, hogy az utóbbi időben én is észrevettem pár embert, aki "write-only" üzemmódban működik, nem olvas el egy hsz-t sem, hanem csak beböki az egymondatos véleményét. Erre mondjuk nem tudom milyen szabályt lehetne kitalálni, de ez sem jó tényleg.
Na most akkor sztem két különböző dologról beszélünk, mert én éppen azt kérdeztem, hogy nem írtátok bele ezt a szabályzatba. De akkor most azt mondod, h ez még mindig tilos.miihii írta:Pontosan, az álomkezdők, meg a szerintem így kéne felállnunk című fejezeteket nem kérjük.sjd írta:Akkor most a Fórumszabályzat 3.0 értelmében a (nem hivatalos) kezdőcsapatok írogatása végül nem ütközik szabályokba?
Sztem a stílusnál leginkább arról van szó, amikor az NSO-ról beszabadulnak ilyen "mekkora hülye itt mindenki" emberek, én legalábbis elég jól elhatárolhatónak érzem, mikor bicskanyitogató valaki stílusa (de valóban, ez többnyire szubjektív). Ugyanígy a +1ezés is idegesítő, semmi szükség arra, hogy egy oldalon keresztül ugyanaz a hsz legyen beidézve azért, hogy mindenki egyetértsen. Csinálja mindenki úgy, mint Bob: "sjd-vel értek egyet" Amúgy is egy korábbi pont szerint az egy-két szavas hsz-eket törlik, szóval ez tartalomtól függetlenül szabályokba ütközik.mess2009 írta:megosztanám egy két észrevételem: -a stílus/tartalom -ra vonatkozó "keménykedés" valamint a felhívás az "árulkodásra". a véleményformálás stílusa és tartalma(különösen!) egy egy ember(egyén, egyéniség) sajátja, a dolog attól válik érdekessé(vagy érdektelenné) de mindenképpen az illetőé. ezen a téren jót, vagy rosszat kiáltani, egyáltalán minősíteni igencsak szubjektív dolog és ezért lehet diszkriminativ, alkalmasint a pozicióból fakadó diktátum. a "felhívás keringőre" pedig az én szememben egyszerűen gyerekesnek tűnik.(nem értem ide természetesen az egyébként külön szankciókat pl. a káromkodást, politizálást ...stb)
- nem egészen értem, hogy miért tabu azt mondani egy hsz.re, hogy: egyetértek!, énis épp. így látom!, ...stb? így két - három szóban?
-ha valami zavaró lehet egy hszben(nekem, mondjuk) az hogy az illető "csak" magát olvassa és olyasmiket ír amit mások már lerágtak, itt szívesen látnék mondjuk egy egyezményes jelet (és nem többet) ami arra utalna hogy ugyn komám nézd meg már az előzményeket légyszi!
nemtudom szabályosan írtam e? ha nem elnézést!
Pontosan, az álomkezdők, meg a szerintem így kéne felállnunk című fejezeteket nem kérjük.sjd írta:Akkor most a Fórumszabályzat 3.0 értelmében a (nem hivatalos) kezdőcsapatok írogatása végül nem ütközik szabályokba?
Azt írta,h TÖBB,mint 100 kerülhessen beleSanama írta:na szerintem meg ez teljesen felesleges dolog. miért lenne jobb, ha 100karakter mehetne bele? Szerintem teljesen értelmetlen a dolog.FtcSikiHun írta:lehessen már több mint 100 karakter az aláírásba...
na szerintem meg ez teljesen felesleges dolog. miért lenne jobb, ha 100karakter mehetne bele? Szerintem teljesen értelmetlen a dolog.FtcSikiHun írta:lehessen már több mint 100 karakter az aláírásba...
Szerintem nem sok realitása van annak, hogy valaki egyáltalán foglalkozik azzal, hogy mennyire illik a beszélgetésbe, és még külön színt is fog használni (és aztán azzal a színnel reagálnak rá). Sok ember még azt sem tudja melyik topikba írjon, ezt a 40-50 veterán fórumozón kívül szerintem senki nem tartaná bedaffy írta: pl az usa topikban megy a vita arról,hogy ki lesz az nba-ben az mvp és erre valaki kérdez egy olyat,hogy milyen szerződésen van westbrooknak.
pl az usa topikban megy a vita arról,hogy ki lesz az nba-ben az mvp és erre valaki kérdez egy olyat,hogy milyen szerződésen van westbrooknak.sjd írta:Ezt nem igazán tudom elképzelni, milyen egy hsz, ami a topikhoz tartozik, csak a beszélgetésbe nem illik bele?daffy írta:vannak olyan dolgok,amelyek egy bizonyos topikba tartoznak,de az ott zajló beszélgetésbe nem illenek bele. szóval off,de mégsem annyira. az ilyen esetekre egy más színt bevezetni nagy hülyeség lenne?
Én inkább a fordítottjára látok példát, azaz hogy sokszor lenne, hogy egy beszélgetésbe illő, de ugyanakkor már offnak számító hsz-ek születnek.
Ezt nem igazán tudom elképzelni, milyen egy hsz, ami a topikhoz tartozik, csak a beszélgetésbe nem illik bele?daffy írta:vannak olyan dolgok,amelyek egy bizonyos topikba tartoznak,de az ott zajló beszélgetésbe nem illenek bele. szóval off,de mégsem annyira. az ilyen esetekre egy más színt bevezetni nagy hülyeség lenne?
Pont ez. Van egy rakás minőségi magyar sportoldal(nem focis oldal). A foci népszerű, mindenki azt gondolja magáról, hogy hatalmas szakértő, többek között ezért is gyengébb a színvonal.sjd írta:
Amikor felvetettem az ötletet, az szigorúan a sportoldalakra vonatkozott, nem tudom hogyan jött ez, hogy minden magyar oldal legyen tiltva...
Amikor felvetettem az ötletet, az szigorúan a sportoldalakra vonatkozott, nem tudom hogyan jött ez, hogy minden magyar oldal legyen tiltva...kanty írta:
Ozsi "tolla" jól ír. S ha tiltva lesznek a magyar oldalak, akkor gondolom nem csak a focisak. Van egy rakás minőségi magyar oldal, ahol magyarokkal kapcsolatos dolgokat írnak. Ezzel mi lenne ilyen esetben? Ez csak egy példa, nem kell rá válaszolni.
Ozsi "tolla" jól ír. S ha tiltva lesznek a magyar oldalak, akkor gondolom nem csak a focisak. Van egy rakás minőségi magyar oldal, ahol magyarokkal kapcsolatos dolgokat írnak. Ezzel mi lenne ilyen esetben? Ez csak egy példa, nem kell rá válaszolni.ozsimiki írta:Írtátok, hogy az NSO legyen tiltva,mert tulképp csak fordít külföldi forrásokból, szerintem meg magyarok vagyunk, és ne legyen elvárás,hogy mindenki ÉLVEZHETŐEN,PONTOSAN megért egy külföldi cikket. Szóval totálisan ellene vagyok eme javaslatnak. SŐT! Megfordítanám:
szerintem azokat a linkelgetéseket, idézeteket tiltsuk be végérvényesen, ahol angolul van a lényeg, ami miatt született maga a hsz. Továbbra is lehessen idézni ilyesmiket, de akkor a hsz írója, szépen írja le alatta magyarul is. Vagy egyszerűbb lenne ha csak magyarul írná le, és hozzáírná,hogy honnan fordította. Kevesebb meló lenne.
Értem én,hogy minimális szinten kb mindenki értené a lényeget, de ne minimumokat tűzzünk ki, hanem azt,hogy mindenki TÖKÉLETESEN megértse miről is szól egy-egy hsz egy MAGYAR oldalon.