A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
MikeTyson írta:http://hu.m.wikipedia.org/wiki/Samir_Nasri" target="_blankCharlie írta:Én nem nézek sok City meccset Veled ellentétben, de ki az a Nashri?
C.
Ő
Szerencséd, hogy figyelsz!
Nagy taktikai csata volt, amiből a Barca jött ki jobban.MikeTyson írta: Én agy jó meccset akartam látni. Erre láttam egy nagy semmit amin be is aludtam volt, ha nem kapcsolok át a PSG-re... Egy ilyen tutyimityi valamit amit a city bemutatott még nem láttam. Ha a city játssza a saját játékát
torotam írta:A legtöbb madridistától (és sok barcástól is) azt hallani, hogy Pelle mennyire elszabta, csak neki köszönhető, hogy kikapott a csapata, stb. Az igaz, hogy egy edzőnek rettentően nagy szerepe van és vállalnia kell a felelősséget, de:Én ezért se róvom fel az ilyeneket, csak akkor, ha már tùlzásba viszi a spori a szeretetét, de összességében a gól abból születik ha az ellenfél hibázik. Itt Pelle akkorát hibázott, hogy meg is érdemelték a vereséget... Ilyen szempontból bízok egy nagyon jó visszavágóban, mert a tegnapi city 10 emberrel játszotta azt amit tud. És ez a szánalmas nálam, hogy egy top csapat, hogy tud egy meccset így elktoszni...
1. A City-t nagyon sokat (ellen oldal is, mi is) túlmisztifikáltuk, már-már egy világverő csapatnak lettek beállítva - ez egyenlőre még nem így van.
2. Nem csak a City volt a pályán. Ott volt a Barcelona is egy működő taktikával, mely tökéletesen "hátranyomta" Touret, ezzel kikapcsolva őt az irányításból.
3. Pelle nem egy amatőr edző, nem ma kezdte, ismeri a csapata erényeit. Otthon nem akart gólt kapni, ellenben bízott a kontratámadásaikban, mert ha azok csak egy szöglettel érnek véget, az már kész életveszély a Barcelonára nézve...
4. Ha Pelle a Barcának esik, biztos vagyok benne, hogy már 20 perc után 0-2-re vezetünk.
5. (Ami számomra a legmegdöbbentőbb volt), a híres PL tempója és fizikális különbsége?! Mert volt fizikális különbség, de a mi javunkra. A kiállítás előtt is a középpályánk sokkal gyorsabb volt, a City játékosai rendre lemaradtak, lassabban mozogtak, nem tudták úgy lekövetni a játékosainkat, mint ahogyan azt egy Real Madrid vagy akár az Atletico.
6. Ami anno Mourinhonak az Internél Walter Samuellel bejött, az nem jött be Pellének Demichelissel
Valamennyire igazad van, de akkor mondok én is erre egy példát: Amikor a Chelsea kivert minket és Bl-t nyert, mi előtte lenyomtunk hétvégén egy élet-halál el Classicot. Nekem máig meggyőződésem, hogy mi nyertük volna a BL-t, ha nincs közvetlen az elődöntő visszavágója előtt a Real meccs. Ráadásul a Madrid is megszívta, mert akkor még jobbak voltak a Münchennél.herlius írta:Azért itt érdemes azt is figyelembe venni, hogy a City a hétvégén még lenyomott egy kemény meccset a Chelsea ellen, miközben mi a Rayo-val bohóckodtunk. Ezen a szinten bizony ez is sokat számít.
Azért itt érdemes azt is figyelembe venni, hogy a City a hétvégén még lenyomott egy kemény meccset a Chelsea ellen, miközben mi a Rayo-val bohóckodtunk. Ezen a szinten bizony ez is sokat számít.torotam írta:5. (Ami számomra a legmegdöbbentőbb volt), a híres PL tempója és fizikális különbsége?! Mert volt fizikális különbség, de a mi javunkra. A kiállítás előtt is a középpályánk sokkal gyorsabb volt, a City játékosai rendre lemaradtak, lassabban mozogtak, nem tudták úgy lekövetni a játékosainkat, mint ahogyan azt egy Real Madrid vagy akár az Atletico.
A legtöbb madridistától (és sok barcástól is) azt hallani, hogy Pelle mennyire elszabta, csak neki köszönhető, hogy kikapott a csapata, stb. Az igaz, hogy egy edzőnek rettentően nagy szerepe van és vállalnia kell a felelősséget, de:Én ezért se róvom fel az ilyeneket, csak akkor, ha már tùlzásba viszi a spori a szeretetét, de összességében a gól abból születik ha az ellenfél hibázik. Itt Pelle akkorát hibázott, hogy meg is érdemelték a vereséget... Ilyen szempontból bízok egy nagyon jó visszavágóban, mert a tegnapi city 10 emberrel játszotta azt amit tud. És ez a szánalmas nálam, hogy egy top csapat, hogy tud egy meccset így elktoszni...
Az a helyzet, hogy sajnos nem nagyon van mérlegelési lehetősége egy bírónak, hogy korrekt nem korrekt? Elkaszálta Robbent aki egyedül tört kapura, 11-es és piros, ez a szabály. Az hogy Robben dobta is magát meg előadta a nagy halált is ahogy azt kell, hát hozzá tartozik mondhatni manapság:-)mess2009 írta:csak azért írok, mert a büntető kapcsán a - korrekt - kifejezést használjátok.Chino írta:Egyet viszont nem adtak meg, szóval többet vett el tőlünk mint amennyit "adott".Boixos írta:meglepett a csapat tegnapi játéka, nagyon jól nyomták. a kiállítás igen, de a 11es nem volt korrekt
Elbízni viszont nem szabad magunkat. Kényelmes helyzetből várhatjuk a visszavágót, de azért akkor is figyelni kell, hiába nem olyan erős a City idegenben.
Nekünk fognak jönni az biztos, ezt viszont ki kell használni. Neymar gurít kettőt, Messi mesterhármas oszt el van intézve.
nos nálam elsősorban az nem korrekt, hogy egy olyan "bűnért" mint pl.a tegnapi meccsen az Arsenal kapus elkövetett egy ilyen súlyú KETTŐS büntetés járjon!
más: Messi nálunk nagy valószínűséggel berúgta volna ha nem kaszálják el,(tehát korrekt velünk szemben) Robben viszont a szabályszegéstől függetlenül már verve volt!(nem lőhette be) bizony ez a nem korrekt!(az Arsenallal szemben)
még annyit, hogy a mi tizeneggyesünknél elfogadható ugyan a korrekt kifejezés de éppenséggel azért mert NEM VOLT EGYÉRTELMŰ! az a mozdulatsor(!!) ugyanis a vonalon kívül kezdődött és a vonalon belül fejeződött be és most nem is teszem hozzá, hogy mindez csak a lassítás alapján elemezhető.
csak azért írok, mert a büntető kapcsán a - korrekt - kifejezést használjátok.Chino írta:Egyet viszont nem adtak meg, szóval többet vett el tőlünk mint amennyit "adott".Boixos írta:meglepett a csapat tegnapi játéka, nagyon jól nyomták. a kiállítás igen, de a 11es nem volt korrekt
Elbízni viszont nem szabad magunkat. Kényelmes helyzetből várhatjuk a visszavágót, de azért akkor is figyelni kell, hiába nem olyan erős a City idegenben.
Nekünk fognak jönni az biztos, ezt viszont ki kell használni. Neymar gurít kettőt, Messi mesterhármas oszt el van intézve.
Egyet viszont nem adtak meg, szóval többet vett el tőlünk mint amennyit "adott".Boixos írta:meglepett a csapat tegnapi játéka, nagyon jól nyomták. a kiállítás igen, de a 11es nem volt korrekt
Én ezért se róvom fel az ilyeneket, csak akkor, ha már tùlzásba viszi a spori a szeretetét, de összességében a gól abból születik ha az ellenfél hibázik. Itt Pelle akkorát hibázott, hogy meg is érdemelték a vereséget... Ilyen szempontból bízok egy nagyon jó visszavágóban, mert a tegnapi city 10 emberrel játszotta azt amit tud. És ez a szánalmas nálam, hogy egy top csapat, hogy tud egy meccset így elktoszni...shutterisland írta:azért nehogy már még a végén mi érezzük magunkat kellemetlenül, hogy volt egy fogalmatlan demichelis, és köszöntük szépen a meccset eldöntő hibáját.
hányszor előfordult már, hogy mi voltunk fölényben, mégis valami hibával visszahoztuk az ellenfelet a meccsbe...ráadásul ez a city tegnap nem is volt fölényben.
szerintetek hány madridistát érdekelt, hogy victor kománk amatőr hibájának köszönhették azt, hogy di maria azzal a góllal visszahozta őket a szuperkupáért folytatott meccsbe ?
connor írta: kiállunk egy "törpeválogatottal" az "óriások" ellen, ami az amúgy is meglévő fizikai, magasságbeli hátrányunkat növeli legfőképp a pontrúgásoknál, rögzített helyzeteknél. Félő, hogy most az "1 szöglet fél gól" mondás realizálódhat. Másrészt tavaly 1 hazai Real Madrid elleni és egy idegenbeli milánói vereség kellett, hogy belássa Tito, hogy ez a 4 kp-ás nem működik igazán éles meccseken, erre most belefutunk ugyanebbe a késbe... Vagy akkor Cesc kerülne középre, Messi a jobb, Sánchez meg a bal oldalra? nem hangzik sokkal jobban. Mivel az őszi Madrid elleni meccset tulajdonképpen Neymar nyerte meg nekünk a balosról, így legfeljebb úgy lenne értelme, ha ő kezdene, nem Sánchez.
Nem tudom, de ezek alapján nem számítok túl sok jóra...
[/quote]Chino írta:Amúgy nem emlékszik senki, hogy az első félidőben egy Alves beadásnál Clichy nem kézzel ütött bele a labdába a tizenhatoson belül, mert csak egyszer ismételték és nem láttam pontosan?
Ezzel tökéletesen egyetértek. A csapat megmutatta egy újabb arcát. Számomra bebizonyították, hogy nem csak egyféle focit tudnak játszani. Én is pont a Rayo és Atma elleni meccset akartam felhozni példának. És lehet szidni Pellegrinit (jogosan), de mi is tudtunk alkalmazkodni a taktikájukhoz. Ha úgy játszunk mint a bajnokságban a csapatok túlnyomó többsége ellen meggyőződésem, hogy nem ilyen kedvező lett volna a végeredmény.kristop írta:visca el barca írta:
ilyen okosan talán a rayo elleni első meccs (vagy a atletico elleni bajnoki) óta nem játszottunk. és ez nagyon nagy érdem, hogy tudunk így is játszani, nem csak fejjel menni a falnak és reménykedni, hogy többet lövünk, mint ők.
egyébként gondolom sokan nézték tovább a tévét, és hallották kompany nyilatkozatát. fogalmuk se volt mit csináljanak, mert nem erre számítottak, nem ehhez voltak szokva. "mások voltak a párharcok, más volt a játék képe, egyénileg kiemelkedőek voltak". ez nagyon tetszett
Igen a folyamatos pressing kétség kívül zavart okozna, csak ezt nem lehet bírni, főleg, ha olyan labdabiztos középpálya van mint nálunk. Nem véletlen, hogy a labdaüldözés a második félidőre az ellenfeleink zömét "kikészíti" fizikailag is, idegileg is.Yokozuna írta:A Barcát ilyen játékkal nehéz legyőzni. Vagy presszionálnak, és hibára kényszerítik a középpályát, vagy beállnak bunkerbe. Szerencsére még Pellegríni nem ismert ki minket.
Nálam nem játszana Ini és Cesc egyszerre, a két szélre csatár kell, mondjuk Neymar és Pedro. Nem volt veszélyes a csapat a sok labdajáratás ellenére. A középpályán nincs akinek összejönne egy gól. Alves tényleg jobb, ha befut a kapuba a labdával, mert minden beadási kísérlete emberben akad el. Adriano van olyan mint Alba, és időnként még fontos gólokat is rúg.
Vigyázni kell a visszavágóval, a Bayern sima hármat rúgott a nagy fogadkozás ellenére.