Fc Barcelona - A Hátország

[bence0330]

Kíváncsi vagyok ez a gyakorlatban mit fog eredményezni. Laportáék előtt le a kalappal. Szerintem is kicsit hosszú az a szerződés, de jelenleg szerintem bőven megérte ez a kompromisszum. Eleve ez 120-160 millió plusz a 3 év alatt, ami azért elég sok évet fedez az inflációból, és azért valószínűleg eleve nem fog ez olyan szinten inflálódni, hogy rossz legyen, csak már nem lesz kiemelkedő sem egy pont után. Túléljük, ha helyrerázódunk és kb felelősen gazdálkodunk, nem ezen fog múlni. Most viszont ez nagyon kell. Remélem, a Liga enged erősíteni - bár abban a faramuci helyzetben vagyunk, hogy talán kevesebbet kell, mint gondoltuk volna. Részemről most egy csere Baldénak, hogy soha többet ne kelljen látnom Gerard Martint, meg egy csere támadó, lehetőleg balszélső-9-es keverék, és kb meglennénk. Remélem ennyit enged majd az ffp.

[MessiNeymarSuarez]

Huhh, ez mondjuk most kemény.

Ha igazak a hírek, akkor a mostani szerződés az inkább ilyen évi 60millió euró körül van(mivel Bartoék által belengetett 80 akárhány millió/éves szerződés az bónuszok mellett erős levonásokat is tartalmazott ha nem nyerünk BL-bajnokságot), ehhez képest egy 100-120millió/év + aláírási bónuszt kicsikarni úgy hogy még 4 év van hátra szerződésből elég jó döntés. Ha meg vonzó lesz a klub sportszakmailag akkor újból lehet hosszabbítani mondjuk 8 év múlva.

Várom már hogy Tebas mikor találja majd ki hogy aláírási pénzek nem számíthatnak bele az FFP-be

[FcBarcelona1]

Szerintem lehet gratulálni a vezetőségnek, most, hogy már hivatalos az új Nike szerződés.
Még ha pár év múlva nem is ez lesz a legelőnyösebb szerződés, a 60+ fix helyett a 100+ fix nagy előrelépés, főleg úgy, hogy volt még 3+ év az eredeti szerződésből.
Remélem így tudjuk majd a keretet erősíteni.

[Atlantis]

Már ketten várjuk itt tőled Font részletes gazdasági tervét.
Ha tisztában vagy vele, gyakorló közgazdászként, hogy 12, Nike szerződéssel 20+ milliós várt profit mellett, 850+ várt bevétellel, 500+ milliós bértömeggel
miért nem tudjuk a lejáró szerződéseket regisztrálni, vagy igazolni, akár lejáró szerződésű játékosokat, akkor légy szíves ne tarts vissza, de szerintem Laportáék is szívesen várják a megoldásokat, amiket ténylegesen meg lehet valósítani a klub tulajdonrészének eladása nélkül.

Off: ne haragudj. de most megint hogy jön ide Font? Ez valami elvont személyeskedés akar lenni a részedről?

On:
Hivatalos az egyezség
https://www.fcbarcelona.com/en/club/new ... nouncement
Itt mondjuk sok részletet nem írnak róla, de két dolog már biztos: ettől a szezontól érvényes, tehát várhatóan már most a téli átigazolási időszakban segítheti a klubot ha bármit szeretne csinálni. A másik pedig, hogy van hivatalos megegyezés, most már nem csak pletyka.

[FcBarcelona1]

Már ketten várjuk itt tőled Font részletes gazdasági tervét.
Ha tisztában vagy vele, gyakorló közgazdászként, hogy 12, Nike szerződéssel 20+ milliós várt profit mellett, 850+ várt bevétellel, 500+ milliós bértömeggel
miért nem tudjuk a lejáró szerződéseket regisztrálni, vagy igazolni, akár lejáró szerződésű játékosokat, akkor légy szíves ne tarts vissza, de szerintem Laportáék is szívesen várják a megoldásokat, amiket ténylegesen meg lehet valósítani a klub tulajdonrészének eladása nélkül.
Szerk:
https://www.reddit.com/r/Barca/comments ... ?rdt=57583
És ehhez adjuk hozzá a jelenleg 40 éves kiesést a közvetítési jogok eladása miatt, 25 évre vetítve.
https://www.barcablaugranes.com/2024/9/ ... -economist
Itt egy vélemény.
És vedd figyelembe a La Liga hozzáállását, hátráltatását, gazdasági fejlődés akadályozását, legyen az akár gazdasági vagy jogi fogalom.
Persze könnyű azt mondani, hogy a tartozás, vagy a Covid évében keletkező 480 milliós gazdasági hiány, vagy a Barca Studios eladásából be nem folyó összeg a miatt nem vagyunk még 1/1, de ilyen szabályok mellett nehéz lenne csökkenteni a tartozást.
Ha gazdaságilag nem tud fejlődni a klub, mert nehéz extra szponzorációs bevételre szert tenni, nehéz sporteredményeket elérni, vagy játékosokkal, termékekkel kereskedni, a tartozást is nehéz eltüntetni.
A jelenlegi vezetőség eddig még mindig talált megoldást, és nem kis mértékben javította a klub helyzetét.
Amíg az ellenfelei nem állnak elő nyilvános, és egyértelmű gazdasági programmal, nem fogják elnyerni a Sociok bizalmát, mert tartanak tőle, hogy értékesíteni fogják a klubot.
https://www.fcbarcelonanoticias.com/en/ ... 5_102.html

[ElBartimaeus]

A mi szempontunkból viszont védhető a dolog, hiszen nekünk még eleve sok van hátra a szerződésből, így meglepő önmagában növekedést elérni már most.

Mondjuk ha ezt meg lehet húzni most, akkor lehet később is lehet majd, ha úgy hozza a helyzet. Érdekes lehet ezeknek a részleteit megismerni, milyen záradékok kerülnek ilyenkor a szerződésbe? Ezeket sose fogjuk megtudni, hacsak nem előnyös valamelyik elnöknek kiszivárogtatni a másik lejáratása érdekében

[Atlantis]

Csak nekem van némi rossz előérzetem ezzel az ajánlattal? Mármint nagyon jó a mostani növekedés, de ha megnézzük 10 évvel ezelőtt mekkora értékű szerződések repkedtek, akkor azok mostanra már vicc kategóriába mennének (bocsánat, nem néztem meg őket, csak egy érzés úgy az általános pénzforgásból kiindulva, ami a fociban történt). Más szóval a foci világában talán még erősebben inflálódik a pénz, mint a nagy világban, ezzel a fix szerződéssel meg csak eltoljuk a problémát későbbre. Pontosabban most megoldunk valamit, amivel később lehet majd problémánk, hogyha az eddigi trendek maradnak (ami persze egyáltalán nem biztos, tőzsde alapszabálya, hogy a régmúlt trendekből nem lehet következtetést levonni.)

Alapvetően valóban nem jó ötlet 10 évnél hosszabb szponzorációs szerződéseket kötnie egy klubnak, pontosan azon okoknál fogva amiket írtál.
Vannak kivételek (pl. United is most 10 felett kötött), de például a Real is 2019-ben 2028-ig kötötte az akkori csillagászati Adidas szerződést csak.

A mi szempontunkból viszont védhető a dolog, hiszen nekünk még eleve sok van hátra a szerződésből, így meglepő önmagában növekedést elérni már most. Ezen kívül a klub nehéz jelenlegi anyagi helyzete is rugalmasságot követel, hogy minél hamarabb tudjon nagyobb bevételt elkönyvelni és például megfelelni a La Liga elég szigorú pénzügyi előírásainak.

Szóval azt gondolom, hogy a mi mostani helyzetünkben ez a szerződés HA tényleg így valósul meg ahogyan lentebb linkelve lett, azokkal a kondíciókkal, akkor az most kifejezetten jó és előnyös szerződés lenne az FC Barcelona helyzetében.

[ElBartimaeus]

Tehát a mi szerződésünk azért egyedülállóan nagy értékű, mert senki sem kötött mostanában ilyen sok évre ekkora mértékben szponzorációs szerződést. Biztosan TOP3 leszünk ezzel a szerződéssel, de csak a 28/29-es szezontól várható hogy miénk lesz a legjobb szerződés (az általad linkeltek alapján), ha az 1 évre jutó bevételeket vesszük figyelembe. HA az addig elkövetkező 4 évben mások nem kötnek majd jobbat.

Csak nekem van némi rossz előérzetem ezzel az ajánlattal? Mármint nagyon jó a mostani növekedés, de ha megnézzük 10 évvel ezelőtt mekkora értékű szerződések repkedtek, akkor azok mostanra már vicc kategóriába mennének (bocsánat, nem néztem meg őket, csak egy érzés úgy az általános pénzforgásból kiindulva, ami a fociban történt). Más szóval a foci világában talán még erősebben inflálódik a pénz, mint a nagy világban, ezzel a fix szerződéssel meg csak eltoljuk a problémát későbbre. Pontosabban most megoldunk valamit, amivel később lehet majd problémánk, hogyha az eddigi trendek maradnak (ami persze egyáltalán nem biztos, tőzsde alapszabálya, hogy a régmúlt trendekből nem lehet következtetést levonni.)

[Atlantis]

Az Olmo-val kapcsolatos cikk hiányos, mivel eleve az aláírási pénz (eredetileg 120 milla volt belengetve, most már ~150) oldaná meg az 1:1-et azonnal, hiszen az azonnali bevételt jelentene ami bőven ellensúlyozná.
Tehát ha tényleg aláíródna úgy, ahogy most pletykálják akkor az meg kell, hogy oldja az 1:1 problémát.

Ebben nincs semmi új Tebas részéről, csak az emberek még mindig nem értik a pénzügyi világban használt fogalmakat.

"Pénzügyi világban használt fogalmak", mint az üzleti titkok kiszivárogtatása, gazdasági szervezet működésének ellehetetlenítése, vagy a bíróság által a Gavi perben meghatározott "végleges és visszafordíthatatlan károk okozása"?

off:
Ezek mind jogi fogalmak voltak, amelyeknek van gazdasági hatása. Köszönöm, hogy megerősítetted a mondandómat arról, az emberek mennyire nem értenek ezekhez a dolgokhoz.

on:

Elsősorban az ilyen kijelentésekkel van baj:
"Amúgy továbbra is egy vicc az egész, 1,7 milliárdos jövőbeli bevétel sem elég az 1/1-hez"
- az 1:1-es szabályozás alapja az 1 évre vetített pénzügyi mérleg, az említett összeg pedig Te magad írtad le 14 évre szól ez az 1,7
- ez az 1,7 milliárdos dolog NEM egy színtisztán új bevétel, hiszen a Nike jelenleg is fizet évente, és a következő év(ekre) nézve egy 45 milliós éves növekedés van (illetve az aláírási bónusz ha tényleg megtörténik) tervezve ami amúgy egy jelentős növekedés és valóban az élvonalba repít minket majd ilyen téren

Fun fact a kontextusról:
- A Real Madrid évente 100 millió euró fix + bónuszt kap már 2020 óta
- A Manchester United hasonló szerződés kötött a tavalyi évben

Tehát a mi szerződésünk azért egyedülállóan nagy értékű, mert senki sem kötött mostanában ilyen sok évre ekkora mértékben szponzorációs szerződést. Biztosan TOP3 leszünk ezzel a szerződéssel, de csak a 28/29-es szezontól várható hogy miénk lesz a legjobb szerződés (az általad linkeltek alapján), ha az 1 évre jutó bevételeket vesszük figyelembe. HA az addig elkövetkező 4 évben mások nem kötnek majd jobbat.

Mindezektől függetlenül, HA tényleg az említett kondíciókkal, ennyi évvel a szerződés lejárta előtt sikerül ezt a szerződést nyélbe ütni, akkor amúgy hatalmas nagy pacsi Laportának.

[FcBarcelona1]

Az Olmo-val kapcsolatos cikk hiányos, mivel eleve az aláírási pénz (eredetileg 120 milla volt belengetve, most már ~150) oldaná meg az 1:1-et azonnal, hiszen az azonnali bevételt jelentene ami bőven ellensúlyozná.
Tehát ha tényleg aláíródna úgy, ahogy most pletykálják akkor az meg kell, hogy oldja az 1:1 problémát.

Ebben nincs semmi új Tebas részéről, csak az emberek még mindig nem értik a pénzügyi világban használt fogalmakat.

"Pénzügyi világban használt fogalmak", mint az üzleti titkok kiszivárogtatása, gazdasági szervezet működésének ellehetetlenítése, vagy a bíróság által a Gavi perben meghatározott "végleges és visszafordíthatatlan károk okozása"?

[Atlantis]

https://barcauniversal.com/reason-why-n ... ng-report/
Ezért nem elég Olmo regisztrálására. Amúgy továbbra is egy vicc az egész, 1,7 milliárdos jövőbeli bevétel sem elég az 1/1-hez?
https://barcauniversal.com/barcelonas-m ... r-details/
Itt vannak a részletek.

De várjuk meg a hivatalos bejelentést!

Úgy látom kompromisszumra jutottak.
Nekem erről megint az jön le, hogy mehet majd Laporta kritizálása.
14 év, 100+ millió/év "csak".
Közben az agyament Bartomeu 60/év fix+ bajnok és BL elődöntő szerződésen akar javítani, és a klub helyzetén a Tebas bajnokságban.
4+10 év a meglévő 2028-ig tartó szerződés helyett.

Szerk: amúgy nem mindenhol, még a La Liga közgyűlésén is arról volt szó, hogy elég lesz az 1/1-hez? Ha így haladunk, Tebas majd mindig kitalál valami újat, hogyan tudna hátráltatni. A kedvenc csapatának amúgy sem megy manapság.
Így értelmet nyer a nyilatkozata, hogy mindenkinek 4-5-öt lövünk, mi lett volna ha igazolni is hagynak.

Az Olmo-val kapcsolatos cikk hiányos, mivel eleve az aláírási pénz (eredetileg 120 milla volt belengetve, most már ~150) oldaná meg az 1:1-et azonnal, hiszen az azonnali bevételt jelentene ami bőven ellensúlyozná.
Tehát ha tényleg aláíródna úgy, ahogy most pletykálják akkor az meg kell, hogy oldja az 1:1 problémát.

Ebben nincs semmi új Tebas részéről, csak az emberek még mindig nem értik a pénzügyi világban használt fogalmakat.

[FcBarcelona1]

Barcelona will receive a €158M signing bonus for their agreement with Nike!

In total, the club will receive €1.7 BILLION from this sponsorship over the next 14 years, equaling to €127M/year — making it a HISTORIC deal. @ffpolo

Gyakorlatilag minden nagy sportoldal lehozta, és nem csak a sport és társai, hanem forbes, beinsport, stb. Szóval remélem ez már korrekt. Sok helyen hozzáteszik, hogy még ez sem elég az 1:1-hez, sőt, ahhoz sem, hogy Olmót regisztráljuk majd (mármint nem más kárára, mint most Chris helyett). Ha tényleg megkötjük, és tényleg így lesz, akkor szerintem fel kell szólítani a culékat, hogy szépen menjenek oda ezrével Tebas háza elé tüntetni. Jelenleg szerintem még madridistákat is meg lehetne erről győzni.

https://barcauniversal.com/reason-why-n ... ng-report/
Ezért nem elég Olmo regisztrálására. Amúgy továbbra is egy vicc az egész, 1,7 milliárdos jövőbeli bevétel sem elég az 1/1-hez?
https://barcauniversal.com/barcelonas-m ... r-details/
Itt vannak a részletek.

De várjuk meg a hivatalos bejelentést!

Úgy látom kompromisszumra jutottak.
Nekem erről megint az jön le, hogy mehet majd Laporta kritizálása.
14 év, 100+ millió/év "csak".
Közben az agyament Bartomeu 60/év fix+ bajnok és BL elődöntő szerződésen akar javítani, és a klub helyzetén a Tebas bajnokságban.
4+10 év a meglévő 2028-ig tartó szerződés helyett.

Szerk: amúgy nem mindenhol, még a La Liga közgyűlésén is arról volt szó, hogy elég lesz az 1/1-hez? Ha így haladunk, Tebas majd mindig kitalál valami újat, hogyan tudna hátráltatni. A kedvenc csapatának amúgy sem megy manapság.
Így értelmet nyer a nyilatkozata, hogy mindenkinek 4-5-öt lövünk, mi lett volna ha igazolni is hagynak.

[bence0330]

Barcelona will receive a €158M signing bonus for their agreement with Nike!

In total, the club will receive €1.7 BILLION from this sponsorship over the next 14 years, equaling to €127M/year — making it a HISTORIC deal. @ffpolo

Gyakorlatilag minden nagy sportoldal lehozta, és nem csak a sport és társai, hanem forbes, beinsport, stb. Szóval remélem ez már korrekt. Sok helyen hozzáteszik, hogy még ez sem elég az 1:1-hez, sőt, ahhoz sem, hogy Olmót regisztráljuk majd (mármint nem más kárára, mint most Chris helyett). Ha tényleg megkötjük, és tényleg így lesz, akkor szerintem fel kell szólítani a culékat, hogy szépen menjenek oda ezrével Tebas háza elé tüntetni. Jelenleg szerintem még madridistákat is meg lehetne erről győzni.

[soadroli]

Barcelona will receive a €158M signing bonus for their agreement with Nike!

In total, the club will receive €1.7 BILLION from this sponsorship over the next 14 years, equaling to €127M/year — making it a HISTORIC deal. @ffpolo

[Chino]

Ok. De a Forbes szerint 5,6 milliárdot ér a klub. Nemsokára kész lesz a stadion, ami igazából egy sportváros. Ez nem növeli az értékét? (Real 6,6 MU 6,5 milliárd)
Elfogadom a kritikákat, de ott van pl. Font. Ő is a tartozást hozza fel, és azt, hogy a Stadionnal együtt 2,5+ milliárd. Röhögjünk Laportán... Nem tűnt el, növekedett (Espai Barcaval)

Hát én már Laporta első ciklusa előtt is a Barcanak szurkoltam, nem tudom ki emlékszik még azokra az időkre. Valószínűleg nem kevés részben neki is köszönhető, hogy TOP 3-as klub vagyunk. És azt is, hogy nem lett eladva, vagy, hogy maradt a Covid után is a top 3-ban.

Az adósság csökken,
A csapat versenyképes
A stadion lassan elkészül, és 300+ milliós bevételt várnak tőle, ami valószínűleg "törleszti" saját magát.
Így is top 5-ös bevételű (stadion nélkül)
És ilyen "apróságokról" vitázunk?

A Camp Nou és környéke eddig is egy különleges és egyedülálló sportváros volt, és eddig is a világ elitjébe tartozott ezzel. Aki járt ott az tudja, hogy nagyon komoly múzeum, stadiontúra rendszer meg szuvenír árusítás zajlott. A felújítás mindenképp növeli az értékét, de nem olyan mértékben fogja, mint amennyibe kerül maga az építés, de valóban egy szintre kerülünk majd várhatóan az általad is említett Real Madriddal.

A klub 340 milla körüli bevételt remél az új stadionból, ami jól hangzik így magában, de a covid előtti években is 260 milla feletti volt a bevétel onnan. Nagyon leegyszerüsítve: évi +80 millió eurós bevételt várnak a felújítástól ami elvileg 1500 millió eurós hitelből történik. Ez azt jelenti, hogy 20-25-30 éven belül várható majd a teljes visszatörlesztés ami után már színtiszta profitot termel (addig ugyanis csak a felújítás árát hozza vissza a 'különbözet').

Ráadásul fokozatosan nyitják majd meg a komplexumokat, egyelőre a stadion, a jégpálya és egy másik rész (nem emlékszem most, hogy mi az) Az egész infrastruktúra kiépülésével, már nagyon durva lesz. Ráadásul a Botiga is bővül, ami szointén nem kis plusz pénz.

Ugyanitt megjegyzem, ez egy kifejezetten jó döntés volt, hogy belevágtak és szükség volt rá. Ennek például nagyon örülök, hogy Laporta igenis belekezdett a munkálatokba, mert ez egy valóban előremutató és jó, illetve szükséges befektetés a klub jövője szempontjából.

Csak ne ringassuk magunkat abba a tévképzetbe, hogy a stadion elkészülte után az anyagi helyzetünk teljesen rendben lesz automatikusan. Ugyanis ha elkészült és nőnek a bevételek, el kell majd kezdeni törleszteni azt a milliárdos hitelt is, tehát a kiadási oldal is nőni fog. (Amúgy ott is elvileg fokozatosan növekszik majd a törlesztőrészlet X évente, szóval az első pár évben tényleg lehet, hogy jelentősen megdobja majd a számokat.

(És Laportát ismerve nem lepne meg, ha valahogy az elnökválasztásokhoz igazította volna, hogy az Ő mandátuma alatt legyen alacsony mindenképp )

Ez a hosszútávú hitel viszont nem érinti az FFP-t, a stadion, edzőközpont stb. fejlesztése/építése külön áll.

[Atlantis]

Ok. De a Forbes szerint 5,6 milliárdot ér a klub. Nemsokára kész lesz a stadion, ami igazából egy sportváros. Ez nem növeli az értékét? (Real 6,6 MU 6,5 milliárd)
Elfogadom a kritikákat, de ott van pl. Font. Ő is a tartozást hozza fel, és azt, hogy a Stadionnal együtt 2,5+ milliárd. Röhögjünk Laportán... Nem tűnt el, növekedett (Espai Barcaval)

Hát én már Laporta első ciklusa előtt is a Barcanak szurkoltam, nem tudom ki emlékszik még azokra az időkre. Valószínűleg nem kevés részben neki is köszönhető, hogy TOP 3-as klub vagyunk. És azt is, hogy nem lett eladva, vagy, hogy maradt a Covid után is a top 3-ban.

Az adósság csökken,
A csapat versenyképes
A stadion lassan elkészül, és 300+ milliós bevételt várnak tőle, ami valószínűleg "törleszti" saját magát.
Így is top 5-ös bevételű (stadion nélkül)
És ilyen "apróságokról" vitázunk?

A Camp Nou és környéke eddig is egy különleges és egyedülálló sportváros volt, és eddig is a világ elitjébe tartozott ezzel. Aki járt ott az tudja, hogy nagyon komoly múzeum, stadiontúra rendszer meg szuvenír árusítás zajlott. A felújítás mindenképp növeli az értékét, de nem olyan mértékben fogja, mint amennyibe kerül maga az építés, de valóban egy szintre kerülünk majd várhatóan az általad is említett Real Madriddal.

A klub 340 milla körüli bevételt remél az új stadionból, ami jól hangzik így magában, de a covid előtti években is 260 milla feletti volt a bevétel onnan. Nagyon leegyszerüsítve: évi +80 millió eurós bevételt várnak a felújítástól ami elvileg 1500 millió eurós hitelből történik. Ez azt jelenti, hogy 20-25-30 éven belül várható majd a teljes visszatörlesztés ami után már színtiszta profitot termel (addig ugyanis csak a felújítás árát hozza vissza a 'különbözet').

Ugyanitt megjegyzem, ez egy kifejezetten jó döntés volt, hogy belevágtak és szükség volt rá. Ennek például nagyon örülök, hogy Laporta igenis belekezdett a munkálatokba, mert ez egy valóban előremutató és jó, illetve szükséges befektetés a klub jövője szempontjából.

Csak ne ringassuk magunkat abba a tévképzetbe, hogy a stadion elkészülte után az anyagi helyzetünk teljesen rendben lesz automatikusan. Ugyanis ha elkészült és nőnek a bevételek, el kell majd kezdeni törleszteni azt a milliárdos hitelt is, tehát a kiadási oldal is nőni fog. (Amúgy ott is elvileg fokozatosan növekszik majd a törlesztőrészlet X évente, szóval az első pár évben tényleg lehet, hogy jelentősen megdobja majd a számokat.

(És Laportát ismerve nem lepne meg, ha valahogy az elnökválasztásokhoz igazította volna, hogy az Ő mandátuma alatt legyen alacsony mindenképp )

[gránit]

Laporta mindig jól választott edzőt. Mellé eddig még sosem fogott az edőválasztásban. Én Scalonit igazoltam volna le az argentin válogatottból, de neki ott most nagyon biztos, tuti helye van, és tornáról tornára építi a maga legendáját, nem valószínű, hogy onnan most távozott volna. De azt azért lenyilatkozta, hogy Spanyolországban szívesen edzősködne.

Nagyon pozitívnak tartom azt is, hogy merünk lőni. Emlékezhetünk olyan időkre néhány évvel ezelőttről, amikor kaput eltaláló lövés nélkül zártuk a meccseket. Ehhez képest most nagyon sokat lövünk, és ezekből jönnek is a gólok. Újra látunk szép kombinációkat, tegnap is voltak szépen kidolgozott akciók, amiknek lövés lett a vége.

[Peter]

De ott van Arteta, Guardiola tanítványa is, a világ egyik legdrágább keretével, csatár nélkül a BL-ben 4 meccsen 3 rúgott góllal.
Mindezt teszi ezt Flick ezzel a kerettel, sok sérülttel, vagy sérülésből visszatérő játékosokkal, fiatalokkal.
Szerintem óriási dícséretet érdemel a vezetőség is, hogy mert kimozdulni a "komfort zónából".

Szurkolóból vagyunk és értem, hogy "carpe diem", de 15-20 meccsel ezelőtt nagyon más hangulatunk volt és akkor szinte bármit tettek a nevezett edzők, mi csak álmodtunk azokról.....

Ez a komfortzóna 8 évig tolta a tehetetlenség felé a klubot és a csapatot és nyilván jobb későn, mint soha, de ezért tőlem biztosan nem jár dicséret, max annyi, hogy Flick volt a legjobb igazolás!

A vezetőség mert kimozdulni? Bűn volt eddig nem kimozdulni!

Amit még megjegyeznék azzal együtt is, hogy élvezem én is ezt a "carpe diem" feelinget, Flick is kerül(het) majd még olyan helyzetbe, mint Arteta vagy Guardiola.
Nem árt óvatosnak lenni a fagylalttal, de ettől még lehet élvezni az ízét.

Írom mindezeket úgy, hogy kevesen írtak itt a fórumon nálam többször arról, hogy ki kell lépni a komfortzónából és normális edzőre lenne szükség. Nem is lettem ettől népszerű.

Lépésről lépésre.....

[FcBarcelona1]

Csak azt nem értem, miért pont most jött fel, amikor a klub 7 év után profittal zár, és a csapat is jól teljesít.

Valószínűleg azért, mert az, hogy profittal zárul egy gazdasági év, az még nem jelenti azt, hogy a korábban felhalmozott adósságokat is letudtuk volna. Profit az is, ha 1 euróval több a bevétel, mint a kiadás egy adott üzleti évben.

Ok. De a Forbes szerint 5,6 milliárdot ér a klub. Nemsokára kész lesz a stadion, ami igazából egy sportváros. Ez nem növeli az értékét? (Real 6,6 MU 6,5 milliárd)
Elfogadom a kritikákat, de ott van pl. Font. Ő is a tartozást hozza fel, és azt, hogy a Stadionnal együtt 2,5+ milliárd. Röhögjünk Laportán... Nem tűnt el, növekedett (Espai Barcaval)

Hát én már Laporta első ciklusa előtt is a Barcanak szurkoltam, nem tudom ki emlékszik még azokra az időkre. Valószínűleg nem kevés részben neki is köszönhető, hogy TOP 3-as klub vagyunk. És azt is, hogy nem lett eladva, vagy, hogy maradt a Covid után is a top 3-ban.

Az adósság csökken,
A csapat versenyképes
A stadion lassan elkészül, és 300+ milliós bevételt várnak tőle, ami valószínűleg "törleszti" saját magát.
Így is top 5-ös bevételű (stadion nélkül)
És ilyen "apróságokról" vitázunk?

[18Barca99]

Csak azt nem értem, miért pont most jött fel, amikor a klub 7 év után profittal zár, és a csapat is jól teljesít.

Valószínűleg azért, mert az, hogy profittal zárul egy gazdasági év, az még nem jelenti azt, hogy a korábban felhalmozott adósságokat is letudtuk volna. Profit az is, ha 1 euróval több a bevétel, mint a kiadás egy adott üzleti évben.

[FcBarcelona1]

Annak meg nem látom értelmét, hogy olyan szerződést kössünk, amiben a Nike diktál. A jelenlegi szerződéssel is ők járnak jól. Ha módosítunk, akkor úgy módosítsunk, hogy mi is jól járjunk. A saját márkát például nem tartom rossz ötletnek, de a per elvesztésével ennek az esélyei most elszálltak.

Nem is Laportát hibáztatom, ezt még a Bartomeu-érában kötötték. Laportáék esetében a folyamatos "bejelentéseket" tartom mulatságosnak, amit már hallottunk párszor. Azt meg kifejezetten ellenzem, hogy rövidtávú előnyökért vagyontárgyakat adjunk el örökre. Ha ilyesmit megkötnek, az már Laporta bűne lesz, nem Bartomeu-é.

Ezzel teljesen egyetértek.
Semmi bejelengetés nem volt.
Azt kellene megérteni, hogy sarokba van szorítva a klub a La Liga által. A működését nehezítik meg.
Beszélhetünk erről ezerszer is, úgy sem fogják ezt sokan elfogadni.
Megvolt a megegyezés, de milyen áron?
Végül úgy döntöttek, hogy nem írják alá, mert hosszútávon szerintem többet veszítenénk, mint most nyerhetünk.
Mindezt azért, hogy felkerüljön egy informatikus által egy-egy játékos neve a La Liga honlapjára? Szánalmas.
Itt mérlegelni kell a vezetőségnek, és már többször visszafaroltak.
(Messi, Xavi stb.)
Közben a sérültek helyére regisztráltak, de még ott volt az elnöki letét, utolsó megoldásnak.
Ennyi a lényeg, eddig mindig megoldották. Szimpátia alapján még mindenki azt szűr le, amit akar.
Részemről a téma lezárva.
Csak azt nem értem, miért pont most jött fel, amikor a klub 7 év után profittal zár, és a csapat is jól teljesít.

Az edzőkérdésben is egyetértek veled, pár napja írtunk róla, hogy Flick munkássága jó-jó, de nem a mi kutyánk kölyke, ezért még most is kritikát kap, mi lesz, ha nem jönnek az eredmények?
Ha nem egy romhalmazt kaptak volna meg a választásuk után, és nem nehezítenék a dolgukat, nem lenne ennyi visszás helyzet sem.

[Atlantis]

https://www.football-espana.net/2024/09 ... rship-deal
Le vagytok maradva. Megvolt a megegyezés, de a Nike cserébe elég komoly elvárásokat fektetett le.
Részesedést a BLM-ből.
Valószínűleg ilyen erdemények mellett nem létszükséglet beáldozni egy újabb tulajdonrészt.
Ebben az évben viszont a stadion kieséseit még kompenzálni kell.
A La Liga szegénységi bizonyítványa, ha nem enged hosszabbítani a játékosokkal, mikor valószínűleg nem kevés nézettséget hoz a jelenlegi Barca.
Arról nem is beszélve, ha engednének erősíteni, a BL-ben is nagyobb lenne az esély tovább menetelni. Vagy szeretnének lecsúszni a 4-5. helyre a top bajnokságokat tekintve?
Lassan meg kell kötni az új közvetítési szerződéseket.
https://barcauniversal.com/la-liga-issu ... nike-deal/
Amúgy a La Liga közgyűlésén is beszéltek a Barca által benyújtott papírokról.
Itt is írnak róla.
Persze az is lehet, hogy végigmegy 28-ig, amit Bartomeuék kötöttek, de ez miért Laporta hibája?
Majd megoldják, ahogy eddig is.

Ne haragudj, de ezek így eléggé ellentmondásosak.
"Rac1 (írtam, linkeltem) szerint nincs megegyezés, leghitelesebb forrás." majd "Le vagytok maradva. Megvolt a megegyezés, de a Nike cserébe elég komoly elvárásokat fektetett le." (nem Rac1-es link )
Utóbbi mondat önmagában ellentmondásos, hiszen most vagy volt megegyezés, vagy nem. Ha Laporta nem ment bele a Nike-s komoly elvárásokba, akkor nem volt megegyezés.

A LaLiga meg persze, hogy nem fog elfogadni egy álmot hivatalos dokumentumnak. Főleg a Barça Studios fiaskó után, arról nem is beszélve, hogy Laporta már idén nyárra megpróbálta belengetni a LaLiganak a Nike szerződést és nem lett meg. Most miért hinnék el bemondásra?

Azt meg senki sem írta, hogy Laporta hibája lenne, ha a szerződés végigmenne.
Az Ő hibája ebben csak az, hogy hónapok óta ámítja a szurkolókat, sociokat ezzel a szerződéssel, és még mindig semmi. (Az egész Nike szerződés témát is Ő indította el, nem más.)

[gránit]

https://www.football-espana.net/2024/09 ... rship-deal
Le vagytok maradva. Megvolt a megegyezés, de a Nike cserébe elég komoly elvárásokat fektetett le.
Részesedést a BLM-ből.
Valószínűleg ilyen erdemények mellett nem létszükséglet beáldozni egy újabb tulajdonrészt.
Ebben az évben viszont a stadion kieséseit még kompenzálni kell.
A La Liga szegénységi bizonyítványa, ha nem enged hosszabbítani a játékosokkal, mikor valószínűleg nem kevés nézettséget hoz a jelenlegi Barca.
Arról nem is beszélve, ha engednének erősíteni, a BL-ben is nagyobb lenne az esély tovább menetelni. Vagy szeretnének lecsúszni a 4-5. helyre a top bajnokságokat tekintve?
Lassan meg kell kötni az új közvetítési szerződéseket.
https://barcauniversal.com/la-liga-issu ... nike-deal/
Amúgy a La Liga közgyűlésén is beszéltek a Barca által benyújtott papírokról.
Itt is írnak róla.
Persze az is lehet, hogy végigmegy 28-ig, amit Bartomeuék kötöttek, de ez miért Laporta hibája?
Majd megoldják, ahogy eddig is.

Hiszem, ha látom. Már vagy százszor "bejelentették", hogy itt az új deal. Ez is már egy másfél hónapos cikk.

Annak meg nem látom értelmét, hogy olyan szerződést kössünk, amiben a Nike diktál. A jelenlegi szerződéssel is ők járnak jól. Ha módosítunk, akkor úgy módosítsunk, hogy mi is jól járjunk. A saját márkát például nem tartom rossz ötletnek, de a per elvesztésével ennek az esélyei most elszálltak.

Nem is Laportát hibáztatom, ezt még a Bartomeu-érában kötötték. Laportáék esetében a folyamatos "bejelentéseket" tartom mulatságosnak, amit már hallottunk párszor. Azt meg kifejezetten ellenzem, hogy rövidtávú előnyökért vagyontárgyakat adjunk el örökre. Ha ilyesmit megkötnek, az már Laporta bűne lesz, nem Bartomeu-é.

[FcBarcelona1]

https://www.football-espana.net/2024/09 ... rship-deal
Le vagytok maradva. Megvolt a megegyezés, de a Nike cserébe elég komoly elvárásokat fektetett le.
Részesedést a BLM-ből.
Valószínűleg ilyen erdemények mellett nem létszükséglet beáldozni egy újabb tulajdonrészt.
Ebben az évben viszont a stadion kieséseit még kompenzálni kell.
A La Liga szegénységi bizonyítványa, ha nem enged hosszabbítani a játékosokkal, mikor valószínűleg nem kevés nézettséget hoz a jelenlegi Barca.
Arról nem is beszélve, ha engednének erősíteni, a BL-ben is nagyobb lenne az esély tovább menetelni. Vagy szeretnének lecsúszni a 4-5. helyre a top bajnokságokat tekintve?
Lassan meg kell kötni az új közvetítési szerződéseket.
https://barcauniversal.com/la-liga-issu ... nike-deal/
Amúgy a La Liga közgyűlésén is beszéltek a Barca által benyújtott papírokról.
Itt is írnak róla.
Persze az is lehet, hogy végigmegy 28-ig, amit Bartomeuék kötöttek, de ez miért Laporta hibája?
Majd megoldják, ahogy eddig is.

[Atlantis]

Október 19 a közgyűlés tervezett időpontja.
Rac1 (írtam, linkeltem) szerint nincs megegyezés, leghitelesebb forrás.
Nyáron sem volt égető, megoldották, ahogy télen is meg fogják, ezt nyilatkozta Laporta, mindenki azt lát bele a hírekbe, amit akar.
3,5 év van még a szerződésből, tehát nem olyan egyszerű, hogy más lezongorázza a kedvezőtlen szerződésben belefoglalt fix pénz 1,5 vagy 2-szeresét az új szerződésbe.
Csak igaza lett végül is a vezetőségnek, valószínűleg jelenlegi játékkal kedvezőbb feltételekkel lehet a tárgyalóasztalhoz ülni.
De ha ilyen Font féle toxikus emberek véleményére adsz, és pont olyan időszakban, ahol gazdaságilag, sport szakmailag kiemelkedő eredményeket ér el a klub, akkor nem is értem, hogy mi a kritika alapja, mindenesetre nem lehet komolyan venni.

Jogos, az utánra írták a hivatalos bejelentést, de azóta is eltelt 1.5 hét.
Ne haragudj, de 4 oldalt visszamenve sem találom a Rac1 linket amit említesz. Amúgy a leghitelesebb forrás meg az FC Barcelona hivatalos oldala. A leghitelesebb hírportál meg kissé szubjektív, de valóban van ami megbízhatóbb, mint a többi.
Abban is egyetértek, hogy nem egyszerű a helyzet, én személy szerint már a bejelentéskor sem tartottam reálisnak pontosan a 3.5 év miatt, és ahogy gránit kolléga is jól összefoglalta. A Nike-nak nem érdeke jelenleg módosítani.

Hogy a vezetőségnek igaza lett? Miben? Nincs semmiféle megegyezés még, a csapatnak most jól megy, de szezon elején vagyunk, nem nyertünk még semmit. A szponzorok nem meccseken mutatott játékot nézik tárgyaláskor, hanem a klub piaci értékét, a helyezésekben mért eredményeket. Eleve nem a Nike akarta a szerződést megpiszkálni, hanem Laporta. Szóval igazuk maximum akkor lehet, ha már alá van írva egy valóban olyan szerződés, mint amit tavasszal belengettek tényként.
Font meg hogy a tökömbe jött most ide?