Mihu írta: Gratulálok mind a kettőtöknek hogy szerintetek ez a követendő példa, hogy leköpjük a másikat, meg lek.rva anyázzuk...majd egy Eurobarcás találkozón ha elmegyünk mind a hárman, akkor köszönés helyett jól arcon köplek titeket, meg lek.rva anyázom mind a kettőtöket. Kíváncsi vagyok hogy akkor is szakadni fogtok-e rajta....van egy sejtésem hogy nem....
Mondtam én, h ez az én követendő példám?Mihu írta:Gratulálok mind a kettőtöknek hogy szerintetek ez a követendő példa, hogy leköpjük a másikat, meg lek.rva anyázzuk...majd egy Eurobarcás találkozón ha elmegyünk mind a hárman, akkor köszönés helyett jól arcon köplek titeket, meg lek.rva anyázom mind a kettőtöket. Kíváncsi vagyok hogy akkor is szakadni fogtok-e rajta....van egy sejtésem hogy nem....Messithebest írta: Én is néztem
Alekosz hatalmas
Mihu, igazad van,de nem k..va anyázott senki. "csak" annyit mondott,hogy takarítgatsz,mosogatsz "mint az anyád"...Mihu írta:Gratulálok mind a kettőtöknek hogy szerintetek ez a követendő példa, hogy leköpjük a másikat, meg lek.rva anyázzuk...majd egy Eurobarcás találkozón ha elmegyünk mind a hárman, akkor köszönés helyett jól arcon köplek titeket, meg lek.rva anyázom mind a kettőtöket. Kíváncsi vagyok hogy akkor is szakadni fogtok-e rajta....van egy sejtésem hogy nem....Messithebest írta:Én is néztemS.Agüero írta:Néztétek a mostani részt VV-be?
Nagyon jó volt!
Annyit röhögtem rajta...
nem kis vita volt.
Gratulálok mind a kettőtöknek hogy szerintetek ez a követendő példa, hogy leköpjük a másikat, meg lek.rva anyázzuk...majd egy Eurobarcás találkozón ha elmegyünk mind a hárman, akkor köszönés helyett jól arcon köplek titeket, meg lek.rva anyázom mind a kettőtöket. Kíváncsi vagyok hogy akkor is szakadni fogtok-e rajta....van egy sejtésem hogy nem....Messithebest írta:Én is néztemS.Agüero írta:Néztétek a mostani részt VV-be?
Nagyon jó volt!
Annyit röhögtem rajta...
nem kis vita volt.
detabarca írta:
Fenébe! Pedig próbáltam jól álcázni a Trójai barátomat
Fenébe! Pedig próbáltam jól álcázni a Trójai barátomatcsababarca írta:detabarca írta:Önnek 1 új e-mail üzenete érkezett!csababarca írta:Deta,ment egy pü.
köszi megkaptam.
de valamiért spam-be ment, csak véletlen néztem be oda
Én is néztemS.Agüero írta:Néztétek a mostani részt VV-be?
Nagyon jó volt!
Annyit röhögtem rajta...
nem kis vita volt.
Kezd izgalmas lenni... Alekosz hatalmas Mikor Éva leköpte Jerzyt megszólal: Éva,egészségedre. Ezen szakadtam detabarca írta:Önnek 1 új e-mail üzenete érkezett!csababarca írta:Deta,ment egy pü.
Önnek 1 új e-mail üzenete érkezett!csababarca írta:Deta,ment egy pü.
Szomorú és szánalmas is volt egyben. Ebben az 1 órában sikerült kidomborítani a legvisszataszítóbb emberi tulajdonságokat. Van amin tudtam szórakozni, de a többségén ezúttal nem igazán. 
Na pont én is a vallásosra gondoltam, ami kiakasztott. Mert én eléggé komolyan hívő vagyok, bár ettől még lehet kritizálni az egyházakat, de ez túlzó és demagóg volt. A többi része viszont mind tartogat nagyon sok érdekességet és szerintem igazságot.csababarca írta:Akkor hajrá,pont van egy olyan része ami a vallással foglalkozik. Pár abban van néhány érdekes(?) dolog, amit még az én hitetlen lelkem sem vesz be
Amit linkeltél az letölthető valahonnan magyar felirattal?
Hát én ezt szeretem benne. A vitákon tudok szórakozni a legjobban.davidvilla77 írta:Én néztem, de egyre szánalmasabb lesz ez az egész.S.Agüero írta:Néztétek a mostani részt VV-be?
Nagyon jó volt!
Annyit röhögtem rajta...
Amit ma is leműveltek...
Én néztem, de egyre szánalmasabb lesz ez az egész.S.Agüero írta:Néztétek a mostani részt VV-be?
Nagyon jó volt!
Annyit röhögtem rajta...
Mint írtam Ncore-on leledzik és van hozzá felirat is. Más természetes lelőhelyet sajnos nem tudok.csababarca írta:Akkor hajrá,pont van egy olyan része ami a vallással foglalkozik. Pár abban van néhány érdekes(?) dolog, amit még az én hitetlen lelkem sem vesz be
Amit linkeltél az letölthető valahonnan magyar felirattal?
(már gyün lefele) Akkor hajrá,pont van egy olyan része ami a vallással foglalkozik. Pár abban van néhány érdekes(?) dolog, amit még az én hitetlen lelkem sem vesz bedetabarca írta:Érdekelne, amit kaptál, nagyon érdekel ez a téma. Én Ncore-on találtam a filmet, így van fent:Sanama írta:Melyik volt az a film? Mert láttam neten jópárat,de abból a többség selejt...
Amúgy youtube-n van rengeteg videó,egy kis angol kell hozzá,és eszméletlen...
Nekem itt fórumon Sjd küldött egy privátot,mert Ő ebből csinált valami dolgozatot,és rengeteg információt írt le,ha gondolod továbbíthatom Neked.
Mi is történt valójában 2001.09.11.-én?
9/11 Mysteries Part 1: Demolitions (Szeptember 11-én)
link
Nem találtam nevet és nem emlékszem rá, de igen, valószínűleg a Moore féle.
Azt is láttam, az is jó, de az általam említett film csak és kizárólag a szeptember 11.-ei katasztrófával foglalkozik. A Zeitgeist sorozat többi részével még adós vagyok, mert mostanában az ateista énem uralkodik a lelkemencsababarca írta:Csak nem a Zeitgeist moovie volt az?
Ha igen,akkor ajánlom a többi részét is,mind nagyon tanulságos.
Érdekelne, amit kaptál, nagyon érdekel ez a téma. Én Ncore-on találtam a filmet, így van fent:Sanama írta:Melyik volt az a film? Mert láttam neten jópárat,de abból a többség selejt...
Amúgy youtube-n van rengeteg videó,egy kis angol kell hozzá,és eszméletlen...
Nekem itt fórumon Sjd küldött egy privátot,mert Ő ebből csinált valami dolgozatot,és rengeteg információt írt le,ha gondolod továbbíthatom Neked.
Azt is láttam, az is jó, de az általam említett film csak és kizárólag a szeptember 11.-ei katasztrófával foglalkozik. A Zeitgeist sorozat többi részével még adós vagyok, mert mostanában az ateista énem uralkodik a lelkemencsababarca írta:Csak nem a Zeitgeist moovie volt az?
Ha igen,akkor ajánlom a többi részét is,mind nagyon tanulságos.
detabarca írta:
Kár, hogy akkor még nem voltam aktív tagja a fóruméletnek. Én is a sokak táborát erősítem egy bizonyos dokumentumfilm óta, amit foggal-körömmel próbált megakadályozni az amerikai kormány, hogy nyilvánosságra kerüljön...Asszem azóta se mehetett le egyik csatornán se, csak interneten tudták bemutatni az embereknek. Azóta a szkeptikusok (mint jómagam) elég nevetségesnek találják a magyarázatokat.
A levezetést illetően igazad van. Városias, fejlett mezőgazdaságú államokban alakulhat ki népességrobbanás. Viszont egyrészről még nem tártak fel ezerszámra megtalált ókori városokat, így nem kerültek, nem kerülhettek elő írásos anyagok ( sok helyről nem is fognak, nem kevés pusztításról van tudomása a tudománynak). Mindenesetre nem azt vitatom, hogy arányosan az általad említett államokban volt a legnagyobb népesség, hanem a mértéket, illetve a természetföldrajzi elemek emlegetését ( ezt nem nálad, hanem általában) érvként. Önmagában e területek kapcsán ezek inkább ellenérvek, mintsem bizonyítékok. A kínai forrásokból a hunokra vonatkozólag, míg görög forrásokból a szkítákra vonatkozólag tudjuk, hogy igen magas szintű szóbeliség volt az államaikban. Másrészről pedig fejlett államiságra és a letelepedettségükre utaló tárgyi bizonyítékok ezrei kerültek elő ( fémművesség, virágzó városok említése a forrásokban). Ezek szerint hatalmas birodalmakat fenn tudtak tartani szinte teljes mértékben az írásbeliség nélkül is.Asys írta:Lefagyott a gépem, kétszer küldtem el, még egy gondolatsort leírok azért:
Az én véleményem szerint, csakis ott lehetséges népességrobbanás, ahol fejlett földművelés van, ennek feltétele a munka és az ellátás megszervezése, azaz írásbeliséget és államiságot feltételez. Az első államok a városokban jöttek létre így a folyamvölgyi civilizációkban, ennek éghajlati és földrajzi okai voltak.
Biztos, hogy voltak azokon a területeken amiket írtál népek, de a lakosság számuk az előbbi felsorolt okokból nem haladhatta meg a folyamvölgyiekét. Ha mégis meghaladta, hol a bizonyíték? Írásbeliség és államiság bizonyítékai?
Végkövetkeztetésem, hogy abban az időszakban, Kr.e. 2-3 ezer körül Egyiptom, Mezopotámia stb. államalakulataiban tömörült az emberi népesség nagy része.
Melyik volt az a film? Mert láttam neten jópárat,de abból a többség selejt...detabarca írta:Kár, hogy akkor még nem voltam aktív tagja a fóruméletnek. Én is a sokak táborát erősítem egy bizonyos dokumentumfilm óta, amit foggal-körömmel próbált megakadályozni az amerikai kormány, hogy nyilvánosságra kerüljön...Asszem azóta se mehetett le egyik csatornán se, csak interneten tudták bemutatni az embereknek. Azóta a szkeptikusok (mint jómagam) elég nevetségesnek találják a magyarázatokat.Sanama írta: Ehhez az FBI,CIA témához. Azt hiszem régebben volt egy kis eszmecsere 911-ről,és azt hiszem ott is rengeteg dolog el volt titkolva,vagy nem tájékoztatták az embereket. Sokan azt is gondolták/ják,hogy "inside job" volt az egész....
Kár, hogy akkor még nem voltam aktív tagja a fóruméletnek. Én is a sokak táborát erősítem egy bizonyos dokumentumfilm óta, amit foggal-körömmel próbált megakadályozni az amerikai kormány, hogy nyilvánosságra kerüljön...Asszem azóta se mehetett le egyik csatornán se, csak interneten tudták bemutatni az embereknek. Azóta a szkeptikusok (mint jómagam) elég nevetségesnek találják a magyarázatokat.Sanama írta: Ehhez az FBI,CIA témához. Azt hiszem régebben volt egy kis eszmecsere 911-ről,és azt hiszem ott is rengeteg dolog el volt titkolva,vagy nem tájékoztatták az embereket. Sokan azt is gondolták/ják,hogy "inside job" volt az egész....
Én nem is annyira a te hsz-edre, hanem a vízhez köthető elméletre reagáltam, de rendben, reagálok még erre is .Asys írta:Kalap!
Én értem mire próbálsz kilyukadni, de az érvelésed rossz, itt most a Föld teljes népességéről beszéltünk és azt állítottam, hogy a folyamvölgyi civilizációkban összpontosult a jelentős része, azaz lehetett azokon a hatalmas vidékeken amiket írsz, népesség, de pont a területi elszórtságuk miatt valószínűtlen, hogy a számuk meghaladta volna a folyamvölgyi civilizációk népességét.
Egy sarkított példa, Tokióban élnek ma 20 millióan (elővárosokkal együtt) Mongóliában több ezerszer akkora területen 3 millióan.
A népesség koncentráció nem véletlen, hogy a városiasodott területeken jelentkezik.
Azt írod régészeti bizonyítékok vannak az ott élőkre, ez rendben is van, de annakl a nagy tömegű népességnek nyomot kellett volna, hagynia, pont a koncentráció miatt, ha meg nem koncentrálódtak, akkor nincs városiasodás és nincs fejlett földművelés...
A másik, hogy nem tudom elképzelni, hogy fejlett földművelés nélkül, egy népcsoporton belül a népesség nagymértékben megnövekedjen. Márpedig, ahol megnövekedett a népesség, ott az ellátást meg kell szervezni, ergo még írásbeliséget és államiságot is feltételez. Így ennek is nyoma kellett volna, hogy maradjon.
Várom a cáfolatot
