Offtopic

[Boixos]

a zákos beszédének az a része, amikor arról beszélt, h a nőknek nem kell annyit keresnie, mint a férfiaknak, nettó baromság. miért? a nőknek nem ugyanannyit kellett tanulniuk? megnézném, ha mondjuk őt vagy valakijét egy doktornő kezelné vmilyen probléma miatt, gondolom, tökéletes teljesítményt várna el az orvostól, persze kevesebb pénzért ugye, mint amennyit egy férfiorvos szakítana ugyanezért. hülye beszéd.
vagy amikor a tanítónők kezelik az esetleg neveletlen hülyegyerekeit, azt is egyértelmű, hogy kevesebb pénzért kellene csinálniuk, mint a férfikollégáknak, mert ugye ez egyértelmű. szerinte.
az is gáz, hogy ilyen dumákat nyomogat a lengőbajszú bácsival együtt, meg azon picsognak, hogy miért nem szülnek a nők, ugyanakkor az is tény, hogy eddig az összes gyerekem után úgy ment vissza dolgozni a feleségem, hogy munkaügyi jogásszal kellett megtámogtani, mert olyan jogi környezet volt, hogy lazán kicsinálhatták volna, ha vagyunk annyira felkészületlenek, hogy ezt hagyjuk. és ilyen szitu volt az orbán- és a megyó-gyurcsány-éra alatt is, kb ennyire becsülték meg azokat a nőket, akik gyerekeket vállaltak. szerintem az ugatás helyett pl ezeken a frontokon is lehetne nagyokat homorítani, hátha megjönne a kedv a családalapításra a jómunkásembereknél.
de attól viszont hányok, ahogy az ezzel nem egyetérő körök mekkora elánnal és milyen hisztériával kenik be szrral jelen esetben ezt a csákót, függetlenül attól, hogy neki, mint közszereplőnek, benne kell lennie a pakliban, hogy ha megnyilvánul, akkor annak lesznek reakciói is. szeretem, amikor azok, akik máskor a sajtószabadság korlátozásáról beszélnek, szabályosan kifiléznek olyanokat, akiknek az övéikkel szemben áll a véleménye bizonyos dolgokról. tehát véleményed csak addig lehet, amíg az az övéikkel megegyezik. ugyanezt nyomták az úgynevezett "meleg büszkeség" menetekor és most legutóbb a közel-keleti seregek megérkezésekor is. de ez nemcsak itt téma maon, európában, főleg a nyugati felén ugyanez a szitu. elég sok emberrel vagyok kapcsolatban németo-ból és ausztriából, eddig még nem találkoztam olyannal, aki örült volna pl a frissen érkezetteknek, és nem csak most, amikor már látványosan nem működik a szitu, hanem akkor is uez volt a véleményük, amikor még az elején jártunk a történetnek. csak ugye nem "szabadott" nekik erről őszintén beszélniük, mert azonnal lenácizták őket. és most nem azokról az állatokról beszélek, akik táborokat gyújtogattak fel, hanem egyszerű átlagemberekről.
nagyon gáz ez, amikor olyan témákat folytanak bele emberekbe, amikről egyébként nem lenne rossz beszélni, egy csomó problémát meg lehetne előzni/oldani normális kommunikációval.
bár úgy állnának ezekhez a dolgokhoz az érintettek, mint ahogy itt szoktam látni rendszeresen az eszmefuttatásokat.

[El fanático]

Akkor most én is leírom a véleményemet, mint a témában a leginkább érintett társadalmi réteg tagja, úgymint: egyke gyermek és gyermektelen nő...

A mai világban a média hatása felmérhetetlen, nem véletlenül kér mindenki segítséget a TV-ben, újságokban. Legyen szó beteg gyermekek műtétjéről, műhiba-perekről kórházak, orvosok ellen vagy szegénységről, nyomorról... A média nyomására érkezik a segítség.
Egy átlagember számára megfizethetetlen "sztárügyvédek" vállalják fel az ügyet, mert ennél jobb reklám nincs, mint egy országos hírré vált esetben képviselni az egyik felet.

A médiában nem mindegy, hogy ki-mikor-kinek-mit beszél. Ezért alkalmaznak sajtós munkatársat és egy trénert, aki jó esetben megtanítja az illető közszereplőt nyilatkozni.
Általában mindezt azután, mikor is az illető közszereplő már jól megégette magát és a média cafatokra tépte...
Kedvenc példám erre a Rammstein zenekar esete a "nácizással" még a '90es évek közepéről.
Akkor ők nagyon komolyan bebuktak a nyilatkozataikkal, mert bármit mondtak, mindenre támadott a média.
Ezek után a menedzser felvett a banda mellé egy szakembert, aki megtanította őket a vizsgákon is szerencsésen alkalmazható " beszélj folyamatosan, de nem mondj semmit" módszerre.
Ákos hibázott, mikor is azt hitte, elmondhatja, amit gondol...
Ezt a hibát én az anyósommal szemben követtem el jó pár alkalommal, de engem így csak a férjem családja utál - Ákost meg a fél ország
Bármit mondasz, azt felhasználhatják ellened és mérget is vehetsz rá, hogy meg is teszik!

Maga a "Gender-ügy" ... Csodás elnevezés.

Mint a kezdő mondatban jeleztem: ezt az inget én nagyon is magamra vehetem. DE!

Soha nincs csak "Követel" oldal...
Mindenki csak erről az oldalról közelíti meg a kérdést, mit kell és mit nem a nőknek.
Stop!!!
Előbb nézzük a "Tartozik" oldalt.
Munkahely - nincs. Szülni fog - kisgyereke van. Erre a munkakörre inkább férfiakat szeretnénk.

Kérdezem én: hányszor lehet egy embert az önérzetében, az indentitásában mélységesen megalázni?!
Végtelenül, mint ezt ez a történet igazolja.
"HHH" azaz Halmozottan Hátrányos Helyzetű - ez lettem én és velem együtt sok ezer nőtársam.
A három "H" -ből egy eddig is kijutott, mert a saját hazában másodrendű állampolgárnak minősítettek vissza azáltal, hogy a szabad munkahelyekre szlovák állampolgárságú nőket vettek fel helyettünk: Magyar állampolgárságú, magyarországi lakhelyű ezen belül az adott településen élő, szakképzett nők helyett. ( Üdvözöljük Nógrád megyében )

A maradék kettő darab "H"-t most dobták hozzá még azzal, hogy már anyám is egy önző, utolsó kapcarongy, amiért nincs testvérem ( majd a nyugdíjkor leverik rajta, ha azt a törvényt keresztülviszik ) és én is egy elkényeztetett mocsok vagyok és cseppet sem segítőkész ember, sőt rossz és gonosz, mert még nem szültem egyet sem, de akkor is ugyan ez lennék, ha csak egy gyerekem lenne, szóval mindenképp ott állok, ahol a part szakad.

Szóval így élünk-éldegélünk mi: sok ezer nőtársammal ma Magyarországon.
Kirekesztve, megalázva, megszólva és eltiporva.
Senkit sem érdekel az esetleges egészségügyi problémánk, oldjuk meg vagy dögöljünk meg, aki nem képes legalább kettőt szülni az úgyis csak társadalmi teher, egy kolonc...
Ismerek családot, akik minimum 15 éve csak a lombikbébi programra keresnek.
Semmijük sincs, csak amit elfér 4 bőröndben. Mindenüket eladták az évek során, de már a szülők házain is jelzálog van...
Németországban dolgoznak úgy, hogy amikor összegyűlik a pénz a következő kezelés-sorozatra, akkor a feleség hazautazik és az anyjáéktól jár az injekciókra és a többire, aztán amikor a beültetési fázis jön, akkor hazautazik a férj is...
Eddig nem sikerült és a múltkor megmondták nekik, hogy ez legyen az utolsó, nincs több remény.
Gratulálok azoknak, akik minden gond nélkül megcsinálták, kihordták és megszülték a 2-3 vagy több gyermeküket, Isten éltesse őket!
Ettől függetlenül le lehet szállni az "erkölcsi magas lóról" amire bizonyos nyilatkozatok miatt felültek és onnan osztják most az észt.

Mindenki vegye elő a jobbik eszét és némi empátiát, ha már amúgy is advent van és a karácsonyra készülünk.

Köszönöm, hogy elolvastad. Azt pedig, ha meg is értetted... Megköszönni sem lehet.

[Bob_Marley]

Itt azért van egy fontos dolog, hogy a szabad véleménynyilvánítás joga mindenkit megillett, és alapjog, de nem korlátlan jog. A becsületsértés, etnikum, közösség, elleni véleménynyilvánítás már ebbe nem tartozik bele. Sokan ezzel szoktak takarózni, hogy de hát mindent lehet mondani és akkor hol a szabad véleménynyilvánítás. Addig valóban lehet, amíg a másik jogait viszont nem korlátozod. És itt speciel ezzel a kijelentéssel egy másik emberi jogot a mindenki egyenlő jogot csorbítja.

[Capon]

Nem értem , hogy megis miért kell kiakadni ezen. Elvileg ebben az országban szabad véleménynyilvánítás van , de szóljatok ha tévedek...

A nagy liberális bagázs aki kiakadt ezen (félreértés ne essék nem azt mondom , hogy aki kiakadt az mind liberális csak a többség az ) akiknek minden a demokrácia a szabad sajtó és a szabad véleménynyilvánítás. Kérdezem en , hogy ezek a fogalmak most megis hol vannak ? Ákos mint egyszerű állampolgár elmondta , hogy mégis mit gondol . Egyszerűen undorító amit ezért a pár mondatért kap. De hát ez a mai világ .

Mi??
Ákos szabadon véleményt nyilváníthatott a TV-ben, szabad véleménynyilvánítás pipa.
Akik nem értenek vele egyet azok jobb hely híján a neten nyilvánítanak véleményt, szabad véleménynyilvánítás pipa.
Mindenki elmondhatta amit akart, Ákos is, akik egyet értenek vele és azok is akik nem, tehát most pontosan kin és mit kérsz számon?

[csababarca]

Ez az interjút mar hetekkel-hónapokkal előbb felvették úgyhogy meg véletlenül sem Kövér László mondandójara reagált .

Nem értem , hogy megis miért kell kiakadni ezen. Elvileg ebben az országban szabad véleménynyilvánítás van , de szóljatok ha tévedek. Ákos pedig elmondta a véleményét amelyben még véletlenül sem volt semmi bántó (szerintem ). Nem azt mondta , hogy a férfi ember a felsőbbrendű a nő pedig csak arra van , hogy kiszolgálja az erősebbik nemet. Szimplán azt mondta , hogy alapvetően a nőknek nem a férfiakkal kéne versengeni magyarán nem kéne mindenáron a karrierépítésre fókuszálni. Ebben szerintem nincs semmi lenéző . Nem azt mondta , hogy elítéli azt a nőt akinek fontosabb a karrier.

Én máshogy tudom, de akkor oké.

EZzel együtt teljesen jogos a felháborodás.
Te tök kulturáltan leírtad, hogy gondolod, Ákos meg bibliát emlegetett, meg biológiai vonásokat...tök nyersen.
És mi az,hogy nem kell versenyezni? Ez is egy pusztító felfogás, hogy "versenynek" hívjuk ezt, ez nem verseny, ez az élet.
Férfi,nő dolgozik, gyereket nevel,stb.
És pont kis hazánkban még mindig hátrány éri a nőket elég durván, még ha nem is tűnik annyira fel.

Egyébként fura, mert mondom,nem vagyok feminista, sőt, leborulok a székről, ha ezekről hallok, hogy így karrier meg úgy. Ezektől rosszul vagyok, a nőkben sajnos még mindig van egy kisebbségi komplexus, és ezért terjedt el a feminizmus nagyon, mert ezzel kompenzálnak. De mit? semmit nem kéne,de ez más kérdés.

De a lényeg, hogy Te mondhatsz ilyet, sőt világgá is kürtölheted egy metrón, max pofán vernek érte a felhúzott asszonyok, de Ákos egy médiaszereplő, egy ország által ismert/elismert énekes,előadó, ő nem dobálózhat ilyen szavakkal egy tv interjúban sem.
Sajnos ő ezt a szerepet vállalta, innentől kezdve tudta,hogy bármit mond azt ellen fordíthatják. Ilyen világ ez, kevesebbért is "hurcoltak" már meg embereket, és fognak is. Most rajta csattant, sajnálom mint ember,mert persze lehet véleménye, még ha ilyen szűklátókörű is, hát ez van. De ha belemondja a világba, akkor ne csodálkozzon hogy lesznek ellenzői.

Amúgy meg, nem kell ezen feszkózni, kihátrált mögüle a telekom, kit érdekel? Majd holnapután beáll mögé a Vodafone. Ez megint olyan hogy 2-3 napig rágódnak rajta az emberek, aztán elfelejtik,megy minden tovább.

[Alfa]

Ez nyilván szubjektív vélemény, hogy szerinted igaza van.
Másrészt ilyet nem mondhat ki egy tévében, ez nagyon degradáló.
Mondom ezt úgy, hogy én sem vagyok a feminizmus élharcosa, de ez kicsit sok volt azért.

Plusz én sosem voltam híve, hogy egy előadóművész nyíltan segget nyaljon valamelyik politikai irányzatnak. Ezt senkitől nem szerettem, oldaltól függetlenül. Vagy hogy gyűléseken odaálljanak vezetők mögé. Vagy ami a leggusztustalanabb, hogy egy koncerten belemegy aktuálpolitikai kérdésekre, vagy szavazásra biztat...(Pataki, Ákos...stb) felfordul a gyomrom az ilyentől..És ugye ezt az Ákos ügyet is megelőzte egy bizonyos parlamenti beszéd, majd erre bólogatott és sütötte el a véleményét a tisztelt művész úr. Ez nem helyes...pláne nem tőle, akiről amúgy is nyíltan tudni hova húz.

Ez az interjút mar hetekkel-hónapokkal előbb felvették úgyhogy meg véletlenül sem Kövér László mondandójara reagált .


Nem értem , hogy megis miért kell kiakadni ezen. Elvileg ebben az országban szabad véleménynyilvánítás van , de szóljatok ha tévedek. Ákos pedig elmondta a véleményét amelyben még véletlenül sem volt semmi bántó (szerintem ). Nem azt mondta , hogy a férfi ember a felsőbbrendű a nő pedig csak arra van , hogy kiszolgálja az erősebbik nemet. Szimplán azt mondta , hogy alapvetően a nőknek nem a férfiakkal kéne versengeni magyarán nem kéne mindenáron a karrierépítésre fókuszálni. Ebben szerintem nincs semmi lenéző . Nem azt mondta , hogy elítéli azt a nőt akinek fontosabb a karrier.

A nagy liberális bagázs aki kiakadt ezen (félreértés ne essék nem azt mondom , hogy aki kiakadt az mind liberális csak a többség az ) akiknek minden a demokrácia a szabad sajtó és a szabad véleménynyilvánítás. Kérdezem en , hogy ezek a fogalmak most megis hol vannak ? Ákos mint egyszerű állampolgár elmondta , hogy mégis mit gondol . Egyszerűen undorító amit ezért a pár mondatért kap. De hát ez a mai világ .

[kanty]

Az egészben számomra a "legérdekesebb", hogy az "internet népének" milyen ereje van - és ez az utóbbi időben egyre többször bizonyságot nyer. Mert az oké, hogy Ákos mondott egy olyant, amit elég nehéz feldolgozni, de igazán nagy balhé azért lett belőle, és a Telekom is azért lépett vissza mert egyszerűen túl sok a felháborodott ember.
Az egészhez persze az is hozzátartozik, hogy az eset után Ákos stábjának a kommunikációja is nagyon gyenge volt, már ha lehet annak nevezni azt, ahogy a megjelenő (esetenként trollokat) felhasználókat kezelték.

[Bob_Marley]

Ismerek embert, aki együtt járt vele a Közgázra már akkor is elég erősen voltak politikai megnyilvánulásai. Ez nem változott, s a zene azért összeszokott kapcsolódni a politikával olykor. Szerintem ezzel nincs feltétlenül baj, viszont amiket tett kijelentések már nem volt etikus, sőt diszkriminatív volt. Teljesen jogos, hogy kiléptek mögüle.

Pörkölt vagy leves?
Gomba pörkölt nem játszik?

[csababarca]

http://index.hu/kultur/zene/2015/12/16/ ... kos_mogul/

Csak én nem értem ezt a hisztit az egész ügy miatt? Nincsenek szélsőséges nézeteim, de szerintem igaza van.

Ez nyilván szubjektív vélemény, hogy szerinted igaza van.
Másrészt ilyet nem mondhat ki egy tévében, ez nagyon degradáló.
Mondom ezt úgy, hogy én sem vagyok a feminizmus élharcosa, de ez kicsit sok volt azért.

Plusz én sosem voltam híve, hogy egy előadóművész nyíltan segget nyaljon valamelyik politikai irányzatnak. Ezt senkitől nem szerettem, oldaltól függetlenül. Vagy hogy gyűléseken odaálljanak vezetők mögé. Vagy ami a leggusztustalanabb, hogy egy koncerten belemegy aktuálpolitikai kérdésekre, vagy szavazásra biztat...(Pataki, Ákos...stb) felfordul a gyomrom az ilyentől..És ugye ezt az Ákos ügyet is megelőzte egy bizonyos parlamenti beszéd, majd erre bólogatott és sütötte el a véleményét a tisztelt művész úr. Ez nem helyes...pláne nem tőle, akiről amúgy is nyíltan tudni hova húz.

[Nero.]

http://index.hu/kultur/zene/2015/12/16/ ... kos_mogul/" target="_blank

Csak én nem értem ezt a hisztit az egész ügy miatt? Nincsenek szélsőséges nézeteim, de szerintem igaza van.

[nzxtpo]

Egyszerű kérdés:

Pacal leves/pörkölt. Szereted vagy utálod? Ez a két véglet van tapasztalatom szerint

Levest nem ettem, pörköltet azt imádom! Általában amúgy a férfiak készítik el jól, de anyám is istenit csinál.

[messideco]

Egyszerű kérdés:

Pacal leves/pörkölt. Szereted vagy utálod? Ez a két véglet van tapasztalatom szerint

[MatyiG]

Varom az ajanlatokat, hogy lerugjam a kovetkezo talalkozon. Vagy gyertek el es rugjatok le ti .

Úgyse mernek eljönni.

[Petr]

Varom az ajanlatokat, hogy lerugjam a kovetkezo talalkozon. Vagy gyertek el es rugjatok le ti .

[MatyiG]

Csak a kedvetekért mostantól többet írok.

[palesz77]

Kedves Mátyásunknak nem lenne kedve lecserélni a profilképét?

Támogatom!

[zola8787]

Kedves Mátyásunknak nem lenne kedve lecserélni a profilképét? Akármikor meglátom, engem néz és mintha megakarna erőszakolni Mármint nem Matyi.

[hank1ee]

Egy fiktív filmből nem lehet tanulni?Nem lehet bölcs mondandója?

Sokszor azokból lehet a legtöbbet. Nemrég a Mulholland Drive-ot néztem, szenzációs az az érzésvilág, amit átad vele a rendező.

[PCsabi]

Na, sajnos csak most sikerült elolvasnom a hozzászólásokat.

Ezt az oldalt valaki tegye már el humorosba...

Mondjuk ez engem is érdekelne:

Egy fiktív filmből nem lehet tanulni?Nem lehet bölcs mondandója?

[messideco]

Valaki tud youtube-csatornákat, ahová fel vannak töltve meccsösszefoglalók?

[Messa]

What.cd-re nincs valaki regisztrálva véletlenül?

[Bob_Marley]

Esetleg meg lehetne filmesíteni a Bob vs mindenki témát....az életszerű

inkább egy ilyen toipic kellene mostanban ha berobban a fórum akkor ténbyleg ez van. Bob vs. rest of the world. film, helyesírás, jó az 1-0, bármi. de tényleg

En mindig lefogom irni ha valamivel nem ertek egyet. Olyat meg nem amivel egyet ertek. Kisebbsegben leszek, vagy vagyok? Az szamomra sohasem volt lenyeges dolog. Nem az tesz egy hsz-t vagy megnyilvanulast ”jobba” hogy hanyan ertenek egyet vele. Lehet fogalmazni hogy en vs rest of the world, nekem ban egy normam azt mindenben ”betartom”.

MRTROMORT777
Ebben a kerdesben meg valoban nem vagyok hajlando tagitani, mert nekem aztan nem fogja tudni valaki megmagyarazni azt amit en nem latok, nem fogok meg, nem letezik. En abszolut real gondolkozasu vagyok, valami vagy van vagy nincs. Ezert qabszurd errol beszelni, mert se scifi se mas ami nem letezik arrol hogyan lehetne ertekezni? Kerdes meg a reszemrrol koltoi.

En senkit nem akartam megbantani, soha nem is celom ez. Ha valaki ezt magara fvette, akkor elnezest, de itt nem szemelyekrol volt szo hanem konkretan filmekrol. Valosagosabb (nevezzuk igy) es kitalalt dolgokrol. Utobbival en nem tudok mit kezdeni, mert NINCS igy szamomra teljesen egyertelmu, hogy ertelmetlen.

[nzxtpo]

Ha megnyugtat engem is hidegen hagy. Picit tobb ertelmet latok dramakban vagy szimplan REALISZTIKUS filmekben mint kepregenyfilmekben. Nem Batmanek rohangalnak az utcan meg tarsai. En meg mar oreg vagyok a mesekhez. Komolytalannak tekintem az osszeset, kezdve hogy alapbol csakis fiktiv lehet a tortenet, innentol kezdve tanulsag faktor, tanulhato faktor is minimalis, szamomra pedig igy ertelmetlen.

Én se kötözködni jöttem, és anélkül, hogy elárulnám a véleményem a képregényekről és az azokon alapuló filmekről lenne egy kérdésem. Vonatkoztassunk el most Batman, Superman és hasonló filmektől.
Egy fiktív filmből nem lehet tanulni?Nem lehet bölcs mondandója?
Már költők is alkalmazták a módszert, hogy tök más történelmi korból kitaláltak egy történetet, amiben szidták pl. az államot, vagy csak egy személyt, tehették mindezt úgy, hogy nem lincselték meg őket, legtöbbször le se esett az emberek többségének, hogy miről is szól igazából. Lehet, hogy a kisgyerek csak a Kókuszember kalandjait látja a képernyőn, és jól szórakozik, míg az apja érti az utalásokat, a tényleges mondadóját a filmnek így ő is élvezi a filmet...

[visca el barca]

Esetleg meg lehetne filmesíteni a Bob vs mindenki témát....az életszerű

inkább egy ilyen toipic kellene mostanban ha berobban a fórum akkor ténbyleg ez van. Bob vs. rest of the world. film, helyesírás, jó az 1-0, bármi. de tényleg

[recrea]

Esetleg meg lehetne filmesíteni a Bob vs mindenki témát....az életszerű