AS szerint plusz 4-20 meccs.
Azok voltak, de behozták a 3 legjobbjukat, ezzel valószinűleg meg is lesz a meccs nekik.visca el barca írta:atleti elég durván tartalékos...
gondolom ez nekem szólt. a két történetnek semmi köze egymáshoz.LG írta:Akik szerint itt fél éves eltiltás
Tromort77 írta:Ha ez el van nézve akkor mi a következő? Kilövi a biztosítékot, ha bármelyik csapat a térfelére lép?
Mondjuk az 1 meccs meg már a ló túloldala nálam, olyan szankció kell, ami nem aránytalanul szigorú, de azért van visszatartó ereje. Én ezt kb. 3-5 meccsben határoznám meg, és a jövőben ha megint kiművel vmit, akkor visszaesőnként szigorúbban kell büntetni.kapjon egy meccset aztán kész
Nem hinném, hogy egy ember bűnéért az egész csapatot meg kéne ilyen szinten büntetni.P.U.Y.O.L. írta:Szerintem is elítélendő az ilyesmi. Sosem szerettem az ehhez hasonló "ügyeskedéseket" semmilyen sportban. Lehet ezt rafkósnak nevezni, az is volt. No problem, meccs lefúj, 0-3 az ellenfélnek, aztán legközelebb nem lesz rafkósság...
Amúgy nekem simán Pinto jutott eszembe, (gondolom nem kell magyarázni) akkor felé sokkal megbocsájtóbb volt a fórum, pedig dettó ugyanez a szituáció...
Nemcsak a játékos lábában okozott törést, hanem a pályafutásában is, és könnyen lehet, hogy az Arsenal szezonja is másképp alakul az eset nélkül. 
És kapott egy nevetséges büntetést a srác...akkor miről beszélünk? 
Azért mert nálam a köpés nem férfias cselekedet. Azt tartom sunyinak. Gyere üss meg vagy rúgj meg, aztán majd meglátjuk mi lesz.hajnesz írta:Nagyjából azonosulni tudok ezzel, de akkor nálad a köpés miért nem fér bele? Az is elítélendő cselekedet, de mindent a győzelemért.Bob_Marley írta:Maga a cselekedet tényleg erős volt, de ő is tudta és bevállalta. Én is azon a véleményen vagyok, hogy a sikerért mindent meg kell tenni. Mindig írtam régebben is és most is tartom, hogy nem erkölcsi kódex ez. Nagyon leegyszerűsítve a taktikai fault is milyen "okádék" hiszen direkt megakadályozod hogy az ellenfél kibontakozzon. Itt is némileg hasonló történt. Meg kellett valahogy akadályozni a kontrát. Tudta ő, hogy ebből lehet vagy lesz bünti, de egy csatában vannak áldozatok. És félre értés ne essék én sem az egekbe emelem, vagy megtapsolom, de a miért értem, s eltudom fogadni.
Igazából szerintem ennek a megítélése függ attól is, hogy ki mit látott életében,ki milyen poszton játszott,stb. Én is az a játékos voltam, aki nem ilyedt meg egy pokróckemény belépőtől, vagy akár az ellenfél provokálásától, ha azon múlott a meccs. Mondjuk én hátvéd voltam, szóval az ilyen nálunk majdnem "must have" tulajdonság volt
De leköpni valakit, az nálam kicsinyes. Persze erre is lehet mondani sunyi, megértem ezt az álláspontot is. Ezek szerint én engedékenyebb vagyok, tudom hogy nem ez a jó szó rá, de rafkós volt nálam inkább ez a bedobós dolog. Igen, direkt megakadályozott egy támadást, de a pályán sokszor csinálsz direkt olyan dolgokat amik lehet súrolják is a határt vagy át is mennek. Ez nem mentség, de nálam ez valahol versenyszellem. Egy edző meg valamilyen szinten a pálya része, s úgymond tizenkettedik ember, Simeone meg szerintem pláne. Direkt lassan lejönni és húzni az időt hogy előny szerezz sem etikus és bőven hátráltatod az ellenfelet. Direkt összeesni és ezzel szintén húzni az időt ugyanúgy hátráltató lehet. Vagy vegyük azt valaki direkt kezezik a gólvonalon hogy megmentse a csapatát a góltól. Azért nem jó ez a példa, mert az edző nem rúghat gólt és hiába állítják ki, de alapvetően azért ezzel veszít egy csapat. Még ha természetesen nem is olyan mértékű mint egy emberhátrány. Szóval igen, ez az ami ebben buktató, hogy kiállították eltiltották, de magán a meccsen mégse volt ez effektíve akkora hátrány. Jövőben hogy nem lehet padon meg nem tudjuk. De mondom még egyszer bőven rá lehet húzni sok volt, de láttunk már nem egy olyat hogy pl labdaszedő direkt nem adta vissza a labdát, vagy edző véletlenül pont elrúgta az ellenfél játékosa mellett és állt a játék x ideig. Ez hogy bedobta a labdát megakadályozott egy támadást, de ez nálam a cél szentesíti az eszközt. Csúnya nem csúnya a végén az Atletico nyert és csak ez számít.
Tromort77 írta:Nagyon meglep ez a mentalitás.Konkrétan szabotálni akarta a játékot. Már rég a Málaga támadott amikor bedobatta azt a labdát. Pályán kívülről nyúl bele a játékba az nem ejnyebejnye meg micsoda tökösség. Ez maga a nagybetűs patkányság. Az egészben a határvonal a lényeg. Messze átlépte. Ha ez el van nézve akkor mi a következő? Kilövi a biztosítékot, ha bármelyik csapat a térfelére lép?
Taktikai fault esetén van retorzió. Ilyen esetben igazán nincs. Utólag kap pár meccset és annyi. De akkor legyen ez a gyakorlat, hogy mostantól kidobósok álljanak az oldalvonalnál?
Egyébként meg pont ezért is dühítő ez az egész. Mert egy kiváló edzőről beszélünk. Én örülök a felemelkedésüknek és jót tesz, hogy 3 csapatos lett a bajnokság. De ez a legalja volt.
Nagyjából azonosulni tudok ezzel, de akkor nálad a köpés miért nem fér bele? Az is elítélendő cselekedet, de mindent a győzelemért.Bob_Marley írta:Maga a cselekedet tényleg erős volt, de ő is tudta és bevállalta. Én is azon a véleményen vagyok, hogy a sikerért mindent meg kell tenni. Mindig írtam régebben is és most is tartom, hogy nem erkölcsi kódex ez. Nagyon leegyszerűsítve a taktikai fault is milyen "okádék" hiszen direkt megakadályozod hogy az ellenfél kibontakozzon. Itt is némileg hasonló történt. Meg kellett valahogy akadályozni a kontrát. Tudta ő, hogy ebből lehet vagy lesz bünti, de egy csatában vannak áldozatok. És félre értés ne essék én sem az egekbe emelem, vagy megtapsolom, de a miért értem, s eltudom fogadni.
Ennyi. Vagy amikor hazai pályán megszerzik a vezetést az összes lasztit kidurrantják, az is a győzelem megtartásának érdekében tennékTripleH írta:A sikerért mindent meg kell tenni, a pályán, a játékosoknak, szabályos keretek között. Jó hogy nem legközelebb a stadion világítás kapcsolója lesz az edző kezébe, és ha elvesztik a lasztit gyors lekapcsolja.
Vagy szimplán lefizetni a sporit, az olaszoknál már bevált módszer úgyis. Konkrétan szabotálni akarta a játékot. Már rég a Málaga támadott amikor bedobatta azt a labdát. Pályán kívülről nyúl bele a játékba az nem ejnyebejnye meg micsoda tökösség. Ez maga a nagybetűs patkányság. Az egészben a határvonal a lényeg. Messze átlépte. Ha ez el van nézve akkor mi a következő? Kilövi a biztosítékot, ha bármelyik csapat a térfelére lép?
Én is nekik szurkoltam, de ez így nekem sok(k). Remélem kiesnek a Bayernnel szemben. Alattomos parasztok gyülekezete az edzőjükkel együtt. "a cél szentesíti az eszközt" ezen formája nálam nem nyerő. Egy edző ilyen szinten már nem volna szabad, hogy részese legyen a meccsnek.Nero. írta: Amikor Ramos befejelte a 93.ba azt a rohadt szögletet a szívem szakadt meg és nem csak azért mert a Real volt az ellenfél.
