Úgy látom inkább maradsz a házmesterkedésnél, de azért még egy kört rászánok. Bár elsőre is fel lehet fogni szerintem, ha nem az egód védelme lenne a célod.
1. Nem panaszoltalak be egy adminnak sem, egyből ide írtam, csak nem azonnal, mert van jobb dolgom is, mint téged "üldözni".
2. Nem LG-nek válaszoltam, az előző hsz-emben beidéztem mire válaszoltam.
Aztán előállsz a morál bajnokaként, aki meghúzza az erkölcsi(?) határvonalat. Undorítónak nevezed, de milyen alapon határozod ezt te meg? Formailag egyáltalán nem volt undorító, egyetlen szó sem volt, aminek a használatát bármilyen körülmények között kerülni kellene. Talán 1, de az sem a másik személyére mutatott, illetve annyira nem is durva, hogy álmatlanul aludj tőle, mert ha a fórumon tiltott is a használata, attól még a hétköznapi életben nem csak, hogy hallod, de még használod is (a homszexuális férfi b-vel kezdődő 4 betűs verziója).
Tartalmilag meg szíved joga undorítónak gondolni, de ez nem képez jogalapot a törlésre. Én meg undorítónak tartom, ha valaki kisbetűvel ír le tulajdonneveket. Akkor az miért nem kerül törlésre? Mert nem én vagyok a moderátor? Akkor tehát a moderátor egyéni preferenciája dönti el, hogy mit töröl és mit nem, nem pedig egy objektív, mindenkire érvényes szempontrendszer?
Beismertem, hogy az utóbbi szerint törölni kellett a hsz-em, megvolt benne a szabálysértés. Az indoklásodat vitattam, mert az én hsz-em tartalma semmivel sem volt undorítóbb, mint az amire reagáltam (meg még jó néhány a fórumon, amikre meg nem). Ha ez a szempont, akkor az miért nem került törlésre? Azért, mert egyetértesz vele? Felőlem az is lehet, csak ne játszd akkor az erkölcscsőszt, és mondd ki, mert az érvelésed, ami inkább egy vélemény kb. csak így állja meg a helyét.
Egyébként azt is tisztáznám ezen a ponton, hogy egyáltalán nem gondolom, hogy azt a hsz-t, amire válaszoltam, törölni kellett volna. Nekem kellett volna máshogy reagálni, bár ha továbbra is ragaszkodsz a narratívádhoz, akkor az azt jelenti, hogy bárhogy reagáltam volna, ugye undorító, amit írok, tehát ugyanúgy törölted volna.
davi10 írta: ↑2021.07.17. 14:18:43
Nem értem amúgy miért magyarázkodom, ahogy azt sem, hogy mit szeretnél ezzel elérni.
Fel akarok lépni ezellen az ,,énvagyokittakiskirály" szemlélettel szemben, amiben valaki a pozíciójából fakadóan azt gondolja, hogy ő határozza meg a nívót. Ha annyit írtál volna, hogy ,,A fórumszabályzat tiltja mások minősítését és a személyeskedést, a következő alkalomnál számolj vele, hogy tiltást kapsz", akkor egy szót sem szólhatnék. Az, hogy megütöm-e a színvonalat, hát az meg egyáltalán nem a te kompetenciád. Magyarázkodni meg azért magyarázkodsz, mert sértené az egodat, ha beismernéd, hogy rosszul kezelted, és bocsánatot kérnél. Nem azért, mert undorítónak gondolod, nem azért mert a másikkal értesz egyet, nem azért mert törölted, hanem mert számonkéred rajtam más minősítését, úgy, hogy közben minősítesz.
Ja, amúgy baromira nem arra megy ki a játék, hogy valahogy elérem, hogy bocsánatot kérsz, nem lenne sem jobb nekem, sem rosszabb, nem igényem. De ez a fajta működés visszaélésre ad lehetőséget.
Ma én is ránézek, konzultáljunk a szabályokról. 
