visca el barca írta: ↑2021.10.28. 14:02:25
sansz,
ha tevedek majd kijavitasz, de sztem te is a koeman kopkodok koze tartoztal. sztem valverdet fikazni felesleges, idejott egy kozepszintu edzokent, blben egett mint a rongy, de ket bajnoksagot csak behuzott, az egyiket raadasul majdnem veretlenul. ugyanolyan nezhetetlen fhost tolt mint koeman, de legalabb az eredmenyek jottek.
Nem tudom Koeman köpködő voltam-e, az biztos, hogy nem vagyok oda érte. Asszem már írtam, hogy nekem volt több holland kollégám és saját tapasztalatom, ami nyilván nem reprezentatív, de az, hogy középvezetői szinten kb mindenkinek ilyen a stílusa. Anyázik, iszonyú kritikus, akár mások előtt is névvel szidja az embert. De öt perc múlva meg hangosan dicsér és fizetésemelést ad.
A magyar mentalitás ennek a totális ellenkezője, csendben üt, a kritika elől elbújik és hangosan örömködik, aztán hátbaszúr.
Koeman viselkedése számomra idegesítő, de a hollandos élményeimmel teljesen egybevág és azt kell mondjam meg lehet szokni.
Nagyon sok mindenben igaza volt, egyértelmű gólt vesznek el, nem adnak tizenegyest, vagy az ellenfélnek adnak, mert Lenglet ránézett valakire. Az, hogy hogy robban fel Koeman ettől, az nem az ő hibája, egy kicsit is normális rendszerben minden hajmeresztő döntés után lenne egy nyílt megbeszélés és nem történhetnének ilyenek sorozatban.
Összességében Koeman minden sztereotipikus viselkedési mintája mellett is, szerintem baromira túlzó ami itt megy, hogy hogyan viselkedik. Klopp, vagy Guardiola nem szokott teátrálisan kiborulni? Nyálukat fröcsögve acsarogva kiabálni? Dehogynem. Nem mindenki, de sokan ilyenek, ez temperamentum kérdése, Valverde nem ilyen volt, de ettőlmég nem lesz senki se jó, vagy rossz ember. Csak keress rá Klopp angry, Guradiola angry kifejezésekre, lesznek jó találatok...
A nyilatkozatok is olyanok, amilyenek, szerintem nem olyan vészes, mint ahogy ezt sokan mondják. Az újságírók nagy erőkkel cseszegetik, mindig elismerte, hogy ő is hibás és igen, gyakran elmondta, hogy de azért vannak körülmények is. És ebben totál igaza van. Játékosokat sem szidott úgy, ahogy itt a szájába akarják adni, sőt, sokkal többször dicsért játékost hangosan, mint szidott volna.
Ahogy írtam,a Valverde korszak teljesen más volt, más játékosokkal. Én nagyon élénken emlékszem rá, emlékszem, hogy kellemes, szimpatikus ember volt és hogy mennyire nézhetetlen volt a játék.
Koeman csapata szerintem ritkán nézhetetlen.
Nincs azzal bajom, ha valakit kizárólag a győzelmek alapján ítélnek meg(vagyis azok hiányában), csak azt nem szeretem, mikor ezt el nem ismerve minden mást szidnak és az egész egy érzelmi fröcsögéssé válik.
Kevés pontot szerzünk? Tény.
Nem látszik a taktika? Butaság, látszik és nincs is vele gond.
Rosszul rakja össze a kezdőket? Ugyanmár, jóformán nincs variációs lehetőség. Jóformán csak Puig az egyetlen akinek nem sok lehetőséget adott (de neki a válogatott se).
Jobbak a játékosok a spanyol válogatottban? Baromság, Busi pl kifejezetten Koeman óta szárnyal, előtte az egyik legutáltabb ember volt már a csapatban.
Sokkal jobb a spanyol válogatott? Nem igaz, mélyebb a keretük, de a játék képe nagyon hasonlít és a góllövési problémák is.
Önmagéban a kevés pont miatt is lehet utálni, meg el lehet küldeni, csak az nem korrekt mikor mondvacsinált dolgokon lovagolnak.
Nem kár Koemanért, de szerintem nem volt rossz választás, a körülmények nagyon mélyre lőtték be a csapatot az elmúlt két átigazolási időszakban. Lehet szimpatikusabb meg kedvesebb embert találni, de elsősorban játékosok kellenének. Nem sok, de kell. Jobbszélre, csatárnak(aki megbízhatóan termel), középpályásból kétféle: aki elnyűhetetlen és aki veszélyes a kapura.
De ha Xavi is majd esetleg elveszti FDJ-t, meg mondjuk Depayt első körben és kereshet helyettük ingyen igazolhatót, akkor még lentebb leszünk.
Amúgy is évek óta lejtmenetben voltunk már minden szempontból, nem akarom megtudni mi lett volna ha még marad. Igen, most Xavinak könnyebb, nincsenek sérültek már és új emberek vannak. Nehézségei azonban minden edzőnek vannak, Koeman viszont még saját magának is nehezebbé tette.