A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Tovább gondolva az egészet.
Akkor már nem értem miért nem hozzuk vissza Trincao-t? Szerintem F. Torressel megoldanák a jobbost. Balra Ansu és Depay/Abde (ha marad) és inkább középre kéne valakibence0330 írta: ↑2022.01.09. 11:02:08Az AS szerint a Barca Adama Traorét nézte ki Dembélé helyére, ha távozna a francia. Idén 20 meccsen 0 gól, 0 assziszt. De tavaly is 41 meccsen 3 gól 3 assziszt. Mondjuk vezeti a top bajnokságokban a csellistát, abban jobb százalékot hoz, mint a franciánk.
Persze az elmúlt két év Wolves-ának játékosaként nem is lenne ciki a kevés gól, mert eleve a csapat is alig lő, de az összefoglalók alapján a csávó 2 éve nem tud ajtó ablak ziccereket sem belőni, valami hatalmas gát alakult ki benne.
Szóval én személy szerint remélem, hogy kacsa, vagy valami féléves kölcsön lenne csak a megvalósulása esetén is.
1. Ez szerintem valószínűleg így volt (pláne ha megnézzük, hogy ezek közül az emberek közül már nincs is mindenki itt, és pletyók mindenkiről vannak közülük, hogy szabadulnánk tőlük).Sonoma írta: ↑2022.01.09. 13:32:31Azért ez az infó, a " veszteség felturbózása" felvet pár kérdést.
1. Annyira biztosak voltak benne Laportáék, hogy eladják/elmennek maguktól is a fentebb említett játékosok, hogy beírták a könyvelésbe ezeket a játékosokat ( jún 30-ig)?
2. Ezzel akarták megteremteni a lehetőséget Messi újabb szerződtetésére a pénzt, vagy eleve nem akarták megtartani ( tudták előre, hogy ennyire lecsökken a fizetésekre fordítható keret) és így akarták kieszközölni Messi távozását (mert ugye Messi megtartásával kampányolt Laporta is)?
3. Ezek végig tudatos húzások voltak, vagy akkor estek pofára, amikor Tebas bejelentette nekik ( a 20/21 könyvelési év után), hogy innentől a harmadára csökkent a fizetésekre fordítható keret a Barcának ( + a 25% szabály az új igazolásokra), és nem lehet semmiféle számviteli trükközés?
Azért ez az infó, a " veszteség felturbózása" felvet pár kérdést.davi10 írta: ↑2022.01.08. 13:38:07Ez az infó honnan van? Én nem tudtam, hogy ilyet lehet (legálisan) csinálni. Régen volt már nekem a számvitel.NovaProspekt írta: ↑2022.01.08. 11:44:18A Barca az előző szezonban kb. 480 millió eurós veszteséget szenvedett el. Ezt azért is lett ilyen magas, mert a veszteséget a klub szándékosan megnövelte papíron azáltal, hogy legalább öt játékos (Matheus Fernandes, Coutinho, Neto, Umtiti, Pjanic) értékét (de lehet hogy még több játékosét) leamortizálta nullára.
Ha ez igaz, akkor megerősíti a gyanúmat, hogy direkt hagyott magának Laporta ennyire kis mozgásteret idénre, és jövőre már nem lesznek ilyen nagy gondjaink játékosok regisztrálásával meg ilyenekkel.
Mondjuk ennek fényében, ha szándékosan ásta ezt a gödröt idénre Laporta, méginkább gyanús Messi távozása.
Igazából 2 évvel ezelőtt volt egy nagyon jó periódusa. Azóta lejtmenet... A játéka azóta is rendben van, csak be van oltva eredményesség ellen. Kb mint mint a 2 évvel ezelőtti Vini.
Malcom vagy Deulofeu, esetleg Arda Turan nem tudna jönni segíteni?bence0330 írta: ↑2022.01.09. 11:02:08Az AS szerint a Barca Adama Traorét nézte ki Dembélé helyére, ha távozna a francia. Idén 20 meccsen 0 gól, 0 assziszt. De tavaly is 41 meccsen 3 gól 3 assziszt. Mondjuk vezeti a top bajnokságokban a csellistát, abban jobb százalékot hoz, mint a franciánk.
Persze az elmúlt két év Wolves-ának játékosaként nem is lenne ciki a kevés gól, mert eleve a csapat is alig lő, de az összefoglalók alapján a csávó 2 éve nem tud ajtó ablak ziccereket sem belőni, valami hatalmas gát alakult ki benne.
Szóval én személy szerint remélem, hogy kacsa, vagy valami féléves kölcsön lenne csak a megvalósulása esetén is.
Itt van még az eredeti infóról a cikk: https://www.sport.es/en/news/barca/-141 ... a-12013966davi10 írta: ↑2022.01.08. 13:38:07Ez az infó honnan van? Én nem tudtam, hogy ilyet lehet (legálisan) csinálni. Régen volt már nekem a számvitel.NovaProspekt írta: ↑2022.01.08. 11:44:18A Barca az előző szezonban kb. 480 millió eurós veszteséget szenvedett el. Ezt azért is lett ilyen magas, mert a veszteséget a klub szándékosan megnövelte papíron azáltal, hogy legalább öt játékos (Matheus Fernandes, Coutinho, Neto, Umtiti, Pjanic) értékét (de lehet hogy még több játékosét) leamortizálta nullára.
Ha ez igaz, akkor megerősíti a gyanúmat, hogy direkt hagyott magának Laporta ennyire kis mozgásteret idénre, és jövőre már nem lesznek ilyen nagy gondjaink játékosok regisztrálásával meg ilyenekkel.
Mondjuk ennek fényében, ha szándékosan ásta ezt a gödröt idénre Laporta, méginkább gyanús Messi távozása.
Valóban érdekes dolgok ezek, Messi távozása körül pedig már tavaly is bűzlöttek a dolgok. Nem örülök, hogy továbbra is ennyi simli gyanús ügy van továbbra is a klub körül. Azt hittem, hogy Bartoék bukásával véget érnek ezek, de Laportáék még talán náluk is többet spekulálnak.davi10 írta: ↑2022.01.08. 13:38:07Ez az infó honnan van? Én nem tudtam, hogy ilyet lehet (legálisan) csinálni. Régen volt már nekem a számvitel.NovaProspekt írta: ↑2022.01.08. 11:44:18A Barca az előző szezonban kb. 480 millió eurós veszteséget szenvedett el. Ezt azért is lett ilyen magas, mert a veszteséget a klub szándékosan megnövelte papíron azáltal, hogy legalább öt játékos (Matheus Fernandes, Coutinho, Neto, Umtiti, Pjanic) értékét (de lehet hogy még több játékosét) leamortizálta nullára.
Ha ez igaz, akkor megerősíti a gyanúmat, hogy direkt hagyott magának Laporta ennyire kis mozgásteret idénre, és jövőre már nem lesznek ilyen nagy gondjaink játékosok regisztrálásával meg ilyenekkel.
Mondjuk ennek fényében, ha szándékosan ásta ezt a gödröt idénre Laporta, méginkább gyanús Messi távozása.
Ez az infó honnan van? Én nem tudtam, hogy ilyet lehet (legálisan) csinálni. Régen volt már nekem a számvitel.NovaProspekt írta: ↑2022.01.08. 11:44:18A Barca az előző szezonban kb. 480 millió eurós veszteséget szenvedett el. Ezt azért is lett ilyen magas, mert a veszteséget a klub szándékosan megnövelte papíron azáltal, hogy legalább öt játékos (Matheus Fernandes, Coutinho, Neto, Umtiti, Pjanic) értékét (de lehet hogy még több játékosét) leamortizálta nullára.
A pontos számokat megismerhetjük az összbértömeget illetően, ha megnézzük a klub(ok) pénzügyi kimutatását. Ezek PDF-ben letölthetők mind a Barca, mint a Real honlapjáról, és benne vannak ezekben a hivatalos számok* (nyilván ezeken torzítanak a lejjebb ismertetett könyvelési susmusok). Azt nem ismerhetjük hivatalosan (csak footballeaks és hasonló nemhivatalos forrásokból), hogy mondjuk Piqué mekkora bért kap (hacsak a hülyéje nem tweeteli ki saját akaratából ), de a csapat összbére teljesen publikus, az említett kimutatásokban ott szerepel (minden fociklub esetében). Engem érdekelt a téma valamiért (pedig a pénzügyekhez amúgy teljesen gyökér vagyok), ezért nézegettem a Realnak és a Barcának is ezeket a doksijait, aki hasonlóan van ezzel, annak érdemes lehet rájuk keresnie (gugli: Barcelona/Real Madrid annual financial report, 1 perc alatt meg van). Ajánlom még a SwissRamble nevű twitter fiókot, ő szépen összegzi a klubok pénzügyi helyzetét sok mutató szempontjából, sok összehasonlítást is csinál (pl. PL top6 klubok összevetve), az említett pénzügyi kimutatásokat alapul véve, szóval elég hiteles módon.LG írta: ↑2022.01.08. 12:38:07Hát, én ahányszor találkoztam ilyen statisztikákkal, mindegyikben toronymagasan voltunk eslők az előző években, nem kis különbséggel vertük a Realt. Persze a pontos számokat nem tudjuk, hiszen a mai napig mennek a viták arról, hogy mennyi is volt az annyi és mennyi most. Erre írtam a másik topicban, hogy szerintem ezeknek nyilvánosnak kellene lennie. Mert amikkel néha találkoztunk számokkal (pl. a legutóbb megjelentek a sajtóban, ami miatt most áll a bál), azok nagyon horrorisztukusak voltak.
Amiket LG ír alattam, azok valamelyest igazak (mondjuk a két klub bértömege közötti eltérés mindig túl volt dramatizálva: a RM ott volt ugyanúgy a top3 bértömegek között, kb. 10-20%-os különbség volt bérezésben a Barca javára a két klub között), a Coutinho-Gríz-Dembi hármas megvétele (cakompúder 500 misi), a Messinek kifizetett pénzek és miegyéb a klub adósságát eléggé megnövelték. Viszont nem ezek miatt ment le 100 millióra a fizetési sapka, önmagában ezek még nem magyarázzák, hogy ennyire drasztikusan leesett erre a szezonra (kb. a Bilbaoval vagyunk egy szinten most). Alapvetően könyvelési trükkök miatt jött ki ennyire a fizetési sapka.vg99 írta: ↑2022.01.08. 10:08:22Valaki magyarázza el, hogy a Real miért is költhet 740 milliót bérekre?
Sokkal többet mint egy nem Covidos évben?
Ott is visszaestek a bevételek, el nem adtak, a fizuk magasak.
Oké, hogy Bartoék sz.rul csinálták, de ez érthetetlen. Ekkora különbség nincs a 2 klub között..
Részban abból adódik, hogy ott nem lőttek ki annyira az egekbe bérek, mint nálunk. Igazolásokra sem szórtak annyira a pénzt, és voltak egészen jó eladásaik is. Pl. az elmúlt években többször is +-ba tudtak kijönni, ha a játékosokra elköltött és az eladásokból bejött pénzek különbségét nézzük.vg99 írta: ↑2022.01.08. 10:08:22Valaki magyarázza el, hogy a Real miért is költhet 740 milliót bérekre?
Sokkal többet mint egy nem Covidos évben?
Ott is visszaestek a bevételek, el nem adtak, a fizuk magasak.
Oké, hogy Bartoék sz.rul csinálták, de ez érthetetlen. Ekkora különbség nincs a 2 klub között..
Én valahogy el tudom hinni, és hiszek is a nagyobb újságíróknak, akik hetek óta egymástól függetlenül hozták le, hogy igenis akarjuk, Xavi kérésére, és még szeretne is jönni. Ugyanolyan szitu mint Torres esetében volt, csak ott Pep a sajtóban azt mondta, hogy igen mehet ha megegyezik a két klub, Allegri meg szeretné megtartani a "kis szerelmét".
Valóban más, valószínűleg lazább szabályok vonatkoznak majd a Barcelonára jövőre, de mint a főoldalas, nagyon jó magyar összefoglalóból is kiderül, a jelenlegi helyzet szerint a csapat 98 milliót költhetne bérekre, de 382 milliót költ. Szóval _nagyon_ meg kell ugrania a sapkának ahhoz, hogy ne a 4/2:1-es szabályhoz igazodjon a csapat.Goikoechea írta: ↑2022.01.07. 20:54:07Lehet,hogy én értelmezem rosszul, de én úgy gondolom, hogy a fizetési sapka aktuális évre szól, és nem azt jelenti, hogy innen ennyi és ne tovább. Nagy az adósság az egy dolog, viszont az ez évi fizu100 milla alatt marad. Nyilván adósság átütemezéssel, eladott, engedett játékosok bérével, látogatható stadionnal, szponzorok stb. azért több bevételt fog generálni a klub, mint stadionzárás idején. Ez álltal év vége nem lesz minuszos. A következő évre már nem ezek a játékszabályok fognak ránk vonatkozni, így lehet majd egy két komolyabb igazolás is megfelelő távozók mellett.