Nézd vissza a gólt megelőző teljes akciót, aztán meglátod mennyire volt az talált gól. Másrészt előtte elvettek egy ellenféltől visszapattanó gólt les címén.
Nagyon savanyú az a szőlő.Rivaldo11 írta: ↑2022.06.01. 13:26:18Tegyük hozzá, hogy a nagyobb zakók elkerülésében a sok nagy csatát megélt rutinos kulcsemberek is segítenek, meg az is, hogy kB csak ellenünk futnak ki úgy ahogy tele gatyával még mindig, és ez még akkor is igaz, ha 19'óta csak most buktak clasicot. A mákot nem érdemes emlegetni, mák nélkül nem tudtak volna náluk jobb csapatokon túllépni. Kidolgozott akció nélkül, javarészt alárendelt szerepben hoznak le egy megnyert Bl döntőt, ahol egy vak keresztbe lövésbe botlik bele a gyerek. Az elődöntőben zongorázni lehetett a tudasbeli különbséget, a PSG ellen a 180 ból 150 percig hozzá se tudtak szagolni a meccshez, aztán az arab bűnöző-aki egyébként teljesen jogosan kap aranylasztit, mert tényleg megdolgozott erte-felrúgta a kapust. Úgyhogy kettős érzésem van, mert nem volt olyan párharc, ahol ne lett volna jobb az ellenfél, másfelől viszont az a csapat aki ilyen sorsolással behúzza, attól nem sajnálom a győzelmet, megdolgoztak érte.
Belebotlott, mi? Azért esett el, mert túlfutott volna a labdán, hirtelen kellett lelassítania, ezért esett el a bepöckölés után. Clássicot meg igaz, hogy előtte nem buktak 3 évig, de ennyi maradt nektek az egész szezonból, egy olyan meccs folyamatos felemlegetése, ami csak az egyik fél számára bírt téttel (a persztizsen felül), ahol nem játszott a Madrid legjobb játékosa, és ebből eredően teljesen új taktikát játszottak, csak azon a meccsen, se előtte, se utána, egy olyan meccs, amire a szezon után már csak a barca család emlékszik, mert nekik ennyi maradt.
A Pool nem bírta a tempót, a testük sem, és fejben sem, ezért nem nyertek. Meg persze Courtouis miatt, de ő is a csapat tagja, csak nem kéne elnézést kérnie. Lehet mondani, hogy a Liverpool volt a jobb csapat, csak nem igaz. Ők is több gólt akartak szerezni, mint az ellenfél, nem nekik sikerült, ez ennyi. Most az hogy ki hogyan éri el a győzelmet lehet különböző, és az sem baj, hogy kinek ez, másnak az a stílus tetszik jobban. De a jobb csapat mindig is az volt, és az is lesz, aki a több gólt rúgja, mivel minden csapat erre törekszik. A többi csak magyarázkodás.barcami írta: ↑2022.06.01. 11:47:01Jó szezonja volt a Realnak, vitték is a kupákat.
Megérdemlik!
Hozzá kell tenni:
A döntőben óriási szerencséjük volt.
Egy éppen hogy nem lesgóllal nyertek.
Minden előzmény nélkül.
A Liverpool 15x lőtt rá, ebből 9x kapura.
A Real 2x lőtt rá, 1x kapura.
A játék képe alapján is jobb volt a Liverpool
Ez mák, az az igazság.
A bajnokságban volt 10 döntetlenünk /és több vereség a végén, csakúgy mint tavaly, amikor versenyben voltunk a bajnoki címért/, na így nem lehet nyerni.
Az elszántság, az éhség hiányzott most, pedig pariba lehettek volna képességek alapján a Madriddal.
Ennyi mák nincs. Meghagyom az ódák éneklését a madridistáknak, de amikor a City agyoncsapta őket játékban és csak egy góllal kerültek hátrányba (4-3), az megdöbbentő volt.
Már a múlt, én se értem miért nem játszotta úgy végig a Liverpool a meccset, mint az első 20 percet. Eljutsz a BL döntőbe, azért jutsz el, hogy megnyert, nem pedig, hogy ott legyél. De ennek a játéknak is elégnek kellett volna lennie, bőven voltak helyzeteik. Engem annyira nem zavar, ha a Liverpoolnak belefért, meg a Citynek is, hogy kiessenek hát legyen. Nem biztos, hogy jövőre összejön megint a lehetőség. de ők tudják.Peter írta: ↑2022.05.31. 13:19:00Volt rendszeresen minimum egy szabályos góllal több, mint az aktuális ellenfelüknek.....
Félreértés ne essék, csak adta magát a válasz.
Pool győzelmet vártam a döntőben, sőt mi több, több gólos, sima győzelmet.
Ehhez viszont egy más poolnak kellett volna pályára lépnie. Sajnos 15 perc után látszott, hogy ez nem egy harapós pool. Csak ők tudják, hogy miért nem jött ki belőlük az, ami egy ilyen fontos meccs megnyeréséhez kell. A tudás, az erő, a képességek adottak lettek volna a győzelemhez.
Nem csak a gólok hiányoztak a poolból, több kellett volna több dologból is egy ilyen döntő megnyeréséhez. Courtois remekül teljesített, de ő sem földönkívüli, lehet neki is gólt rúgni.
Volt rendszeresen minimum egy szabályos góllal több, mint az aktuális ellenfelüknek.....
Én a meccseket néztem, nem az eredményt ez egy így csalóka.De fogalmam sincs, hogy tudott a Real ezzel a játékkal BL-t nyerni.ericco írta: ↑2022.05.31. 11:45:43Ha osztalykulonbseg lett volna, nem tudott volna a Real osszesen 15 golt lonni a PSG, Chelsea, City, Liverpool negyes ellen.
Szerintem az a csaloka, hogy ezzel a korosabb KP-val meg sem probalta Ancelotti a presszinget, a futoversenyt a kp-n, gondoljunk csak a City elleni visszavagora, ahol a City tobbet birtokolta a labdat, mikozben 10 km-rel tobbet futott. Ez altalaban forditva szokott lenni, a kevesebbet birtoklo csapat fut tobbet. Meg egy erdekesseg volt azon a meccsen, hogy a sprintekben (25 km/h felett) tobbet futott a Real. Mindent a hatekonysagra tettek fel, es ez iden bejott.
Ha osztalykulonbseg lett volna, nem tudott volna a Real osszesen 15 golt lonni a PSG, Chelsea, City, Liverpool negyes ellen.
Én annyira a Realtól se vagyok elájulva, mint csapat. Főleg, ha idén elhiszik a BL győzelem után, hogy nekik remek csapatuk van. Pedig nem igazán, most kijött a lépés egy remek kapusteljesítménnyel és Benzema is olyan teljesítményt pakolt le, amit korábban még nem is láttunk tőle, na de ő se lesz fiatalabb. Vinicius meg nem rossz, de a Liverpool védők simán szerelték, szóval azért ezt a csapatot is lehetne hova erősíteni. Igaz cseréik legalább vannak. Plusz, azért Ancelotti se látszik, hogy ha kell bele tud nyúlni a meccsbe.LG írta: ↑2022.05.30. 15:46:44Gratulálok a Realnak a BL-címhez, illetve az egész szezonjukhoz. Kemény sorsorással, végig rangadókat játszva húzták be. Játékban nem hengereltek, de fejben magasan mindenki felett álltak, amikor pedig kellett, odatették magukat keményen. Barca-szurkolóként természetesen nem örülök (bár még mindig inkább ők, mint a City-PSG duó), hogy így alakult, de el kell ismerni, hogy ez nagyon komoly sporteljesítmény volt.
Nyáron remélem tudunk úgy erősíteni, hogy versenyben legyünk a bajnokságban. A BL más tészta, ott szerintem nekünk még nagyon sokat kell fejlődnünk. Illetve talán teljesen kikopni a nagy öregjeinknek, akikre teljsen máshogy hat a BL-himnusz, mint a realosokra.
MBappé előrelépés lesz, ha csak nem kezd el sérülgetni.bence0330 írta: ↑2022.04.23. 00:11:42
Oké, kifejtem, hogy értettem: Vinicius nagyon jó játékos, ráadásul kegyetlenül érzik egymást Benzemával, kb ők lettek az új Son-Kane duó - nem véletlenül a La Liga legdrágábbja a TM-en. Mbappé pedig egy top3 támadó, egy klasszis. Nyilván van előrelépés, de szerintem nem ez fogja meghatározni a Madrid sikerességét, hanem hogy meg tudják-e oldani a középpályát. Nyilván nem lehetetlen, hogy jövőre még Modricék megoldják, lehet, hogy igen, lehet, hogy nem, de középávon már biztos problematikusabb lesz.
És azért az általad hozott példánál nyilván sokkal kisebb a különbség, Vini sokkal jobb, mint Adama, a Prime Messi meg nyilván jobb, mint Kylian.
Oké, kifejtem, hogy értettem: Vinicius nagyon jó játékos, ráadásul kegyetlenül érzik egymást Benzemával, kb ők lettek az új Son-Kane duó - nem véletlenül a La Liga legdrágábbja a TM-en. Mbappé pedig egy top3 támadó, egy klasszis. Nyilván van előrelépés, de szerintem nem ez fogja meghatározni a Madrid sikerességét, hanem hogy meg tudják-e oldani a középpályát. Nyilván nem lehetetlen, hogy jövőre még Modricék megoldják, lehet, hogy igen, lehet, hogy nem, de középávon már biztos problematikusabb lesz.csababarca írta: ↑2022.04.23. 00:01:29Hogy mi?
Kategóriák vannak a két játékos között, a foci minden elemében.
Ez olyan szintű előrelépés, mint ha mi visszakapnánk a 22-24 éves prime Messit, mondjuk Adama helyett.
Hogy mi?
A középpályán fog szerintem sok múlni. Vini tényleg van olyan jó már, hogy Mbappé csak kisebb erősítés lenne, de a középpályások azért lassan csak-csak kiöregszenek. Valverdét és Camavingát mindenképp kőkeményen be kell építeni, kiderül, mennyire lesz sikeres a dolog.Kovbal88 írta: ↑2022.04.22. 18:04:35A Realt idén Benzema viszi a hátán, nélküle már rég BL búcsú, és a bajnokságban is talán pont a meglevő előnyüket köszönhetik neki. Viszont jövőre, ha érkezik Mbappé, akkor nyilván nem Benzema helyére jön, hanem Vinicius fog kikerülni a csapatból, és jelenleg ő a Madrid másik erőssége. Szóval első ránézésre nem lesznek erősebbek, mint idén voltak.
Van itt egy picike tévedés Xavi február elejétől játszik az újakkal, még Ferran és Alves is csak január közepén kezdett. Januárban Dembelé se nagyon játszott még, ugye akkor jegelték. Amennyiben behozza a csapatot a 8-9. helyről a másodikra minden dicséretet megérdemel. Le a kalappal előtte.Kassandra írta: ↑2022.04.22. 12:31:49Felmerült a másik topicban, hogy ha csak a Xavi érkezése óta lejátszott meccseket nézzük, a Barca az első a tabellán. Meg akartam cáfolni, de közben már megbeszélték a fiúk. Viszont ha már kigyűjtöttem az adatokat, megosztom őket.
(győzelem-döntetlen- vereség)
Koeman: bajnokság 4-3-3, BL 0-1-2
Sergi Barjuan: LL 0-2-0, BL 1-0-0
Xavi: LL 14-4-2 , BL 0-1-1, EL 2-3-2, CdR 1-0-1, SzK 0-0-1
Ancelotti (Xavi előtt): 9-3-1
Ancelotti (Xavi alatt): 15-3-2
Xavi első bajnokija előtt volt 13 pont előnye a Madridnak, egy mérkőzéssel többet játszva, ebből lett mára 15, szintén egy meccs fórban. Xavi 20 bajnokija alatt 46 pontot szerzett a Barca, ugyanezen 20 fordulóban a Madrid 48-t, 2vel többet. Ezeket mazsoláztam ki.
Részemről; Xavi a megerősített kerettel egyértelműen jobb, mint Koeman, és bár azonos kerettel is jobb, az már messze nem ilyen egyértelmű. Következő szezonra pedig az átigazolásicidőszak lezárultáig felesleges tippelgetni.
Köszi a helyi szűkszámú madrisdista fórumozók nevében is.
Miért nem? Szerintem rászolgált az utóbbi években a csapat a bizalomra, ahogy idén is. Persze, ha az olasz megint be fogja próbálni első meccsen az eddig folyamatosan bukó "catenaccioját", akkor benne lehet egy sima kiesés is, normális felfogással viszont lehet siker. Ha az Atlético az első perctől akart volna focizni, akkor szerintem ők is tovább mentek volna, még így sem sokon múlott.
