De a Barcára, mint csapatra nagyobb szüksége van a Ligának, ezért vannak a szabályok, hogy ne menjetek csődbe. Nem csak a Barcát "szívatják" több csapat van, ahol még nem regisztrálták az újonnan érkezőket.
Köszi, jó egészséget neked is!1994barca írta: ↑2022.08.10. 10:50:47Làtom ide jössz unalmadban “kassandra” hsz-t nem akartam törölni ès épp ennyire vagy figyelmes a média felületén mint itt a fórumon( nem tőled kértem elnézést a hibáért, henem az adminoktól) az meg, hogy ide jössz megmagyarázni egy olyan témát aminek a nagy részével itt senki nem ért egyet hát mit mondjak…
Józan paraszt észre támaszkodni nem túl bölcs dolog, mert attól hogy a “eszed” ezt mondassa neked attól még az nem garancia, hogy úgy van! De mindegy én hagyom ezt a témàt veled és jó egészséget kívánok
Tavaly nyaron is ez ment torresékkel, aztan gond nelkul be lett tolva. Most is megoldják.
Attól, hogy nem sikerül regisztrálni, a BL ben játszhatnak az új igazolások? Ez csak a bajnokságra vonatkozik?
Nem gondolom, hogy ennek a gárdának azt kellene mondani, hogy cél a BL trófea. Kissé meredek lenne ez így nulláról gyakorlatilag, azt sem tudjuk, kivel képzeli el a csapatot Xavi és milyen felállásban.bence0330 írta: ↑2022.08.10. 10:20:52Ez így biztos hogy nem. Van vagy 5 csapat, akiknek "illene" megnyerni a BL-t, épp azért max az lehet az elvárás, hogy esélyesek legyünk rá. City, Pool, PSG, BM, Reál BL-esélyesek, és egy egyenes kieséses rendszerben bárki odaszagolhat kis mázlival outsiderként is, CFC pl.
Depay kapcsán inkább arról van szó, hogy újra és újra emlékeztet minket az élet arra, a foci egy kemény üzlet is. Mondhatjuk, hogy vannak esetek, mikor a játékosnak figyelembe kell vennie puszta jószándékból a klub érdekeit és a klubnak jószándékból figyelembe kéne vennie a játékos érdekeit, de végső soron mindig az érvényes, ami a papírra van írva.
jó akkor úgy írom, hogy illene tűzközelben lenni, és nem megint szégyenteljesen kiesni mint az elmúlt 4-5 évben.bence0330 írta: ↑2022.08.10. 10:20:52
Ez így biztos hogy nem. Van vagy 5 csapat, akiknek "illene" megnyerni a BL-t, épp azért max az lehet az elvárás, hogy esélyesek legyünk rá. City, Pool, PSG, BM, Reál BL-esélyesek, és egy egyenes kieséses rendszerben bárki odaszagolhat kis mázlival outsiderként is, CFC pl.
Ez így biztos hogy nem. Van vagy 5 csapat, akiknek "illene" megnyerni a BL-t, épp azért max az lehet az elvárás, hogy esélyesek legyünk rá. City, Pool, PSG, BM, Reál BL-esélyesek, és egy egyenes kieséses rendszerben bárki odaszagolhat kis mázlival outsiderként is, CFC pl.
Ha jól rémlik azért nem lehetett 50% alá vinni Messi szerződését, mert lejárt. Élő szerződést lehet módosítani, ezért is van szó 60%-ról Pjanic-al kapcsolatban.
Vissza is vonulhatna végre, semmi szükség rá a csapatban már.
Már csak busi meg de jong fizeteset kellene megfelezni, meg az umtiti braith duot elzavarni es jok leszunk.
Miért PSG-szintű? A Barca mit árult ki? A 120+ éves történelme alatt elért dolgokat és a jövendőbeli bevételek elégnagy részét, és egyiket se poénból hanem mert meg kellett tenni, hozzáteszem csillagos 5-ös munka mert el is fogadhatták volna CVC ajánlatot ami sokkal-sokkal rosszabb lett volna.Kassandra írta: ↑2022.08.10. 07:33:00Az üzleti életben nincsen fekete mágia, inkább olyan simliskedés, amivel a Barcelona vezetése rengetegszer lebukott az utóbbi időben. Pl ez a 150 millió eurós saját pénz külső tőkeként való feltüntetése már PSG, Man City szintű alja viselkedés, ugyanígy játszották ki az FFP-t ezek a klubok is.
Amúgy erről a sok csökkentett fizuról is kerülhetnek majd ki kellemetlen dolgok utólag, ahogy eddig is történt.
De Jong szabálytalan szerződésével (már ha...) a sajtón keresztül fenyegetőzni szintén gusztustalan. Nem sok erkölcsi tartás maradt a klubban a sikerkorszak után. Azt tudni kellett volna kezelni.
Főleg ha nem fizetés csúsztatásról beszélünk. Engem nem érdekelne, hogy ez politikai húzás, és már az embereknek szólna, hogy ne fütyüljék ki, az tényleg komoly lenne. Gondolom, hogy nem ingyen, hanem a liga minimumáért, de az már mindegy.
Ezt kifejtenéd? Többször olvastam már érvnek, és nem értem, egész konkrétan mit jelent. Legyen példa DJ vagy Depay, én soha semmilyen nyilatkozatot nem olvastam se Xavitól, se Laportától, se senkitől, ami őket érintette volna, és nem arról szólt volna, hogy szeretjük őket, azt akarjuk, hogy maradjanak (még ha nem is igaz).
Ezzel semmi baj nincsen, a baj azzal van, hogy a másik oldalról nincsen meg a tisztelet. A játékosnak is aláírt szerződése van, és a benne foglaltakat vállalta a klub. Az oké, hogy a klub nagyobb a játékosnál, természetes így van a futballt nézve, de a vállalt kötelezettséget nézve két egyenlő félről van szó. Ha a játékos nem hajlandó mindenben fejet hajtani a klubnak, hanem ő is kér valamit, rohadtul nem elegáns a sajtóban lejáratni, ellene hergelni a szurkolókat, stb... Depay ingyen jött, második évre ígérték neki a nagy fizut, ha ezt nem akarjátok állni oké, de akkor illene elengedni szabadügynökként, hogy mindenki jól járhasson (mástól kapja meg a nagy fizut). Braithwaite-t erőszakkal vásároltátok ki a Leganestől, mert bajban voltatok, ki is estek. Már az sem volt túl elegáns, de oké, ilyen az üzlet. Viszont az ember jönni akart, mindig normálisan viselkedett, egy rossz szót nem lehet rá mondani. Erre most tüzes vassal üldözné el a Spotify felhergelt közönsége. A füttyszó amit kapott, totál értelmezhetetlen, ez is alátámasztja a gusztustalan közeget. Értem én, hogy az a klubérdek, hogy távozzon, de ezt lehet ember módjára kérni, ha nem jön be, akkor meg le kell nyelni a békát, és teljesíteni, amit a klub vállal. Ezek a vállalások mindig kölcsönösek, amelyik fél utólag hátrálna, annak is emberként kell viselkednie. De a legjobb De Jong. Azt nem tudom, hogy szabálytalan e a szerződése (vannak fenntartásaim), de ha így is van, az biztos, hogy nem a sajtón keresztül kéne fenyegetni a saját játékosotokat. Ennél még a PSG is elegánsabb volt minden eseten.Chino írta: ↑2022.08.10. 01:22:35Depaynál nem értem miért bántunk volna vele rosszul. Attól, hogy ingyen jött nem hiszem, hogy megbánta. Azért más egy Lyonban illetve egy Barccában focizni.
Az, hogy ebben az erős mezőnyben az edző által ő a legkevésbé favorizált játékos és az ő érdeke is, hogy távozzon, az egy normál folyamat.
És hogy nem akarjuk szabadügynökként elengedni, miért mostoha dolog? Egy futball klub nem jótékonysági szervezet. Ha egy játékos elmegy, azért fizessenek.
Azpilicuetával mit csinált a Chelsea például? A szezon felénél megígérték, hogy ingyen távozhat ahová akar tekintettel arra, hogy mennyi ideig és mit tett a csapatért, aztán beintenek neki, na az a szemétség.
Lewával kapcsolatban is igazat adok Bencének. Fele ennyi sikert ért volna el a Bayern nélküle és mégis asztalcsapkodás lett a vég mindkét részről.
Depaynál nem értem miért bántunk volna vele rosszul. Attól, hogy ingyen jött nem hiszem, hogy megbánta. Azért más egy Lyonban illetve egy Barccában focizni.bence0330 írta: ↑2022.08.10. 00:25:52Áthoztam. Nem mondom, hogy maradéktalanul meg vagyok elégedve a dologgal, mert bennem is van tüske, de azért ha valaki valahol 3. lesz már csak a posztjára és/vagy nem szerepel az edző tervei közt, azt mindenhol megpróbálják elsózni, nem csak itt. Sok példát lehet találni szerte Európában. Vagy akár még sokkal mostohábban bánnak valakivel. Ne menjünk messzebb, Lewandowsky pont így került ide, sőt, ott jobban elmérgesedtek a dolgok, pedig hát azért ha valakit, Lewát illett volna megbecsülni. Vagy Azpit pont fordítva, nem engedték el, az sem sokkal jobb. A klubnak mindig nagyobbnak kell lennie. Lehetne bocsánatért esedezve a sajtóban elengedni, de azért ezt nem sok helyen teszik meg, és Laportáéknak tuti, hogy a legkisebb gondjuk vasárnap este 10-kor is nagyobb, mint hogy azon aggódjanak, hogy néz ki valami a sajtóban, amire eleve kevés ráhatásuk van.
Én magára a projetre értettem. Nem olyan,, mint mondjuk a Madrid, ami már évek óta gyakorlatilag együtt van, alig-alig vannak új játékosok, főleg a kezdő nem változik a menedzsment sem nayon cserélődik.
Áthoztam. Nem mondom, hogy maradéktalanul meg vagyok elégedve a dologgal, mert bennem is van tüske, de azért ha valaki valahol 3. lesz már csak a posztjára és/vagy nem szerepel az edző tervei közt, azt mindenhol megpróbálják elsózni, nem csak itt. Sok példát lehet találni szerte Európában. Vagy akár még sokkal mostohábban bánnak valakivel. Ne menjünk messzebb, Lewandowsky pont így került ide, sőt, ott jobban elmérgesedtek a dolgok, pedig hát azért ha valakit, Lewát illett volna megbecsülni. Vagy Azpit pont fordítva, nem engedték el, az sem sokkal jobb. A klubnak mindig nagyobbnak kell lennie. Lehetne bocsánatért esedezve a sajtóban elengedni, de azért ezt nem sok helyen teszik meg, és Laportáéknak tuti, hogy a legkisebb gondjuk vasárnap este 10-kor is nagyobb, mint hogy azon aggódjanak, hogy néz ki valami a sajtóban, amire eleve kevés ráhatásuk van.
Nem könnyű megtalálni a megfelelő kifejezést arra, hogy mi alakul, mert a jelen és jövőn kívül bizony vannak itt a múltból is, mégha jelenleg úgy is tűnik, hogy talán csak a padra.
