gránit írta: ↑2023.06.27. 22:58:12
gránit írta: ↑2023.06.27. 18:37:58
A klub hibája, hogy ennyire hosszú szerződéseket köt. Ez alól a jelenlegi elnökség sem kivétel. Tavaly is kötöttük az 5 éves szerződéseket...
bence0330 írta: ↑2023.06.27. 21:55:17
Ez oké, csak a másik oldal meg az, hogy ha 2-3 éves szerződések vannak, akkor kb 1-1,5 év után már kezdődhet a huzavona a hosszabbítással kapcsolatban, és távozhat ingyen az adott játékos.
Sokkal inkább, mint ami most van. Most a nyakunkon marad mindenki, aki nem válik be, regisztrálni meg nem tudunk emiatt.
Aki maradni akar, úgyis hosszabbít, lásd tavaly Dembelét. Menni meg szinte senki nem akar innen, akkora fizetések vannak, és nem tudunk szabadulni tőlük.
Egyrészt a 2-3 éves szerződések esetében az átigazolási díj egy évre jutó része lenne sokkal magasabb, ami rövid távon tönkreteszi az FFP-t, másrészt az 5 év amolyan standardnak tűnik - ha kevesebbet kínálnál egy adott játékosnak (egyedi eseteket leszámítva), azt a csapatot fogja választani, ahol 5 éves szerződést kap...
Hosszú távú építkezésről nem is beszélve... Milyen lenne 2-3 évente azon izgulni, Pedri, Gavi, stb nem kap-e sokkal jobb ajánlatot?!?
Ahogy írtad, inkább a fizetésekkel van a gond, én pl az utolsó évre alacsonyabb bért adnék - ösztönözze a játékost, hogy egy évvel korábban vagy hosszabbítsoon vagy távozzon - ne érje meg neki még egy évet "lötyögni"...
Amúgy szakemberek dolgoznak azon, hogy a legjobbakat kiválasszák és meggyőzzék (míg a Ligánál azon, hogy ez ne sikerüljön olyan jól

), hadd tegyék a dolgukat. Az elnök meg dolgozzon azon, hogy jó szakembereket alkalmazzon.
A "klub tulajdonosai" meg gyakoroljanak kontrollt a vezetőség felett - mondjuk a jelenlegi modellben pont ez a legnehezebb, leglassabb...