Barca Igazolások

[Chino]

Abszolút erre a jótékonysági intézmény feelingre gondoltam, sőt, rosszabb. Egy jótékonysági intézmény, például a Máltai Szeretetszolgálat is tisztában van a saját alkupozíciójával, kapnak állami és EU-s támogatásokat, és ha kell pénz valamire, akkor megpróbálják a saját lehetőségeiket kimaxolni.

Mi már egy olyan fajta jótékonysági intézmény vagyunk, amelyről mindenki tudja, hogy nem az alkupozíciójának megfelelően tárgyal, így azokkal vagyunk jótékonyak, akkkel nem kellene. Ez nagyon veszélyes, mert ellenünk már más szintekről indítják az ajánlatokat. A kolonctól is azért válunk meg nehezen, mert mindenki nulla euróért akarja vinni őket. Már 10-15 millió eurót is nehezen sajtolunk ki belőlük, mert a másik klub úgy van vele, hogy úgyis odaadják majd ingyen.

Pontosan az alkupozíciónak megfelelően tárgyalunk és ezeknél a peremjátékosoknál nyilván azért indítják onnan az ajánlatokat ahonnan, mert tisztában vannak vele, hogy létkérdés megszabadulni tőlük, és itt nem kellenek. Egy Pedrivel vagy Araujoval kapcsolatban nem így mennének a tárgyalások.
Ez elsősorban annak az egyenes következménye, hogy milyen elszabadult fizetéseket adtunk (meg persze a COVID is betett). Lenglet esete az egyik legtisztább. A Spursben alapember volt, de még 10 milliót sem adnak érte, mert azt a fizetést nem tudják még ők se állni, inkább néznek mást a Bundesligából. Griezmannt sem vitte volna a kutya se, a horribilis fizetését viszont a klub képtelen lett volna állni, ezért ha áron alul is, de el kellett sózni. Még így is örülhetünk, hogy kaptunk érte valamit. Destet is ki fogja elvinni pénzért egy 0 perces szezon után.
Ezért se nagyon akarnak elmenni innen játékosok, még akkor sem ha nem kapnak játékperceket. Elülnek a padon, néha még akár játszanak és felveszik a brutális fizetést. A klubnak pedig meg van kötve a keze és hiába tudnánk olcsón igazolni, ha az FFP-be nem fér bele.
Így szívta meg a Real is Bale-lel meg Hazarddal.

Ha kifutnak ezek a szerződések vagy sikerül elsózni ezeket az embereket, akkor lehet változás.

[bence0330]

Umtiti hosszabbítása az egyik legnagyobb húzásuk volt eddig

Jajjj

Érveket hoztam, arra nyugodtan hozhatsz ellenérvet, szívesen fogadom. A hosszabbítással pénzt spóroltunk (1évre kapott volna x összeget, a hosszabbítás után x-y összeget, és ráadásul egy év után vélhetően távozik is, így az y összeget nyerük a bizniszen), és helyet csináltunk az ffp-ben a téli érkezőknek, akikkel be tudtuk hozni a 2. helyre a csapatot, ami pl. még szuperkupa győzelmet is ért. El nem tudom képzelni, mi lehet a gond vele. Ez nem olyan hosszabbítás volt, mint Lengleté, hogy adunk plusz pár évet még több fizuval, hanem pont az ellentétje.

[gránit]

Umtiti hosszabbítása az egyik legnagyobb húzásuk volt eddig

Jajjj

Nektek mi bajotok van Sergi Robertoval, de tényleg? Konkrétan annyit keres, mint egy B-ben szereplő játékos.

Annál azért jócskán többet, évi 5 millió eurós fizetése van, de szerintem sem ő a fő probléma. Tartaléknak jó, és az előző szezonban egész gólerős is volt. Nagy hibákat ritkán szokott véteni, bár semmi extra sincs benne. Nekem nagy problémám sosem volt vele, egy sima tartalék, semmi több.

klubnak nincs egy huncut vasa sem.

Pénzünk lenne, idén is nyereséges a klub, csak az FFP-t borzasztóan menedzseljük.

Aki piacképes, és nem mozdíthatalan, az FDJ és Raphi. Sajnos egyikük sem rentábilis a jelen gazdasági körülmények mellett. Eladnám mindkettőt, persze csak nagyon jó pénzért, amit mi úgy sem kapunk meg.

Umtit, Lenglet, Dest, Colloado, Abde, Torres, Kessie, Alonso, Eric Garcia mind mehetne. Szóval amíg ennyi ingyenélő itt lebzsel, addig nem lesznek érkezők.

Ez bizony így van. Hatékonyan kell az FFP-ben helyet csinálni. A cserepadon nincs minőség, koloncból viszont van rengeteg, ez elég rossz szitu. Annyit tennék még hozzá, hogy FDJ is mozdíthatatlan, kapta is a füttykoncertet a Camp Nou-ban a szezon kezdetekor, mert nem volt hajlandó sem a fizetését csökkenteni, sem távozni.

[Troym]

Brozovic megy a sivatagba, herewego. Akkor most lenne az ideje elengedni egy időre azt, hogy kit veszünk.

[Faramuci69]

Nem látunk rá mindenre, de a lényeg, a klubnak nincs egy huncut vasa sem. Mit akarunk? Igazolni még csak csak tudnánk, de eladni nem. Itt egyébként több problémát is látok. Lehet, hogy kötnek minket a szerződések, de több dolog is megváltozott:
- a Covidra borította a költségvetéseket,
- a PL egyre nagyobb térhódítására a Liga ellenében,
- és legfőképpen a teljesítmény nélküli brutális juttatásokra
- Dest, Umtiti és Lenglet esetében ez nagyon látványos. Persze a legnagyobb gáz az utóbbi kettő. A kutyának sem kellenek ekkora fizukkal. Sajnos még az araboknak sem.
Itt nagy gond:
- Alemanyék végig az új játékosokra fókuszáltak.
- Xavi kesztyűs kézzel bánt azokkal, akiknek a teljesítménye brutálisan visszaesett,
- Ha nem játszatjuk akiket el akarunk adni, akkor a csökken az értékük, az irántuk való kereslet,
- Ha játszatjuk, akkor elszáll velük a ló (Gondolok itt Fatira, Torresre)
- Xavinak egyértelműen ki kellene mondani, hogy márpedig Ti, egy qva percet nem fogtok kapni, még a Spanyol kupában sem.
Miért menne el Fati, és Torres? Ha elmennének, akkor kiderülne, hogy máshol is bénák, nemcsak a Barcában, ami már ciki lenne. Miért menne el Kessie? Inkább kivár, amíg nem adjuk olcsóbban, így övelheti az aláíráspénzét. Alonsonak valszeg tavaly 2 éves szerződést ajánlottunk, csdak volt egy gentleman agreement a háttérben, ezért maradhatott. Ettől persze még jobb lenne, ha húzna innen francba. Eric az a játékos, aki a kutyának sem kell sajnos.
Aki piacképes, és nem mozdíthatalan, az FDJ és Raphi. Sajnos egyikük sem rentábilis a jelen gazdasági körülmények mellett. Eladnám mindkettőt, persze csak nagyon jó pénzért, amit mi úgy sem kapunk meg.

Szóval amíg ennyi ingyenélő itt lebzsel, addig nem lesznek érkezők.
Umtit, Lenglet, Dest, Colloado, Abde, Torres, Kessie, Alonso, Eric Garcia mind mehetne. Talán, de csak talán Fati akár maradhatna, de erősen kérdőjeles. Pénzt csinálni, sajnos csak FDJ-ből és Raphiból lehetne.

[menczel]

Nekem amúgy az eddig legnagyobb probléma velük, hogy mintha Xavinak túlságosan is szabad kezet adnának. Kizárt dolgonak tartom, hogy ez az Alonso-SR féle hosszabbítás akár csak eszükbe jutott volna.

Azért is fura ennek a 2 csávónak a maradása, mert amúgy nem is igazán játszanak. Oké, SR sérült volt, de utána se volt stabil kezdő, MA is inkább tűnt időhúzó cserének, mint padról beálló erősítésnek.
Alonso úgy főleg furcsa, hogy bőven Alba lelépése előtt hosszabbítottunk vele.

Nektek mi bajotok van Sergi Robertoval, de tényleg? Konkrétan annyit keres, mint egy B-ben szereplő játékos. A legedzhetőbb pali, elmondta minden edzője. Szó nélkül padozik. Ha be kell állnia több poszton is be tud segíteni. És egyáltalán nem tragédia, meg lehet n nézni a mutatóit.

Mégegyszer, 0 pénzért.
Vagy tök jó lett volna, ha elmegy és elmondhatjuk 4 kapitányból 3 lelépett.
Sok értelme lett volna egy B-s srácnak, ja. Kellett volna az egyébként is 18 évesekből álló középpályára még egy.

[Troym]

A realitások talaján nézve nyugodtan kijelenthetjük, hogy Brozovic sem fog jönni.
Nem tudom miből jönne össze 3-4 nap alatt a 20 milliós vételára és a br 10 milliós bére. Látszik, hogy ez ennyire rapid módon nem fog sikerülni. El kéne engedni őt is, meg azt a halom szerencsétlent, aki felmerült (Romeu, Parejo, stb.) és venni egy nagy levegőt, nekiállni eladni, akiket tudunk és augusztus legvégén megszerezni, aki kijön a keretből.
Ha senki, akkor senki, ha csak Romeu, akkor inkább próbáljuk ki Nicot és csak akkor venni valakit, ha valós erősítés.
Amúgy is inkább szerezzük meg Güler, Fresnada, Roque közül, aki összejön, legalább a bérük is alacsony és némi perspektíva is látszana abból.

[bence0330]

Umtiti hosszabbítása az egyik legnagyobb húzásuk volt eddig, és létfontosságú. Nem jöhettek volna a téli igazolások, ha ezt nem teszik meg. Tudtommal kb ugyanannyit kap a hosszabbított időre, mint amit a maradékra kapott volna (tehát csak több idő alatt kapja meg ugyanazt a fizut), mi semmit nem buktunk vele, de legalább felszabadítottunk némi helyet. Plusz így még maradt is rá némi esély, hogy ha nagyon belejön, akár még pénzért is távozhat, nem 100%-osan ingyen. Ez alighanem nem fog összejönni, de legalább lehetőségként benne volt.

Sőt, ha a Lyon vagy valaki átveszi, akkor ugye sokkal kevesebbet adtunk neki így a hosszabbítással, mert erősen csökkentve lett, mint amenyit eredetileg adtunk volna. Ezen a hosszabbításon sokat nyertünk sportszakmailag, és nagy eséllyel valamennyit anyagilag is, mert tudtommal a Lyonnal nem áll rosszul a dolog.

[gránit]

Hogy gránithoz visszatérjek, én sem érzem és hiányolom is azt a markáns irányt, hogy mit is akarunk (azon túl, hogy "közhely" sikereket), és milyen eszközökkel, azon túl, hogy "jótékonysági intézményként" működünk.

Abszolút erre a jótékonysági intézmény feelingre gondoltam, sőt, rosszabb. Egy jótékonysági intézmény, például a Máltai Szeretetszolgálat is tisztában van a saját alkupozíciójával, kapnak állami és EU-s támogatásokat, és ha kell pénz valamire, akkor megpróbálják a saját lehetőségeiket kimaxolni.

Mi már egy olyan fajta jótékonysági intézmény vagyunk, amelyről mindenki tudja, hogy nem az alkupozíciójának megfelelően tárgyal, így azokkal vagyunk jótékonyak, akkkel nem kellene. Ez nagyon veszélyes, mert ellenünk már más szintekről indítják az ajánlatokat. A kolonctól is azért válunk meg nehezen, mert mindenki nulla euróért akarja vinni őket. Már 10-15 millió eurót is nehezen sajtolunk ki belőlük, mert a másik klub úgy van vele, hogy úgyis odaadják majd ingyen.

Az ilyen esetek után próbálják magyarázgatni, hogy mekkora összegeket takarítottak meg (itt jön a képbe, amit írtál, hogy olyan dolgokat próbálnak nagy villanásnak beállítani, amik alapvető elvárások, nem érdemek), miközben mindenki más meg rajtuk röhög, hogy már megint átejtették őket. Már benne vagyunk egy ördögi körben, sajnos hozzánk már eleve úgy állnak, hogy ezek szerencsétlenek, könnyen le lehet őket húzni, és ehhez a megítéléshez a jelenlegi elnökség is hozzátett.

Nincsenek könnyű helyzetben persze, mert nagy az eredménykényszer, így az ellenfelek is tudják, hogy az FFP lehetőségeinek a határán táncolunk, így ha szabadulni akarunk valakitől, meg kell válni tőle, hogy hely szabaduljon fel. Ez azonban nem indok arra, hogy minden alkupozíciót feladjunk.

A jelenlegi vezetőség már nem tolja úgy fullba, mint az előző (bár rossz döntéseket ők is hoznak, ha jól emlékszem, Umtiti legutóbbi hosszabbítását is már ők tették, a túl hosszú távú szerződések mellett a hosszabbításokról is írtunk korábban, mint problémáról), de ezek a problémák azért érezhetőek voltak, mert az egésznek az alapja, a kellő kontroll hiánya most is gond. Az elnökséget sokkal komolyabban kellene ellenőriznie a socióknak.

Ha meg tudnánk szerezni Brozovicot, akkor egy ütőképes, tapasztalt mélységi középpályánk lehetne, amire nagy szükség is lenne, hogy ne legyünk átjáróház egy lendületesebb csapat ellen a BL-ben. Erre már régóta szükég van, amióta nem domináljuk már úgy a játékot a legerősebb ellenfelek ellen, mint azelőtt. Lewandowski mellé kellene még legalább egy gólvágó. Ezeket próbálják is orvosolni, de a régi problémák ha kisebb szinten is, de érezhetők.

[davi10]

Nekem amúgy az eddig legnagyobb probléma velük, hogy mintha Xavinak túlságosan is szabad kezet adnának. Kizárt dolgonak tartom, hogy ez az Alonso-SR féle hosszabbítás akár csak eszükbe jutott volna.

Azért is fura ennek a 2 csávónak a maradása, mert amúgy nem is igazán játszanak. Oké, SR sérült volt, de utána se volt stabil kezdő, MA is inkább tűnt időhúzó cserének, mint padról beálló erősítésnek.
Alonso úgy főleg furcsa, hogy bőven Alba lelépése előtt hosszabbítottunk vele.

[Peter]

gránit azon kijelentésére reagáltam, miszerint ő egy kalap alá veszi őket Bartóékkal kb,

mintha Xavinak túlságosan is szabad kezet adnának. Kizárt dolgonak tartom, hogy ez az Alonso-SR féle hosszabbítás akár csak eszükbe jutott volna.

Értettem a lényeget amúgy....
Nem veséztem ki a párbeszédeteket, de talán gránit arra gondolt, hogy minden vezetőség "villantani" akar, csak mindenki a maga módján teszi ezt meg. Lewa is ilyen igazolás volt, függetlenül teljesen attól, hogy ki-ki szerint hogyan s miként vált be.

Egyébként Xavi valódi ténykedését éppen amiket írtál, ilyen "ellentmondások" miatt nem is igazán tudom hova tenni. Ilyen olyan szélsőséges dolgok jellemezték a szezont, voltak jó, de érthetetlen húzásai is. A csapat játéka is gyakorlatilag kiszámíthatatlan volt, nem lehetett azt sem érezni, hogy na kezd valami beérni, mert a következő meccsen csúszkált minden, ha nem is teljesen volt szétcsúszva.
Hogy gránithoz visszatérjek, én sem érzem és hiányolom is azt a markáns irányt, hogy mit is akarunk (azon túl, hogy "közhely" sikereket), és milyen eszközökkel, azon túl, hogy "jótékonysági intézményként" működünk.

Mindenesetre nekem valami nagyon hiányzik mindenhol Barcelonában, tehát az öltözőtől Laportáig bezárólag.
Olyan "közös lónak túrós a háta" feeling dominál - szerintem - és ebben úgy tűnik, hogy mindenki jól érzi magát az öltözőtől Laportáig. Bajnokság behúzva, tök jók voltunk, azt elismeri azért mindenki, hogy van hova és miben javulni...helyét igazán nem félti senki, mindenki megtalálja a saját számítását.
Nincs egy igazi vadmacska és emiatt mindenhol cincognak az egerek....

[bence0330]

Konkrétan pénzügyileg szerintem még rossz húzásuk nem volt, ez a Ferrán-ügy sült el úgy utólag, de felőlem rá lehet sütni azt is, hogy az rossz volt, akkor az a kivétel.

Ez lehet, hogy így van, de ez nem gondolom, hogy érdem lenne. Szerintem bármilyen vezetőségtől ez (lenne) alapvető elvárás. Egy vezetőség akkor érdemel magasztalóbb jelzőket a munkájáért, ha olyat cselekszik, ami nem feltétlen elvárható.
A koloncoktól való szabadulás a helyzetünkben - szerintem - alapvető létérdekünk, tehát minimum elvárás kategória. Az, hogy eközben fejlődni is kell, hát éppen ez a vezetőség feladata.
Azért lett új vezetőség, hogy rendet tegyen. Ehhez a "múlt" ügyeinek lezárása elengedhetetlen.

Szerintem azért érdem, ha valaki megkötözött kézzel is komoly hatékonysággal dolgozik. De nem is méltattam, vagy istenítettem őket egy szóval sem... gránit azon kijelentésére reagáltam, miszerint ő egy kalap alá veszi őket Bartóékkal kb, és a nyomdokaiba lépett, éss azt írtam le a saját érveimmel, hogy szerintem miért van óriási különbség a két vezetőség közt, legalábbis egyelőre.

Nekem amúgy az eddig legnagyobb probléma velük, hogy mintha Xavinak túlságosan is szabad kezet adnának. Kizárt dolgonak tartom, hogy ez az Alonso-SR féle hosszabbítás akár csak eszükbe jutott volna. Dembélé esetében jól jártunk, hogy rá hallgattak, de néha lehetne tán azt mondani, hogy "Xavi, figyelj, figyelmbe vesszük a kéréseid, meg minden, tudod, hogy bízunk benned, de a két gyenge, öreg spanyollal nem hosszabbítunk, és ezzel megmentünk önmagadtól, és felszabadítunk 1-2 helyet az erősebb B-s arcok számára, hogy lássanak valamiféle perspektívát, ne azt, hogy nálunk gyengébb emberek miatt nem férnek oda néha a padra sem".

[Peter]

Szerintem az,hogy ilyen körülmények között képes erősíteni a csapaton, méghozzá ésszerű módon, azt illik kiemelni.

Nem kritizáltam, hanem a méltatás helyén kezelésének egy másik szemléletből való megközelítésére próbáltam felhívni a figyelmet.
Nincs lehetetlen, csak tehetetlen....

[Chino]

Konkrétan pénzügyileg szerintem még rossz húzásuk nem volt, ez a Ferrán-ügy sült el úgy utólag, de felőlem rá lehet sütni azt is, hogy az rossz volt, akkor az a kivétel.

Ez lehet, hogy így van, de ez nem gondolom, hogy érdem lenne. Szerintem bármilyen vezetőségtől ez (lenne) alapvető elvárás. Egy vezetőség akkor érdemel magasztalóbb jelzőket a munkájáért, ha olyat cselekszik, ami nem feltétlen elvárható.
A koloncoktól való szabadulás a helyzetünkben - szerintem - alapvető létérdekünk, tehát minimum elvárás kategória. Az, hogy eközben fejlődni is kell, hát éppen ez a vezetőség feladata.
Azért lett új vezetőség, hogy rendet tegyen. Ehhez a "múlt" ügyeinek lezárása elengedhetetlen.

Szerintem az,hogy ilyen körülmények között képes erősíteni a csapaton, méghozzá ésszerű módon, azt illik kiemelni.
A "kolonc" megszabadítása viszont egyáltalán nem egyszerű feladat, főleg, hogy nincs túl sok idejük rá, másrészt senkinek nem áll szándékában elhagyni a klubot vagy egyáltalán nincs rá érdeklődő. Mondhatjuk, hogy adjuk el Torrest, EG-t stb., de ha ők nem akarnak menni nem lehet vasvillával elkergetni. Max. szerződést bontani, de az komoly pénzbe kerül, ami nincs. A Spursnek is hiába van szüksége Lengletre, ha túl magas a fizetése, amiből a játékos leadni nem akar nem fogják megtartani, főleg még fizetni érte. Destet is hiába küldenénk, ha kutyának nem kell, legjobb esetben is ingyen vagy kölcsönbe lehet elpasszolni.
De lehetne még folytatni a sort.

A hírek szerint Brozovic még egy hetet vár, utána megfontolja az Inter vagy a szaúdiak ajánlatát, akiknek, ha emelnek a 20 millión még lehet esélyük. A Sport szerint egy 2 plusz egy opciós éves szerződést elfogadna 7 milliós nettó fizuval. Ez kb. Kessié "paramétere", viszont ehhez szükségesek eladások.
Ha nem fog menni a horvát transzfere, úgy néz ki be kell érni Oriol Romeuval.

Carrascora nem tart igényt sem Xavi, sem a vezetőség, holnapig kellene érvényesíteni az opciót, de a klub nem fogja.

Arda Gülert is szeretné itt látni a klub, de az idei szezonban ez szinte lehetetlen lesz, mert csak kivásárlási áron mehetne , ami 18 millió, viszont nem szeretnék elveszíteni és valami opciót próbálnak Alemanyék kibulizni januárra vagy jövő nyárra, mert valamilyen nagy csapat szinte 100 %, hogy vinné idén. Köztük a Real is.

[Peter]

Konkrétan pénzügyileg szerintem még rossz húzásuk nem volt, ez a Ferrán-ügy sült el úgy utólag, de felőlem rá lehet sütni azt is, hogy az rossz volt, akkor az a kivétel.

Ez lehet, hogy így van, de ez nem gondolom, hogy érdem lenne. Szerintem bármilyen vezetőségtől ez (lenne) alapvető elvárás. Egy vezetőség akkor érdemel magasztalóbb jelzőket a munkájáért, ha olyat cselekszik, ami nem feltétlen elvárható.
A koloncoktól való szabadulás a helyzetünkben - szerintem - alapvető létérdekünk, tehát minimum elvárás kategória. Az, hogy eközben fejlődni is kell, hát éppen ez a vezetőség feladata.
Azért lett új vezetőség, hogy rendet tegyen. Ehhez a "múlt" ügyeinek lezárása elengedhetetlen.

[Nagybarcelona]

Közben főoldalon és máshol is olvasom ezt az 54 milliós bérkeret emelkedést és nem értem:

- Umtiti bérének 90%-át most is mi fizettük, hogy jön ki hogy még 20 millió teher? Nem csak 2 millió? A Lecce kb semmit nem fizetett bele a bérébe. Azzal számoltak tavasszal, hogy a 4 éve árult Umtiti el lesz adva júliusig?

- Lenglet bérének is kb 70-80%-át fizette a Tottenham, a többi rész eddig is minket terhelt.

- A fenntarthatósági tervben nem vették figyelembe, hogy a kölcsönjátékosok általánosságban is visszatérnek? Komoly tervezés lehetett, ha az volt a feltételezés, hogy ilyenkorra megszabadulunk több olyan játékostól (Umtiti, Lenglet, Dest, Collado, stb) , akiket sikertelenül árulunk hónapok-évek óta.

Mindenhol össze vissza írkálnak. Ez az 54 szerintem sok. Umtiti elvileg 12 nettót keresett, ez csökkent elvileg felètől nem lehet többel. Lenglet 7,5 nettó. A többi reális lehet Tervben volt a visszatèrèsük (akkor is 40+ bruttóban), ha igaz az Umtiti bruttó 20, akkor meg van a válasz, hogy mièrt Inigo (bruttó 8 a fizetèse elvileg), szerintem eleve sokkal jobb játèkos Umtiti tèrde miatt. Szeptember 1-ig tart a piac. A megkötött szerződèsek (Griezmann, Trincao) július 1-től lèpnek èletbe. Gazdasági èvet kell számításba venni. Az előző èvre 300 millió kórüli a profit. 23/24-re kell tervezni, jelenleg az 50%-os szabály alá esünk. Senki nem tudja szerintem mikor változhat, a La Liga 2* hirdet bèrsapkát, nyár vègèn ès tèlen. A fölösleg valószínűleg valamilyen formában távozni fog, így az 50%-al fogunk tudni igazolni, regisztrálni, szerintem jövő nyárra cèl az 1 az 1-hez, kivève ha nagy èrtèkben távozik valaki, ami nem kizárható, de azt sem tudjuk, mi van, ha eltűnik a bèrsapkából ez az említett 54 millió, ès lesz mèg pár apró távozó/bevètel (Kessie, Abde, Garcia, stb), hiszen nem tudjuk mikor èrjük el a Liga által megszabott határt, főleg úgy, hogy más szakágaknálvis lesznek megszorítások.

[Troym]

Közben főoldalon és máshol is olvasom ezt az 54 milliós bérkeret emelkedést és nem értem:

- Umtiti bérének 90%-át most is mi fizettük, hogy jön ki hogy még 20 millió teher? Nem csak 2 millió? A Lecce kb semmit nem fizetett bele a bérébe. Azzal számoltak tavasszal, hogy a 4 éve árult Umtiti el lesz adva júliusig?

- Lenglet bérének is kb 70-80%-át fizette a Tottenham, a többi rész eddig is minket terhelt.

- A fenntarthatósági tervben nem vették figyelembe, hogy a kölcsönjátékosok általánosságban is visszatérnek? Komoly tervezés lehetett, ha az volt a feltételezés, hogy ilyenkorra megszabadulunk több olyan játékostól (Umtiti, Lenglet, Dest, Collado, stb) , akiket sikertelenül árulunk hónapok-évek óta.

[bence0330]

Így is kb. a duplája lenne plusz a Lyon jó eséllyel nyáron elviszi, a klub és a játékos most tárgyal a fizetéséről.

Ha valaki viszi, az más, csak úgy tudtam senkinek nem kell.
Ha senkinek nem kell, akkor maradjon, Inigo meg stornó.
Akkor se esnék kétségbe, ha Inigo nem jönne, és EG, Umtiti és Lenglet is mennének. Van 3 jó középhátvéd, Frenkie is jó oda, ha nagyon kell és 5. számú megoldás lehetne a fiatal marokkói srác.

Igen, Frenkie most oda valósabb opció lesz, mivel lesz több kezdő szintű kp-s a sorainkban. A Brozovic jönne, akkor pláne. Szerintem szíve szerint Xavi is tette volna oda bajban, csak akkor meg ne maradt volna senki középre. Alonso sajna hamarabb jön ott nála, mint Riad pl.

És igen, Umtiti ügye nem néz ki rosszul, bár kicsit mérges a Barcára, asszem szerződést akarunk bontani vele, ami a nekünk elég nagy segítséggel járó hosszabbítása miatt tényleg kicsit patkányság. De mindegy is, menjen Lyonba és kész, engem nem érdekel, milyen áron és módon.

[Troym]

Így is kb. a duplája lenne plusz a Lyon jó eséllyel nyáron elviszi, a klub és a játékos most tárgyal a fizetéséről.

Ha valaki viszi, az más, csak úgy tudtam senkinek nem kell.
Ha senkinek nem kell, akkor maradjon, Inigo meg stornó.
Akkor se esnék kétségbe, ha Inigo nem jönne, és EG, Umtiti és Lenglet is mennének. Van 3 jó középhátvéd, Frenkie is jó oda, ha nagyon kell és 5. számú megoldás lehetne a fiatal marokkói srác.

[Chino]

vállalom a támadásokat a fórumozó tagoktól:
az inigo gyerek helyett én visszahívnám umtitit bizonyítani.

Mivel nem nagyon lehet eladni és végigbírt egy szezont a térde, plusz nem volt annyira gyenge a teljesítménye sem, nem ez a leghülyébb ötlet. EG szintjét tudja hozni, csak szerintem ott már mindegyik fél (Ő, Klub, Szurkolók) oldaláról annyi a tüske, hogy nem menne. Ha jól emlékszem az új alacsonyabb fizetésű szerződése kb hasonló is, mint amit Inigo kapna.

Így is kb. a duplája lenne plusz a Lyon jó eséllyel nyáron elviszi, a klub és a játékos most tárgyal a fizetéséről.

[Troym]

vállalom a támadásokat a fórumozó tagoktól:
az inigo gyerek helyett én visszahívnám umtitit bizonyítani.

Mivel nem nagyon lehet eladni és végigbírt egy szezont a térde, plusz nem volt annyira gyenge a teljesítménye sem, nem ez a leghülyébb ötlet. EG szintjét tudja hozni, csak szerintem ott már mindegyik fél (Ő, Klub, Szurkolók) oldaláról annyi a tüske, hogy nem menne. Ha jól emlékszem az új alacsonyabb fizetésű szerződése kb hasonló is, mint amit Inigo kapna.

[gránit]

Griezmann akkoriban távolról sem volt keresett játékos, nem ilyen szezonon, szezonokon volt túl.

Az lehet, de így elengedni nagyon nagy hiba volt. A 40 milliós deal egyébként meg lett kötve. A különbség csak annyi, hogy én nem hagytam volna semmiféle kiskaput. Nevetséges módon kellett kijátszaniuk a fizetést, a 60. perc után küldték mindig pályára, hogy az ilyen és olyan záradékokat kihasználják. Én meg megmondtam volna, hogy játszassátok nyugodtan 90 percig, nem kell limitálnotok a játékpercét, cserébe fizettek, vagy adtok helyette valakit. Így meg a második atletis korszakának az első szezonja elég bénára sikeredett, elment egy szezon erre nekik is. Igazából mindkét fél vesztett.

[MessiNeymarSuarez]

Biztosan vitték volna. Az egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb játékosuk. Nem kellett volna a hatalmas fizuját állniuk. Ki lehet vásárolni a szerződéséből, ha fizetnek, aztán az ő dolguk, hogy egymás között miben egyeznek meg.

Azért is vagyunk nehéz helyzetben már, mert mindenki tudja, hogy pancser tárgyalófelek vagyunk, így velünk eleve más szintekről indítják a tárgyalást. Úgyis kifizetik. Kéne onnan ember? Ingyen megkapjuk. Ez egyébként nem vicc, mert már nagyon el van adósodva az egyesület, kész csoda, hogy ilyen hozzáállással nem ment még csődbe.

Kivéve ha mégsem viszik, Atletiből márpedig csak egy van(más vagy nem vitte volna, vagy nem adott volna messze ennyi fizetést még jó formában sem), és akkor maradt volna egy évi 37-38M-t kereső Griezmannunk aki eleve bolondot csinált a klubból és magából is mikor mégnagyobb fizetéssel idecsábítottuk, a történteket ismerve ebből le sem adna ha már emiatt idejött.

Ráadásul az Atleti sem áll pénzügyileg valami fényesen, ha nem lenne ekkora legenda státuszban közel sem adnának neki ilyen fizetést.
Lehet hogy a PL-ben röpködnek a százmilliós igazolások, ott viszont pl egy csúcsjátékos De Bruyne bruttó 20M £-ban van ami ott netto 11M, nálunk nemrég egy Lenglet-Robi duó elvitte ezt az összeget pályán-padon-kórteremben bohóckodva, a bruttó 32M-t kereső Umtitit, a bruttó 16M-ért párat labdába rúgó Pjanicot, nem is említve, kicsit más szint na.

Hozzáteszem a jövőre is bruttó 44 milliót kereső De Jong lassan beállhatna a sorba és lejjebb adhatna az igényekből mert borzasztóan kilóg a sorból.


A 3 éves szerződések már alapból ki vannak lőve mivel jelenleg úgy kell összehalásznunk az olyan játékosokat akik hajlandóak egyáltalán kevesebb fizetésért idejönni.
Az 5 éves szerződés a klub mellett a játékos érdekeit is képviseli, egy 3 éves szerződés közepén ha egy Nainggolan-féle vadállat kettétöri akkor könnyen abban a helyzetben találhatja magát hogy mindjárt lejár a szerződése és:
A: a klub a sérülés miatt ha egyáltalán hosszabbítani hajlandó akkor maximum töredék fizetéssel
B: más klubok számára szintén nagy kérdőjel, ezért ha leigazolnák ők is minimális bért adnának

[Magnus]

vállalom a támadásokat a fórumozó tagoktól:
az inigo gyerek helyett én visszahívnám umtitit bizonyítani.

[Chino]

Talán. Vagy elvitték volna, vagy nem. De extra fizuval egyáltalán nem biztos hogy ötvenet ki perkáltak volna, szóval minimum rizikós volt az ügy. És azt nézve, hogy most is milyen szűkösen férünk bele a keretbe, a nyakunkon maradása szerintem konkrétan kinyírta volna az előző két átigazolási piacunkat, idén meg közünk nem lett volna a bajnoksághoz az előző nyáron érkezett erősítések nélkül.

Biztosan vitték volna. Az egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb játékosuk. Nem kellett volna a hatalmas fizuját állniuk. Ki lehet vásárolni a szerződéséből, ha fizetnek, aztán az ő dolguk, hogy egymás között miben egyeznek meg.

Azért is vagyunk nehéz helyzetben már, mert mindenki tudja, hogy pancser tárgyalófelek vagyunk, így velünk eleve más szintekről indítják a tárgyalást. Úgyis kifizetik. Kéne onnan ember? Ingyen megkapjuk. Ez egyébként nem vicc, mert már nagyon el van adósodva az egyesület, kész csoda, hogy ilyen hozzáállással nem ment még csődbe.

Griezmann akkoriban távolról sem volt keresett játékos, nem ilyen szezonon, szezonokon volt túl. Nincs az a klub aki 40-50-et adott volna érte, főleg annak tudatában, hogy nekünk mindenképp szabadulni kell tőle.
Úgy baromi nehéz jó és profitot hozó tárgyalófélnek lenni, hogy olyan helyzetben vagyunk, hogy bármilyen áron, de meg kell szabadulni az adott játékostól. Egy Pedri esetében biztos nem 40-50 körül játszanánk.
Ha a Barto érában olyan bérek lettek volna osztva, mint most (a vételárakról nem is beszélve) nem ott trtanánk, hogy még 10-20 millió körüli vagy ingyen igazolható játékosokat sem tudunk hozni.
Ha úgy tudnánk tárgyalni, hogy "ha nem adják meg XY játékosért a kért összeget, akkor az se baj ha marad" nem ennyiért mennének el az emberek.

Ezt az aspektust nem kellene figyelmen kívül hagyni mielőtt fikázzuk a vezetőséget az eladási árakról.