A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Az 1:1 et el lehet felejteni ebben biztos lehet mindenki.Amennyiben sikerülne elérni a mostani követeléseit a ligának,akkor valamit úgy is kitalálnának,ha másnem akkor megint szabályt módosítanának úgy hogy az csak minket érintsen.Troym írta: ↑2024.02.29. 18:43:27Azért nem szotyira megy el a tekintélyes bevételünk, hanem adósságok törlesztésére.
Egyaránt tartozunk játékosok vételárával, ügynöki jutalékokkal, vannak eltolt fizetések és a stadiont sem a galambok hordják össze. Magyarán lehet, hogy nem cash-flow probléma van, de a bevételeknek van helye, nem a széfben tároljuk, mert a gonosz liga nem hajlandó megengedni, hogy elköltsük. (Csak Messi eltolt fizetése 18 hónapra lehet simán valahol 50-100 millió közötti összeg.)
De Jong bérében vannak eltolt elemek korábbról, így az eladása esetén sem 37 millióval csökkenne a bérkeret, mert egy részére akkor is jogosult lenne, ha eligazol. Mindamellett én is eladnám és még legalább 1-2 komolyabb fizetésű játékost. Nálam nem kapna még egy évet Inigo, Romeu és Lewa sem. Ha meg ez sem elég, akkor Raphinha / Ferran egyike is mehetne.
Valahogy idén el kell érni az 1-1 et, mert különben jelentősen csökkenni fog a minőség, ha 1-2ért igazolhatunk.
Ha elérjük az 1-1et, akkor legalább az ingyenes piacról lehetne értelmesebben halászni.
Hát igen, az, hogy el akarjuk adni, kb nyilvánvaló, csak kb semmi közünk a történethez, DJ nem fog távozni.gránit írta: ↑2024.02.29. 17:55:32De Jong eladását nagyon adnám, de ő ebbe nem fog belemenni, mert máshol nem kap ekkora fizut. Ő vagy a nyakunkon marad, vagy nagyon radikális eszközökkel távolítjuk el a keretből (például a regisztrációja töröltetésével).
Egy dolgot tisztába kell tenni. Nem pénzünk nincs, hanem a Liga szívat minket.
De Jong eladását nagyon adnám, de ő ebbe nem fog belemenni, mert máshol nem kap ekkora fizut. Ő vagy a nyakunkon marad, vagy nagyon radikális eszközökkel távolítjuk el a keretből (például a regisztrációja töröltetésével).Feast4 írta: ↑2024.02.29. 17:39:08Ahhoz hogy viz felett maradjunk el kell adni jelen állás szerint De Jongot bármi van, mert az a bér megöl minket, Lewának is menni kéne, és legalább egy valamire való játékost is pénzé kell tenni. De ez csak annyit tesz, hogy a keret többi része egyben maradhat.
Beszélgetünk itt ilyen Felix, meg Cancelo megvételéről, csak azt nem tudom miből. Szerintem új edzőt szerződtetni sincs pénz. Azért van ez a Xavi maradj szeretünk mizéria.
Még az eladás is érdekes. Jövőre elvileg 208 millát költhetünk fizetésre. De Jong fizuja jövőre egy brutálisat emelkedik, úgy hogy már így is a liga legjobban fizetett játékosa ( ha minden igaz 37,5 milliót keres). Nő a fizuja többeknek is. Lewa a liga második legjobban kereső játékosa. Roqe sem és Inigó Martinez nem a teljes szerződésük időtartamára van beregisztrálva, hanem szezon végéig.Camp Nou99 írta: ↑2024.02.29. 14:16:58
Pénz nélkül csak az alsópolcról tudunk választani. De félek hogy inkább eladás lesz sz....rért h.....ért hogy valamelyest javuljon az anyagi helyzetünk.
Gündogan, Cancelo, Christensen, (Felix, Kessié)... ezek csak az elmúlt két nyárról, összesen 0 transzferdíjjal. Mind jó focista, akadnak klasszisok is köztük, de hogy nem alsó polcosok, az tuti. Még akkor is, ha kettő ebből kölcsön, de ideiglenesen az is egy szinte 0 pénzből összehozott eredmény, egyelőre most nekünk ilyen is jó lenne. Lehet reménykedni a vonzerőnk miatt, nyilván ehhez kell egy-két Barca-rajongó játékos, ergo szerencse is.Camp Nou99 írta: ↑2024.02.29. 14:16:58Pénz nélkül csak az alsópolcról tudunk választani. De félek hogy inkább eladás lesz sz....rért h.....ért hogy valamelyest javuljon az anyagi helyzetünk.
Pénz nélkül csak az alsópolcról tudunk választani. De félek hogy inkább eladás lesz sz....rért h.....ért hogy valamelyest javuljon az anyagi helyzetünk.bence0330 írta: ↑2024.02.29. 11:26:03Nem nagyon ismerem, viszont szerintem mi most nem válogathatunk. Ha van egy olyan játékos, aki legalább egy jó csere lehet ingyen, akkor is elhozzuk, ha a mezünkre valamelyik madridi csapat címerét nyomtatná és csak abban lenne hajlandó játszani. De korán van még, és 99%, hogy új edzőnk is lesz. A Barca csábereje még mindig nagy, végig lehet nézni, milyen szintű játékosok jöttek ingyen, vagy a saját akaratuk miatt kölcsönben. Többek közt a világ tán legjobb középpályása. 1-1 ilyen szerintem be fog esni nyáron is, és 1-2 ilyen töltelék kell, aki tőlem lehet Hermoso is, ha megüt egy csere szintet, akit tényleg be lehet vetni. Fel kell tölteni a keretet valahogy, minden áron. De addig még lesz 7 millió név.Troym írta: ↑2024.02.29. 10:55:05A mundo azt írja, hogy Mario Hermoso az egyik ingyenes jelölt a nyárra.
Nagyon csalódnék, ha így lenne.
A fickó Real nevelés és azon kívül csak az Espanyolban és az Atleticoban játszott egész idáig.
Az nem érdekelne, ha valaki pár évig játszott valamelyik riválisnál, de ő egy madridi srác, aki konkrétan egész karrierjét a legdurvább riválisainknál nyomta, mi meg megyünk legyeskedni, csak mert ingyen van?
Nem nagyon ismerem, viszont szerintem mi most nem válogathatunk. Ha van egy olyan játékos, aki legalább egy jó csere lehet ingyen, akkor is elhozzuk, ha a mezünkre valamelyik madridi csapat címerét nyomtatná és csak abban lenne hajlandó játszani. De korán van még, és 99%, hogy új edzőnk is lesz. A Barca csábereje még mindig nagy, végig lehet nézni, milyen szintű játékosok jöttek ingyen, vagy a saját akaratuk miatt kölcsönben. Többek közt a világ tán legjobb középpályása. 1-1 ilyen szerintem be fog esni nyáron is, és 1-2 ilyen töltelék kell, aki tőlem lehet Hermoso is, ha megüt egy csere szintet, akit tényleg be lehet vetni. Fel kell tölteni a keretet valahogy, minden áron. De addig még lesz 7 millió név.Troym írta: ↑2024.02.29. 10:55:05A mundo azt írja, hogy Mario Hermoso az egyik ingyenes jelölt a nyárra.
Nagyon csalódnék, ha így lenne.
A fickó Real nevelés és azon kívül csak az Espanyolban és az Atleticoban játszott egész idáig.
Az nem érdekelne, ha valaki pár évig játszott valamelyik riválisnál, de ő egy madridi srác, aki konkrétan egész karrierjét a legdurvább riválisainknál nyomta, mi meg megyünk legyeskedni, csak mert ingyen van?
Messinek úgy tudom semmivel sem tartozunk, neki nem volt átütemezett bére, ahogy Frenkienek sem, ő nem ment bele. Azt pedig hogy ezek a bérek mennyit jelentenek nem tudjuk Azt viszont nem tudom, hogy a kölcsön adott játékosok fizetése az beleszámít-e a könyvelésbe a kiadások között.Troym írta: ↑2024.02.23. 21:10:38Te vagy az Nagybarcelona? Ő linkelt mindig egy vagon cikket minden hozzászóláshoz.
400 millió még mindig a bérkeret 270 előírt helyett és csodálkozunk a további szigorításokon?
Amúgy meg mellette még tartozunk Messinek, Suareznek, Rakiticnek, Albának, Businak, Stegennek, Frenkienek, Lengletnek, Umtitinek azok a tételek nem fontosak? Még lógunk a Citynek kb Ferran árának a felével, ki tudja mennyivel lógunk Roque vételára kapcsán, szórjuk ki a 8-10 milliós béreket Alonso-Inigo szintű játékosoknak és csodálkozunk, ha a Liga nem enged 70%-nyi bevételt elkölteni.
Ahelyett, hogy 2024ig fizettük volna Umtitit 2026ig fizetjük és tapsikoljak a stikliknek?
5 millióért hozunk hátvédet azért, hogy 5 hónappal és 0 lejátszott perccel később távozzon?
Nem mozgat mit hitet el Laporta, biztosan óriási a baj pénzügyileg, de abban is biztos vagyok, hogy érdemleges javulást nem értek el. A studios körüli mizéria egy az egyben az ő sara.
Kövezzetek meg, de megnyugtat, hogy az elnökválasztási kampányra nem tud elkezdeni felelőtlenül költekezni. Engedjük szélnek a 30 feletti spanyol játékosokat, hozzuk vissza a kölcsönjátékosokat, igazoljunk 1-2-3 játékost, ha lehetséges és kész! Egy edzőre költsön, nem kellenek 40-60-80 milliós csodaigazolások, akik besülnek.
Összevissza kavarás megy egyébként a sajtóban is ezekkel a szabályokkal. Számvitelileg semmi értelme például ennek a Barca Studios-hoz köthető 40 milliónak. Ha jogilag el lett már adva 40 millióért, akkor az a 40 millió le lett már könyvelve arra az időszakra, amikor az adásvétel megtörtént, teljesen mindegy a tényleges cash flow időzítése. Láthatóan nem likviditási problémái vannak a klubnak, hanem a kötelezettségei túl magasak. Úgyhogy két fajta számviteli koncepció van itt összemosva, aminek ilyen formában semmi értelme. Hogy most a szabályok vannak úgy kitalálva, hogy direkt hátrányosan érintse a klubot, vagy a sajtóban keringő információk tévesek, sosem fogjuk megtudni... Tippre a kettőnek valamilyen arányú keveréke.FcBarcelona1 írta: ↑2024.02.24. 07:34:49Ott a hivatalos állásfoglalás, azért mert nem kaptuk meg a Barca Studios újraértékesítéséből származó 40 millióját. Mi ez, ha nem szívatás? 40 millión múlik több száz milliós különbözet a bérsapkában?
Nem foglalkozok tovább a számokkal, mert össze van mosva a felnőtt focira fordított éves bérköltség, szerződések időtartamára fordított bérköltség, a klub bértömege és a La Liga bérsapkája, ami egy adott időszakra vonatkozik, úgy, hogy fiktív előre kalkulál. Nincs jelentősége, csak azt mutatja, hogy nem értük el az 1az1-hezt. Ott a hivatalos állásfoglalás, azért mert nem kaptuk meg a Barca Studios újraértékesítéséből származó 40 millióját. Mi ez, ha nem szívatás? 40 millión múlik több száz milliós különbözet a bérsapkában?
Azert van esely ra,hogy a Barcanal is megnezik am a szamokat es ha nem stimmel/jogos,akkor lepnek az ugyben. Ennyire ne legyunk komplexusosak,hogy a liga jogtalanul bantja a csapatot es ezt a komplett vezetoseg csak nezi.
Simán lehetséges a 61%-os meccsnapi bevételnövekedés. A jegyárakat keményen növelték, az inflációra hivatkozva. Azóta is növelték az árakat, erről egy jó cikk:Troym írta: ↑2024.02.23. 23:27:39Nézz a számok mögé. A Deloitte cikke szerint 60%-al nőtt a meccsnapi bevétel 2022ről 2023ra, így jött ki 800 millió.
Hogy a viharba lehetséges ez fele akkora stadionban ami 2/3-ig telik meg?
A reklámbevételekre meg azt írják egy év alatt 280 millióról emelkedett 410 millióra. Mese habbal, ez 50% reklámbevétel emelkedés lenne, akkor a világ összes marketingese ott állna a küszöbjükön receptért.
Jelenleg a férfi nagycsapat egy éves fizuja tartozások nélkül 214 millió euró (a tartozások rendezése nem tudom, hogy alakult a nyár óta). A szerződések teljes futamidejével számolva 636 millió eurót ír a capology, de vegyük a Deloitte 650 millióját, az nyilván pontosabb. Ebből egy év leteltével 214 millió euró magától leolvad, mert eltelt egy év a játékosok szerződéséből.
Most hinni lehet neki, vagy viszonyításként teszi meg?
Nézz a számok mögé. A Deloitte cikke szerint 60%-al nőtt a meccsnapi bevétel 2022ről 2023ra, így jött ki 800 millió.
https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/
Egyik az, amit előttem is írtak, hogy mennyifelé tartozunk még a millióegy átütemezett fizetés miatt, meg igazolások miatt, a hatalmas felhalmozódott tartozásunk ugye. Ezzel szembe állíthatod a Madridot, akit kb mindig csak dícsérnek pénzügyi szempontból, ragaszkodnak a fizetési szisztémájukhoz még egy MBappé esetében is, nem kell hülyének nézni az embereket, hogy oda gombokért, szeretetből mennek játszani a sztárok, mint itt. Még a covidérában sem volt veszteségük, inkább eladták Hakimit, de a pénzügyistabilitáshoz kb jobban ragaszkodnak már mint a németek. És emellé még az eredmények is jöttek folyamatosan. Van mit irigyelni, lehet, és kéne utánuk csinálni!gránit írta: ↑2024.02.23. 20:47:24Én viszont nagyon kíváncsi lennék azokra a kalkulációkra, amelyek több mint három és félszer akkora különbséget hoztak ki a Real Madrid javára. Minket leszámítva az összes többi csapat számára engedékenyebb az állítólag létező Liga-FFP, mint az UEFA-FFP, tehát minket leszámítva olyan, mintha nem is létezne. Szerintem semmiféle számítás, semmilyen rendszer nincs, gyakorlatilag Liga-FFP sincs (a Real Madrid majdnem a teljes bevételét költheti csak fizetésekre). Ez konkrétan a mi szívatásunk, egy állítólag létező szabály mögé bújtatva.
Nem véletlen, hogy maga a Liga sem részletez semmit, csak odadobták a számokat. Az újságírók is csak tényként közlik, semmi részlet.
Te vagy az Nagybarcelona? Ő linkelt mindig egy vagon cikket minden hozzászóláshoz.
Én pont ennél az 1:1-re váltásnál érzem a különbséget, és azért érzem reálisnak olyan értelemben, hogy nem velünk szemben megy. Csak borzasztó szabály. Ha az meglenne, akkor ugye 500 feletti limitünk lenne, ami már reális. Ha meg nincs, akkor 200. Az gáz, hogy ez már millión múlik, meg egy elmaradt fizetésen, azért nekem az a tippem, hogy be fogjuk ezt végül valahogy húzni, és a nyárra meglesz az az 500+.gránit írta: ↑2024.02.23. 20:47:24Én viszont nagyon kíváncsi lennék azokra a kalkulációkra, amelyek több mint három és félszer akkora különbséget hoztak ki a Real Madrid javára. Minket leszámítva az összes többi csapat számára engedékenyebb az állítólag létező Liga-FFP, mint az UEFA-FFP, tehát minket leszámítva olyan, mintha nem is létezne. Szerintem semmiféle számítás, semmilyen rendszer nincs, gyakorlatilag Liga-FFP sincs (a Real Madrid majdnem a teljes bevételét költheti csak fizetésekre). Ez konkrétan a mi szívatásunk, egy állítólag létező szabály mögé bújtatva.
Nem véletlen, hogy maga a Liga sem részletez semmit, csak odadobták a számokat. Az újságírók is csak tényként közlik, semmi részlet.