Barca Igazolások

[Camp Nou99]

https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... a-98796830 Ennyi ideje van?

[bence0330]

A mundo azt írja, hogy Mario Hermoso az egyik ingyenes jelölt a nyárra.
Nagyon csalódnék, ha így lenne.
A fickó Real nevelés és azon kívül csak az Espanyolban és az Atleticoban játszott egész idáig.
Az nem érdekelne, ha valaki pár évig játszott valamelyik riválisnál, de ő egy madridi srác, aki konkrétan egész karrierjét a legdurvább riválisainknál nyomta, mi meg megyünk legyeskedni, csak mert ingyen van?

Nem nagyon ismerem, viszont szerintem mi most nem válogathatunk. Ha van egy olyan játékos, aki legalább egy jó csere lehet ingyen, akkor is elhozzuk, ha a mezünkre valamelyik madridi csapat címerét nyomtatná és csak abban lenne hajlandó játszani. De korán van még, és 99%, hogy új edzőnk is lesz. A Barca csábereje még mindig nagy, végig lehet nézni, milyen szintű játékosok jöttek ingyen, vagy a saját akaratuk miatt kölcsönben. Többek közt a világ tán legjobb középpályása. 1-1 ilyen szerintem be fog esni nyáron is, és 1-2 ilyen töltelék kell, aki tőlem lehet Hermoso is, ha megüt egy csere szintet, akit tényleg be lehet vetni. Fel kell tölteni a keretet valahogy, minden áron. De addig még lesz 7 millió név.

[Troym]

A mundo azt írja, hogy Mario Hermoso az egyik ingyenes jelölt a nyárra.
Nagyon csalódnék, ha így lenne.
A fickó Real nevelés és azon kívül csak az Espanyolban és az Atleticoban játszott egész idáig.
Az nem érdekelne, ha valaki pár évig játszott valamelyik riválisnál, de ő egy madridi srác, aki konkrétan egész karrierjét a legdurvább riválisainknál nyomta, mi meg megyünk legyeskedni, csak mert ingyen van?

[soadroli]

Agent Pini Zahavi was in Barcelona for several days and met Joan Laporta. Zahavi is working to try and bring the positions closer so that Hansi Flick can fulfill what he desires. The German wants to take over Barça next season.
Thomas Tuchel is also represented by Pini Zahavi but his priority is Flick.[Mundo Deportivo]

Amadou Onana to FC Barcelona is getting complicated.
Everton has informed Barça that they will not accept less than €60M for the player, while Barcelona will not offer more than €40M. @sport

[Chino]

Te vagy az Nagybarcelona? Ő linkelt mindig egy vagon cikket minden hozzászóláshoz.

400 millió még mindig a bérkeret 270 előírt helyett és csodálkozunk a további szigorításokon?
Amúgy meg mellette még tartozunk Messinek, Suareznek, Rakiticnek, Albának, Businak, Stegennek, Frenkienek, Lengletnek, Umtitinek azok a tételek nem fontosak? Még lógunk a Citynek kb Ferran árának a felével, ki tudja mennyivel lógunk Roque vételára kapcsán, szórjuk ki a 8-10 milliós béreket Alonso-Inigo szintű játékosoknak és csodálkozunk, ha a Liga nem enged 70%-nyi bevételt elkölteni.
Ahelyett, hogy 2024ig fizettük volna Umtitit 2026ig fizetjük és tapsikoljak a stikliknek?
5 millióért hozunk hátvédet azért, hogy 5 hónappal és 0 lejátszott perccel később távozzon?

Nem mozgat mit hitet el Laporta, biztosan óriási a baj pénzügyileg, de abban is biztos vagyok, hogy érdemleges javulást nem értek el. A studios körüli mizéria egy az egyben az ő sara.

Kövezzetek meg, de megnyugtat, hogy az elnökválasztási kampányra nem tud elkezdeni felelőtlenül költekezni. Engedjük szélnek a 30 feletti spanyol játékosokat, hozzuk vissza a kölcsönjátékosokat, igazoljunk 1-2-3 játékost, ha lehetséges és kész! Egy edzőre költsön, nem kellenek 40-60-80 milliós csodaigazolások, akik besülnek.

Messinek úgy tudom semmivel sem tartozunk, neki nem volt átütemezett bére, ahogy Frenkienek sem, ő nem ment bele. Azt pedig hogy ezek a bérek mennyit jelentenek nem tudjuk Azt viszont nem tudom, hogy a kölcsön adott játékosok fizetése az beleszámít-e a könyvelésbe a kiadások között.
Untititivel nem azért hosszabbítottunk mert sportszakmailag indokolt volt, hanem pont pénzügyyileg volt jó húzás.
Alonso fizetése egyik legalacsonyabb a csapatban, de úgy en bloc is a jelenlegi csapatban alacsonyak a bérek, egyedül Lewy és Frenkie a komoly tétel. A Reálnál ha megnézzük Vinicius, Modric, Kroos, Alaba, már Bellingham hatalmas, de a az ilyen Valverde, Militao, Rodrygo, Tchouameni, Carvajal sem két fillér plusz a többi 14-15 játékosnak is fizetni kell.
Az ammortizáció sem különbözik lényegesen.
A merchandise bevételekben a Barca előrébb van.

Szóval lehetséges, hogy a tartozunk még bérekkel és idén a nézőszám is visszaesett a stadionprejekt miatt, de stb., de hogy az kb. negyedét költhetjük fizetésekre az valahogy nem áll össze, mert a bevételi oldal azért nem kicsi.
Plusz még jön a Barca Studios miatti 30-40 millió.

Nem azt mondom, hogy direkt csak minket szivatnak stb., de hogy ekkora legyen a különbség valahogy érthetetlen.
Mondjuk ha jövőre átadják a stadiont és a hozzá tartozó területet biztos nagy ugrás lesz.
Roquet félévente fizetjük 5 millióval, plusz évente még 5-tel ha összejön a meghatározott bónusz.
Az ammortizáció (FT, Lewy,Koundé, Raphinha, Romeu) kb. 45 millió

[MichaaBee]

Ott a hivatalos állásfoglalás, azért mert nem kaptuk meg a Barca Studios újraértékesítéséből származó 40 millióját. Mi ez, ha nem szívatás? 40 millión múlik több száz milliós különbözet a bérsapkában?

Összevissza kavarás megy egyébként a sajtóban is ezekkel a szabályokkal. Számvitelileg semmi értelme például ennek a Barca Studios-hoz köthető 40 milliónak. Ha jogilag el lett már adva 40 millióért, akkor az a 40 millió le lett már könyvelve arra az időszakra, amikor az adásvétel megtörtént, teljesen mindegy a tényleges cash flow időzítése. Láthatóan nem likviditási problémái vannak a klubnak, hanem a kötelezettségei túl magasak. Úgyhogy két fajta számviteli koncepció van itt összemosva, aminek ilyen formában semmi értelme. Hogy most a szabályok vannak úgy kitalálva, hogy direkt hátrányosan érintse a klubot, vagy a sajtóban keringő információk tévesek, sosem fogjuk megtudni... Tippre a kettőnek valamilyen arányú keveréke.

[FcBarcelona1]

Ennyire ne legyunk komplexusosak,hogy a liga jogtalanul bantja a csapatot es ezt a komplett vezetoseg csak nezi.

Nem foglalkozok tovább a számokkal, mert össze van mosva a felnőtt focira fordított éves bérköltség, szerződések időtartamára fordított bérköltség, a klub bértömege és a La Liga bérsapkája, ami egy adott időszakra vonatkozik, úgy, hogy fiktív előre kalkulál. Nincs jelentősége, csak azt mutatja, hogy nem értük el az 1az1-hezt. Ott a hivatalos állásfoglalás, azért mert nem kaptuk meg a Barca Studios újraértékesítéséből származó 40 millióját. Mi ez, ha nem szívatás? 40 millión múlik több száz milliós különbözet a bérsapkában?
Laporta is lenyilatkozta, nem csak a szabályokkal van a baj, hanem, hogy önkényesen változtatják őket idő közben, lásd Gavi szerződésének időpontja miatt nem regisztrálták, mert közben megváltoztatták a szabályt.
A bíróság a Barcának adott igazat, a Ligának regisztrálnia kellett Gavi szerződését, mert ha ingyen távozik, nagymértékű ès visszafordíthatatlan károkat okoz a klubnak. Erre a Liga megtámadta a bíróság döntését? Kabaré. 1-2 hete a hírek szerint megegyezett a liga és a Barca Gavi ügyében, marad regisztrálva. Valószínűleg számított a sajnálatos sérülése, amit a válogatottban szenvedett el.
Laportáék ezt nem csak nézik, de a szurkolói reakcióra reagálva megnézném mi lenne a klubbal, nem trükköznének, fizetnének elnöki letétet, csak hátra dőlnének, hogy a 100 millióra értékelt Gavi ingyen távozzon, majd beperelné a La Ligát.

[daffy]

De bárcsak a Ligánál is úgy számolgatnának, mint mi, és nem csak találomra irkálnának be számokat. A Real Madrid szinte a teljes bevételét költheti fizetésekre, nekünk meg hasonló bevételre meghúznak egy több mint három és félszer alacsonyabb határt. Ez abszurd.

Azert van esely ra,hogy a Barcanal is megnezik am a szamokat es ha nem stimmel/jogos,akkor lepnek az ugyben. Ennyire ne legyunk komplexusosak,hogy a liga jogtalanul bantja a csapatot es ezt a komplett vezetoseg csak nezi.

[gránit]

Nézz a számok mögé. A Deloitte cikke szerint 60%-al nőtt a meccsnapi bevétel 2022ről 2023ra, így jött ki 800 millió.
Hogy a viharba lehetséges ez fele akkora stadionban ami 2/3-ig telik meg?
A reklámbevételekre meg azt írják egy év alatt 280 millióról emelkedett 410 millióra. Mese habbal, ez 50% reklámbevétel emelkedés lenne, akkor a világ összes marketingese ott állna a küszöbjükön receptért.

Simán lehetséges a 61%-os meccsnapi bevételnövekedés. A jegyárakat keményen növelték, az inflációra hivatkozva. Azóta is növelték az árakat, erről egy jó cikk:

https://onefootball.com/en/news/barcelo ... c-37318971

2023 augusztusától játszunk a Montjuic-on. A Deloitte kimutatása 2021-2022-höz képest jelent 61%-os növekedést 2022-2023-ra. 2022-2023-ban pedig sokkal nagyobb volt a meccseink látogatottsága, mint 2021-2022-ben. 54%-kal emelkedett akkor a látogatottság, 2021-2022-t még a covid is érintette. A 61%-os meccsnapi bevételnövekedés bőven, bőven hihető.

https://www.transfermarkt.com/fc-barcel ... verein/131

A meccsnapi bevételekről itt egy összefoglaló. 2022-ben az alacsony nézőszám miatt nagyon lent voltak az ebből származó bevételek. A következő szezonra 54%-kal nőtt a nézőszám, így nem látom, hogy a 61%-os növekedés a bevételekben miért lenne mese habbal. Főleg úgy, hogy az árakat durván növelték, infláció van mindenütt.

https://www.footballtransfers.com/en/tr ... money-list

A kereskedelmi bevételekben is simán lehetséges a 45%-os növekedés. A legelsők vagyunk ebben a világon. De amellett, hogy a számok bőven hihetők, egyébként is inkább hiszek a Deloitte-nak, én a Liga számait találom abszurdnak. Elmaradt fizetések ide, tartozások oda, ekkora különbséget, több mint három és félszer akkora különbséget a Real Madridhoz képest és az Atletihez képest sokkal kisebb keretet megállapítani abszurd. 800 milliós bevételre 204 milliós határt húzni, erre nincs magyarázat. És tényleg nincs, mert semmit nem részleteznek.

De ha továbbra is azt gondoljuk jók a Deloitte számai, ők 650 milliós bérköltséget írnak, ami 80%a a bevételnek. A 70% eléréséhez tényleg 70-80 millió kiadáscsökkentés kéne.

Jelenleg a férfi nagycsapat egy éves fizuja tartozások nélkül 214 millió euró (a tartozások rendezése nem tudom, hogy alakult a nyár óta). A szerződések teljes futamidejével számolva 636 millió eurót ír a capology, de vegyük a Deloitte 650 millióját, az nyilván pontosabb. Ebből egy év leteltével 214 millió euró magától leolvad, mert eltelt egy év a játékosok szerződéséből.

https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/

De bárcsak a Ligánál is úgy számolgatnának, mint mi, és nem csak találomra irkálnának be számokat. A Real Madrid szinte a teljes bevételét költheti fizetésekre, nekünk meg hasonló bevételre meghúznak egy több mint három és félszer alacsonyabb határt. Ez abszurd.

[Troym]

Ha lehet hinni a capologynak, ami viszonyításként megteszi

Most hinni lehet neki, vagy viszonyításként teszi meg?
Szerintem egyik sem. Felix szerintük 400.000et keres évente, holott még Laportáék a vezetőségből is nyilatkozták, hogy az a valóságban 4-5 millió.
Plusz megkérdem halkan a nagy számolásokban, hogy hol is van számolva a kosárlabda csapat bérei? (Pl Mirotic elküldése) Hol van Xavi bére? A stábé? Utánpótlás edzőké? B csapaté?
Akkor pontosan mi is az a 215 millió?

A többi alkalmazott hol számolódik? Ők benne vannak mind abban az 50 millióban? Ha jól tudom sok ezer alkalmazottja van az egyesületnek. Ha nem számítanak, minek csukták be a Barca TV-t FFP javítás céljából?

Nézz a számok mögé. A Deloitte cikke szerint 60%-al nőtt a meccsnapi bevétel 2022ről 2023ra, így jött ki 800 millió.
Hogy a viharba lehetséges ez fele akkora stadionban ami 2/3-ig telik meg?
A reklámbevételekre meg azt írják egy év alatt 280 millióról emelkedett 410 millióra. Mese habbal, ez 50% reklámbevétel emelkedés lenne, akkor a világ összes marketingese ott állna a küszöbjükön receptért.
De ha továbbra is azt gondoljuk jók a Deloitte számai, ők 650 milliós bérköltséget írnak, ami 80%a a bevételnek. A 70% eléréséhez tényleg 70-80 millió kiadáscsökkentés kéne.

[Mascherano14]

Akkor ha Messi a nyári búcsúmeccsen elengedne a neki jogosan járó pénzt, azzal újabb nagy, történelmi gólt lőne?

[FcBarcelona1]

https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/
Ha lehet hinni a capologynak, ami viszonyításként megteszi
215 millió az éves bérköltség, erre jön rá Ferran, Raphinha, Lewy, Kounde amortizációja 50+ millió, és azoknak a játékosoknak, akiket pénzért vásároltunk és még nem futott ki az első szerződése. Ebbe a 404 millióba még belefér Fati, Lenglet stb. Barca által fizetett fizetés hányada, és a Messi fizetésének átütemezett része. Ha olvastad a link alatti hírt, olyan beszámoló, ami átlátja a Barca pénzügyeit, és nem csak tippelget.
"According to information published a few days ago by Efe, which had access to the club's accounts, Barcelona reduced the wage bill of its first team by €161.7 million this summer, dropping from €566.4 million to €404.7 million by the end of the transfer window"

[superman]

Én viszont nagyon kíváncsi lennék azokra a kalkulációkra, amelyek több mint három és félszer akkora különbséget hoztak ki a Real Madrid javára. Minket leszámítva az összes többi csapat számára engedékenyebb az állítólag létező Liga-FFP, mint az UEFA-FFP, tehát minket leszámítva olyan, mintha nem is létezne. Szerintem semmiféle számítás, semmilyen rendszer nincs, gyakorlatilag Liga-FFP sincs (a Real Madrid majdnem a teljes bevételét költheti csak fizetésekre). Ez konkrétan a mi szívatásunk, egy állítólag létező szabály mögé bújtatva.

Nem véletlen, hogy maga a Liga sem részletez semmit, csak odadobták a számokat. Az újságírók is csak tényként közlik, semmi részlet.

Egyik az, amit előttem is írtak, hogy mennyifelé tartozunk még a millióegy átütemezett fizetés miatt, meg igazolások miatt, a hatalmas felhalmozódott tartozásunk ugye. Ezzel szembe állíthatod a Madridot, akit kb mindig csak dícsérnek pénzügyi szempontból, ragaszkodnak a fizetési szisztémájukhoz még egy MBappé esetében is, nem kell hülyének nézni az embereket, hogy oda gombokért, szeretetből mennek játszani a sztárok, mint itt. Még a covidérában sem volt veszteségük, inkább eladták Hakimit, de a pénzügyistabilitáshoz kb jobban ragaszkodnak már mint a németek. És emellé még az eredmények is jöttek folyamatosan. Van mit irigyelni, lehet, és kéne utánuk csinálni!

[Troym]

Te vagy az Nagybarcelona? Ő linkelt mindig egy vagon cikket minden hozzászóláshoz.

400 millió még mindig a bérkeret 270 előírt helyett és csodálkozunk a további szigorításokon?
Amúgy meg mellette még tartozunk Messinek, Suareznek, Rakiticnek, Albának, Businak, Stegennek, Frenkienek, Lengletnek, Umtitinek azok a tételek nem fontosak? Még lógunk a Citynek kb Ferran árának a felével, ki tudja mennyivel lógunk Roque vételára kapcsán, szórjuk ki a 8-10 milliós béreket Alonso-Inigo szintű játékosoknak és csodálkozunk, ha a Liga nem enged 70%-nyi bevételt elkölteni.
Ahelyett, hogy 2024ig fizettük volna Umtitit 2026ig fizetjük és tapsikoljak a stikliknek?
5 millióért hozunk hátvédet azért, hogy 5 hónappal és 0 lejátszott perccel később távozzon?

Nem mozgat mit hitet el Laporta, biztosan óriási a baj pénzügyileg, de abban is biztos vagyok, hogy érdemleges javulást nem értek el. A studios körüli mizéria egy az egyben az ő sara.

Kövezzetek meg, de megnyugtat, hogy az elnökválasztási kampányra nem tud elkezdeni felelőtlenül költekezni. Engedjük szélnek a 30 feletti spanyol játékosokat, hozzuk vissza a kölcsönjátékosokat, igazoljunk 1-2-3 játékost, ha lehetséges és kész! Egy edzőre költsön, nem kellenek 40-60-80 milliós csodaigazolások, akik besülnek.

[bence0330]

Én viszont nagyon kíváncsi lennék azokra a kalkulációkra, amelyek több mint három és félszer akkora különbséget hoztak ki a Real Madrid javára. Minket leszámítva az összes többi csapat számára engedékenyebb az állítólag létező Liga-FFP, mint az UEFA-FFP, tehát minket leszámítva olyan, mintha nem is létezne. Szerintem semmiféle számítás, semmilyen rendszer nincs, gyakorlatilag Liga-FFP sincs (a Real Madrid majdnem a teljes bevételét költheti csak fizetésekre). Ez konkrétan a mi szívatásunk, egy állítólag létező szabály mögé bújtatva.

Nem véletlen, hogy maga a Liga sem részletez semmit, csak odadobták a számokat. Az újságírók is csak tényként közlik, semmi részlet.

Én pont ennél az 1:1-re váltásnál érzem a különbséget, és azért érzem reálisnak olyan értelemben, hogy nem velünk szemben megy. Csak borzasztó szabály. Ha az meglenne, akkor ugye 500 feletti limitünk lenne, ami már reális. Ha meg nincs, akkor 200. Az gáz, hogy ez már millión múlik, meg egy elmaradt fizetésen, azért nekem az a tippem, hogy be fogjuk ezt végül valahogy húzni, és a nyárra meglesz az az 500+.

Eleve nem értem, hogy lehet ezt ilyenkor kihirdetni. Vagy most nem vágom, ez naptári év? Mert ha igen, azt még értelmetlenebbnek tartanám.

[gránit]

Én viszont nagyon kíváncsi lennék azokra a kalkulációkra, amelyek több mint három és félszer akkora különbséget hoztak ki a Real Madrid javára. Minket leszámítva az összes többi csapat számára engedékenyebb az állítólag létező Liga-FFP, mint az UEFA-FFP, tehát minket leszámítva olyan, mintha nem is létezne. Szerintem semmiféle számítás, semmilyen rendszer nincs, gyakorlatilag Liga-FFP sincs (a Real Madrid majdnem a teljes bevételét költheti csak fizetésekre). Ez konkrétan a mi szívatásunk, egy állítólag létező szabály mögé bújtatva.

Nem véletlen, hogy maga a Liga sem részletez semmit, csak odadobták a számokat. Az újságírók is csak tényként közlik, semmi részlet.

[bence0330]

Szerintem szó sincs arról, hogy direkt szivatna minket bárki is, csak így jön le, mert a La Liga FFP szabályai pont minket érintenek durván hátrányosan. Pech, és horrorisztikusan rossz rendszer, de szerintem a a Madrid állna pont ugyanígy, nekik is pont ugyanennyi lenne a bérkeretük.

De mindenhol azt olvasom, hogy egészen minimális plusz bevétel kell, hogy a 200-ról drasztikusan, valahová 500 köré felmenjen a bérkeret, valami elmaradt utalással, bármivel. Elve ez mindent elmond a a szabályozásról, ha pártíz millió különbség bérkeretben 300 milliót eredményezhet. Nem szabadna szerintem ennyire éles, drasztikus határnak lennie a rendszernek, semmi értelme látszólag.

[gránit]

Szerintem meg összerakható a költségcsökkentés okai:

- Elmaradó nézőszám szerintem 40-50 milliós kiesés évente, hogy még a Montjuic megtöltése sem sikerül
- Emiatt az építkezés miatt kevesebb a turista néző is, elmaradó merchandising bevétel szerintem cca 10-20 millió (mezek, sapkák, stb)
-.Juventus meccs elmaradt nyáron 4-5 millió
- Kölcsönadott játékosokat igazából el akarták adni (30-40 millió) de nem sikerült
- Nem fizették ki a Barca studiost (40 millió)
- BL-ben ki tudja csoportkörnél milyen összeggel számoltunk, de 5,5 milliót hagytunk ott Antwerpenben és Hamburgban
- Ki kellett fizetni Roque árát, ha már most jött (gondolom nyári érkezéssel kalkuláltunk)
- Umtiti szerződését felbontottuk, nem eligazolt
- 4 milliós bírság a Neto eladás közbeni trükközésért
- 23 milliós bírság az ottani NAV felé

Mindez annyit jelent csak, hogy a bevételeink lehetnének nagyobbak is. Ez nem változtat azon, hogy a bevételünk majdnem ugyanakkora, mint a Real Madridé, még úgy is, hogy most nem a Camp Nou-ban játszunk. Biztos lehetnének a bevételeink nagyobbak is, ettől még a létező bevételeink nagyok. Nem tudom, hogy a fent említettek hogy indokolhatnak négyszer akkora különbséget a mi keretünk és a Real Madrid kerete között, miközben a bevételek között alig van különbség. Ráadásul sokkal kevesebbet költhetünk, mint az Atletico Madrid, miközben sokkal nagyobbak a bevételeink. Én ezt sehogy sem tudom összerakni. Illetve de, el akarnak lehetetleníteni minket.

https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/s ... eague.html

de pont annyira szivatnak célzottan minket, mint a bírói ítéletekkel; semmennyire

Én meg azt látom, hogy ez konkrétan nekünk lett kitalálva. A többi csapat kerete bőven az UEFA-s plafon felett van, a többi csapatot gyakorlatilag nem is érinti, csak minket. Amúgy mért ne lehetne 400 milliós a mi plafonunk, ha a Real Madridé 727 millió?

A pályán én sem látok csalást, ha a pályán akarnák eldönteni, tavaly nem lehettünk volna bajnokok. A pályán kívül akarják elrendezni, úgy tűnik.

[FcBarcelona1]

22/23 év
Atletico Madrid bevétel 364 millió, 70%-a 254 millió, bérsapka 303 millió

Girona bevétel 59 millió, 70%-a 41 millió, bèrsapka 52 millió

Bilbao bevétel 110 millió, 70%-a 77 millió, bérsapka
100 millió

Sevilla bevétel 214, 70%-a 150 millió, bérsapka 152 millió

Real Madrid bevétel 831 millió, 70%-a 581 millió, bérsapka 727 millió

Barca bevétel 1,3 milliárd, gazdasági karokkal, 800 millió gazdasági karok nélkül, bérsapka 204 millió

23/24 gazdasági jelentés várt bevétel 859 millió, adózás utáni profittal
https://onefootball.com/en/news/barcelo ... t-39094258
Elvileg a héten megjelent hír szerint a vezetőség bizakodó, elvileg 15 millió mínuszban van a tervekhez képest.
A 200 milliós bérsapka 300 milliós bevételt feltételezne a 70%-os FFP szabály szerint.

Számomra ezért nem értelmezhető a La Liga bérsapkája.

Az Atletico minimális veszteséget, Bilbao, Sevilla veszteséget, a Real Madrid 12, a Barca 353 millió nettó profitot könyvelt el 22/23-as szezonban.

Az Atletico Madrid felnőtt focicsapat bérezése a várható bevételének 84%-ról 69%ra esett vissza,
A Sport szerint az FC Barcelona bérezése (felnőtt foci) 70%-ról 51%-ra,
566 millióról 404 millióra esett vissza a nyáron.
https://www.sport.es/en/news/barca/barc ... n-92085512

Off: mikor Laporta átvette a klubot, a bèrtömeg 708 millió volt, a bevétel 110%-a. Messi távozása után 95 körül%.
https://www.football-espana.net/2021/08 ... alary-mass
Ha már szóba került Laporta munkássága.

[superman]

Szívatnak minket, ez a helyzet.

Az UEFA-nak is jelezni kellene, hogy a La Liga vezetősége egyszerűen felrúgja az UEFA-s szabályokat. Ha az UEFA 70%-os plafont határozott meg, akkor az legyen az érvényes, hogy húzhatja ezt keresztül egy helyi szövetség? Ennyi erővel minden szövetség felrúghatná az egészet, és mindenki költhetne annyit, amennyit akarna, és megszűnne az UEFA-s FFP. Hogy lehet ezt, nem is értem.

Az is érdekes, hogy az Atleti kerete másfélszer akkora, mint a miénk, miközben sokkal nagyobbak a bevételeink. Több mint kétszer akkorák a bevételeink, mint az Atletinek, és sokkal kevesebbet költhetünk...

Ez szívatás, ezt nem hiszem, hogy lehet másképp értelmezni.

270 milliós limit ellenére 400M bérkeretünk volt, nem szivatnak, inkább engedményeket tettek. A Tico meg gondolom nem fizet Messinek, meg ki tudja még hány arcnak évekig milliókat. Biztos, hogy baromság ez a rendszer, meg átláthatatlannak is érződik, de pont annyira szivatnak célzottan minket, mint a bírói ítéletekkel; semmennyire, csak a többi csapattal kéz a kézben isszuk a szakmai alkalmatlanság levét.

[LG]

Mert könnyebb elhinni, hogy mindig mások bántanak minket, mi mindent jól csinálunk. Ugye ez is a Laporta-propaganda része.

[Troym]

Szerintem meg összerakható a költségcsökkentés okai:

- Elmaradó nézőszám szerintem 40-50 milliós kiesés évente, hogy még a Montjuic megtöltése sem sikerül
- Emiatt az építkezés miatt kevesebb a turista néző is, elmaradó merchandising bevétel szerintem cca 10-20 millió (mezek, sapkák, stb)
-.Juventus meccs elmaradt nyáron 4-5 millió
- Kölcsönadott játékosokat igazából el akarták adni (30-40 millió) de nem sikerült
- Nem fizették ki a Barca studiost (40 millió)
- BL-ben ki tudja csoportkörnél milyen összeggel számoltunk, de 5,5 milliót hagytunk ott Antwerpenben és Hamburgban
- Ki kellett fizetni Roque árát, ha már most jött (gondolom nyári érkezéssel kalkuláltunk)
- Umtiti szerződését felbontottuk, nem eligazolt
- 4 milliós bírság a Neto eladás közbeni trükközésért
- 23 milliós bírság az ottani NAV felé

Ezek után miért csodálkozik bárki, hogy kisebb a bérkeret? Csak ezek a tételek valahol 150-200 millió között vannak
Nem értem ilyen hírek mellett miért gondolja bárki, hogy olyan ártatlanok lennénk. Ez csak az elmúlt háromnegyed év termése.

[gránit]

Szívatnak minket, ez a helyzet.

Az UEFA-nak is jelezni kellene, hogy a La Liga vezetősége egyszerűen felrúgja az UEFA-s szabályokat. Ha az UEFA 70%-os plafont határozott meg, akkor az legyen az érvényes, hogy húzhatja ezt keresztül egy helyi szövetség? Ennyi erővel minden szövetség felrúghatná az egészet, és mindenki költhetne annyit, amennyit akarna, és megszűnne az UEFA-s FFP. Hogy lehet ezt, nem is értem.

Az is érdekes, hogy az Atleti kerete másfélszer akkora, mint a miénk, miközben sokkal nagyobbak a bevételeink. Több mint kétszer akkorák a bevételeink, mint az Atletinek, és sokkal kevesebbet költhetünk...

Ez szívatás, ezt nem hiszem, hogy lehet másképp értelmezni.

[FcBarcelona1]

Amúgy valaki mondja már el, hogy hogyan lehet hogy akkora bevételből csak ennyi fordítható bérekre a tavalyit követően! A bevételeink legalább akkorák, a bérek csökkentek.

Ez engem is érdekelne, illetve akár csak arra is érdekelne válasz, hogy van-e erre nyilvános indoklás, konkrét számokkal levezetve.

Èn szintén
Szerintem erre csak Tebas tudja a választ.
Én arra is kíváncsi lennék, ha a bevétel 70%-a mehet maximum bérekre minden szakágat figyelembe véve, hogyan lehet a Real Madridnak évek óta csak a felnőtt foci bérsapkája a La Ligában 700+ millió, 7-800 milliós bevétel mellett.
Illetve a CVC deal miatt miért kerülhette volna el a klub a 1a4-hez szabályt, ami ugye 230 milliós bevételt hozott volna a közvetítési jogdíjak eladásáért. Ne felejtsük el, az Tebas "gyermeke" és 16-17 csapat belement abba az "okoskodásnak" minősíthető(?)gazdasági karba.
Illetve a La Liga hivatalos tájékoztatása szerint a Barca Studios újraértékesítése után elmaradó 40! milliós bevétel miatt nem esünk az 1az1-es szabály alá. Ha ez megérkezik a számlára, 200 millió helyett lehet 560 millió a bérsapka, mert 800 milliós bevételnek ennyi a 70%-a.
https://amp.sport.es/en/news/barca/la-l ... s-92803438

A linkelt oldalon +1 hírként, hogy Ratcliff a MU megvásárlása előtt a Barca 50%-ért cserébe 2-3 milliárdot, és a stadion felújítását ajánlotta.

[bence0330]

Amúgy valaki mondja már el, hogy hogyan lehet hogy akkora bevételből csak ennyi fordítható bérekre a tavalyit követően! A bevételeink legalább akkorák, a bérek csökkentek. Az adósságokat ugyanúgy kell fizetni, ahogy az eltolódott fizetéseket (sőt ebből lehet hogy már kevesebb van) tavaly még beszámolták a klub eladásait vagy mi történt. Lehet hogy sokat költöttünk de az hogy jön össze hogy a realnak kb ötödét költhetjük. Több nagy fizetés mostanra ki is ment. A stadionra felvett hitel, illetve a női foci pl bele sem számít az ffp-be. Csak annyit kérdeznék attól aki ebben kompetensebb hogy mi az oka ennek a brutális csökkenésnek.

Ez engem is érdekelne, illetve akár csak arra is érdekelne válasz, hogy van-e erre nyilvános indoklás, konkrét számokkal levezetve.