Barca Igazolások

[Chino]

Hasonlóan gondolom még azzal együtt is, hogy jelenleg "házi kedvencekkel" van tele a csapat.
Onnantól lehet ez majd "izgalmasabb", amikor beilleszkedik a csapat az őt megillető helyére és eljön a valódi igazolási lehetőség.
Kedvencek mellé avagy helyett?
Mi lesz vagy éppen ki lesz vajon a prioritás?

Véleményem szerint nekünk már komoly nehézséget jelent az igazolásoknál a belterjesség. Tudja mindenki, hogy a házi kedvencek előnyt élveznek. Nem tudom, mikor igazolhatunk majd normálisan (nyáron kb 1:4 arányban illeszthettünk be érkezőt a távozók helyére), de ahogy bánunk az új szerzeményeinkkel, szerintem sokan ezért nem jönnének ide. Bergvall egy lúzer Tottenhamért pattintott le minket. Egy Tottenhamért! Amit mi a külsős embereinkkel olykor leművelünk, az brutális, mostanra meg már tudja mindenki, hogy a belsős kiskedvencek lesznek játszatva, ha törik, ha szakad.

Pedig télen égető szükségünk lenne erősítésre. Ha Araújo felépül és jól játszik, akkor egy támadót szereznék. Ha a Lille pénzt akar még szerezni Davidből, még most kell eladnia, télen.

Bergvall szerintem pont nem jó példa ilyen szempontból. Ő tényleg megkapott mindent és már nagyon közel volt az aláírása, Laportáékkal ebédelgetett, csak velünk együtt a Spurs is érdeklődött iránta, ott meg többet kap, plusz Kulusevskinek kiadták, hogy foglalkozzon vele, tolja az angolok felé a szekerét. Pont Bergvall miatt nem jött össze a Vermeeren deal, mert annyira a svédet kergettük, hogy két szék közt a földre kerültünk. Gülerrel is megvolt már szóban az egyezség, Deco vissza is tért Barcelonába, mikor a bedobott (ha jól emlékszem) egy 20 + 15-ös összeget. Laportáék pedig megmondták, hogy ők nem mennek feljebb, tartják az addigi árat.

Azzal én nem értek egyet, hogy most favorizálva lennének a "házikedvencek". Több esetben sokszor a fordítottja igaz (pl. Fort hanyagolása). Jelenleg egy Yamal, Balde, Cubarsi, Olmo, Casádó, aki a kezdőben saját nevelés (bár Olmot én nem tekintem annak, ahogy EG-t sem). Nekik szerintem most megkérdőjelezhetetlen a helyük, nem tudom milyen "külsős" lenne indokoltabb. De tavalyról vagy azelőttről sem emlékszek olyanra, hogy valakit azért hanyagoltunk, mert volt sajsát nevelés a helyén és indokolatlan volt inkább őt játszatni.

Legtöbbbször pont az anyagiak kötik meg a kezünket. David is lenyilatkozta azt amit, de egy zsírosabb csekkért neki is változik a véleménye. Nagyon kevesen vannak, akik képesek komolyabb áldozatot hozni azért, hogy ott játszhassanak ahol szeretnének. Bár ezért nem lehet elítélni sem őket.

[FcBarcelona1]

Ibrahim Diarra hivatalos. Üdv a klubnál.
A B-be lesz nevezve, de hetekig elhúzódhat a regisztrációja a "bürokratikus intézkedések" miatt, mint Oduronal és Aziz Issahnal.

[gránit]

Hasonlóan gondolom még azzal együtt is, hogy jelenleg "házi kedvencekkel" van tele a csapat.
Onnantól lehet ez majd "izgalmasabb", amikor beilleszkedik a csapat az őt megillető helyére és eljön a valódi igazolási lehetőség.
Kedvencek mellé avagy helyett?
Mi lesz vagy éppen ki lesz vajon a prioritás?

Véleményem szerint nekünk már komoly nehézséget jelent az igazolásoknál a belterjesség. Tudja mindenki, hogy a házi kedvencek előnyt élveznek. Nem tudom, mikor igazolhatunk majd normálisan (nyáron kb 1:4 arányban illeszthettünk be érkezőt a távozók helyére), de ahogy bánunk az új szerzeményeinkkel, szerintem sokan ezért nem jönnének ide. Bergvall egy lúzer Tottenhamért pattintott le minket. Egy Tottenhamért! Amit mi a külsős embereinkkel olykor leművelünk, az brutális, mostanra meg már tudja mindenki, hogy a belsős kiskedvencek lesznek játszatva, ha törik, ha szakad.

Pedig télen égető szükségünk lenne erősítésre. Ha Araújo felépül és jól játszik, akkor egy támadót szereznék. Ha a Lille pénzt akar még szerezni Davidből, még most kell eladnia, télen.

[Troym]

https://www.football-espana.net/2024/12 ... pa-del-rey
Vagy mégsem.

Szerk: nem tudom, hány ilyen eset kellene még...

A helyi blikk, vagy miez? Mi jön még, sugdolózó öregurak idézése a parkból?

Amúgy is, ha nem lenne regisztrációja, kölcsön is lehet adni valakit, ha már ezen izgulunk, de ma amúgy is Negreia nap van, mert a Madrid nem kapott meg egy büntetőt...

A spanyol kupában 3-4-5. osztályú csapatok is indulnak és ők sincsenek regisztrálva...Az Intercity stb el se indulhatna akkor. Tebas csak az első két osztályt felügyelő hivatásos ligát vezeti, nem a szövetséget.

[FcBarcelona1]

Nettó baromság.

Ha akarnánk 20 másik játékost tarthatnánk azért, hogy a BL-ben játszon, ahhoz nem kell Laliga regisztráció és a spanyol kupát és szuperkupát sem a Liga szervezi, hanem a szövetség.

https://www.football-espana.net/2024/12 ... pa-del-rey
Vagy mégsem.

Szerk: nem tudom, hány ilyen eset kellene még...

[bence0330]

Elméletben igen, de mutass egy olyan (legalább félig komoly) játékost, aki idejönne pár meccsre. A gyakorlatban ez szerintem lehetetlen, hogy BL-kupára hozzunk játékosokat 1-2 levezetni vágyó 37 évesen kívül, ha a Ligában nem lehet keretünk, akkor semmire sem lehet keretünk.

[Troym]

Nettó baromság.

Ha akarnánk 20 másik játékost tarthatnánk azért, hogy a BL-ben játszon, ahhoz nem kell Laliga regisztráció és a spanyol kupát és szuperkupát sem a Liga szervezi, hanem a szövetség.

[bence0330]

Gondolom ez valami olyasmi, ami a játékos jogait védi, és erről az oldalról érthető is, hiszen ő nem tehet a helyzetről.

Itt nyilván az a röhejes, hogy egyáltalán nem engednek regisztrálni egy játékost a gagyi szabályaik miatt. Remélem ezek unatkozó emberek kamuhírei, mert bár továbbra sem tetszik, hogy pont őt hoztuk ennyiért, pont oda, de alapvetően nagyon jó játékos, és kell, ha már itt van. Frenkie-t kéne végre elsózni, 10esben nem rossz, de Torre sem lenne az.

[FcBarcelona1]

According to Relevo, La Liga will force Barcelona to release or sell Dani Olmo if the player is not registered fully by January.

Szóval kényszeríti a Barcát, hogy elegedje (ingyen?) vagy eladja (nyomott áron)?

[Khyzz]

Ezt, hogy kell elképzelni? Amikor sikeres a Barca akkor kikapcsolják amikor nem akkor visszakapcsolták? Vagy ha sikeres akkor olyan királyok, hogy még elcsalni se tudják? Ilyen elnyomásban is az elmúlt 30 évben volt a 2 aranykorszaka a klubnak. Akkor nem akarták elnyomni őket? Ha neked így jobb akkor legyen. Totál el van nyomva a klub hát Laporta is megmondta...

Ezeket mindig vicces egy madridistától olvasni úgyhogy az elmúlt 10 élv BL-győzelmeiből legalább 10 perces videó összeállítás van mennyi tévedtek folyamatosan a kárukra

Off.: nem értem miért jössz egy Barca fórumra olyan véleménnyel, hogy a Barca minden felelősséget hárít és ok a bénák, meg maguknak köszönhetik a sorsukat és várod el, hogy itt majd mindenki egyet fog érteni veled... és amikor nem akkor direkt félre érted amit írunk és gúnyolódsz... erre van a madridista fórum

[El Sie7e]

Leírtam mire gondoltam. Mikor ti voltatok megszorulva, jött volna egy Tebas, csak épp a Barcanak szurkolt volna. Akkor nem biztos, hogy itt tartanátok.
Laporta=Perez, csak mögötte ott áll egy állam, szövetségek, politikusok, bíróság, média és gazdag üzletemberek.
Így elképzelhetetlen ez a helyzet rátok nézve.

https://x.com/Gol_Stadium/status/171536 ... frame.html
Nem kell Francozni, egyszerűen
Kasztíliai (királyi)spanyol nem= a katalánnal
Ha már Barcaman felhozta, kedvenc jelenetem, mikor Perez mellett ott ült a VIP páholyban az ügyésznő, aki Messit adócsalással vádolta
https://24.hu/sport/foci/2017/01/30/a-r ... s-neymart/

Ezt, hogy kell elképzelni? Amikor sikeres a Barca akkor kikapcsolják amikor nem akkor visszakapcsolták? Vagy ha sikeres akkor olyan királyok, hogy még elcsalni se tudják? Ilyen elnyomásban is az elmúlt 30 évben volt a 2 aranykorszaka a klubnak. Akkor nem akarták elnyomni őket? Ha neked így jobb akkor legyen. Totál el van nyomva a klub hát Laporta is megmondta...

[Sonoma]

Nekem a kedvencem, amikor a lejáró szerződésű saját játékossal nem hosszabbíthatunk fele annyi pénzért (Messi).

Részben miatta kerültünk ilyen helyzetbe. 150m €-s fizetése volt a végén. Még az ötödét se tudtuk volna kifizetni akkor, nemhogy a felét, akkora kakiban voltunk. Feleslegesen beíni ilyen ferdítéseket. Ha lett volna annyi pénze a Barcának biztos megtartja Messit, de nem volt.

[Kovbal88]

Mindezek ellenére az, amit a Liga csinál, szembemegy az UEFA irányelveivel. Nem több százmilliót akarunk elverni átigazolási időszakonként, csak szeretnénk rendesen működni. A szabályozás és az ellehetetlenítés nem ugyanaz. A nehéz anyagi helyzet mellett tudnánk működni akkor is, ha nem 1:10 arányban illeszthetnénk be fizetéseket.

Nekem a kedvencem, amikor a lejáró szerződésű saját játékossal nem hosszabbíthatunk fele annyi pénzért (Messi).

Négy éve nem tudunk kijönni a gazdasági gödörből, nem lenne az utánpótlás, akkor már rég a középmezőny végén lennénk. A ligának véleményem szerint segíteni kellene a talpraállást nem, nem pedig akadályozni. Arról, hogy a Barcelona tönkrement csakis Bartomeu tehet. Annyi jó van ebben az egészben, így legalább a játékos szerződések lassan helyre lesznek téve.

[FcBarcelona1]

Leírtam mire gondoltam. Mikor ti voltatok megszorulva, jött volna egy Tebas, csak épp a Barcanak szurkolt volna. Akkor nem biztos, hogy itt tartanátok.
Laporta=Perez, csak mögötte ott áll egy állam, szövetségek, politikusok, bíróság, média és gazdag üzletemberek.
Így elképzelhetetlen ez a helyzet rátok nézve.

https://x.com/Gol_Stadium/status/171536 ... frame.html
Nem kell Francozni, egyszerűen
Kasztíliai (királyi)spanyol nem= a katalánnal
Ha már Barcaman felhozta, kedvenc jelenetem, mikor Perez mellett ott ült a VIP páholyban az ügyésznő, aki Messit adócsalással vádolta
https://24.hu/sport/foci/2017/01/30/a-r ... s-neymart/

[Khyzz]

A klub történelmével gondolom megint 70 évet szeretnél visszamenni Francoig amikor is a Barca is ugyanolyan sikeres volt csak jó ezt puffogtatni.

Hasonlóan [auto_cenzúra] helyzetben volt a Real a 90-es években Sanz és elődje alatt. Majdnem 400 milliós adósság volt átszámolva, a pénzügyi összeomlás szélén állt a klub és azt a derék megoldást választották, hogy elhallgatták a sociók elől. Perez rángatta ki a szarból a klubot és tette azzá ami ma. Dörzsölt üzletember de pont ez kellett. Ha meg [auto_cenzúra] játékosok kellenek akkor elég megnézni Calderon munkásságát.

Mindig a másra mutogatás helyett pl https://www.reddit.com/r/realmadrid/com ... s_of_real/ ez a tavalyi pénzügyi kimutatása a klubnak. Szépen végigmagyarázza mi mennyi. Hiába hajtogatod, hogy de mennyi bevétel van ha annyi tartozást kell belőle fizetni, hogy minuszba megy a befojt összeg. És ez a probléma továbbra is. Csak tavalyi számokat találok de akkor vmi 550M volt a Barca net debt ami a Realnak negatív vagy idén 8M. És itt bukik meg az egész FFP-je a Barcának.

Én csak azt mondom amit kívülről, érzelmi kötődés nélkül látok. Megy a másra mutogatás, a sumákolás, az áldozati bárány szerep közben meg hülyének nézik a saját tagjaikat. Nekem tökéletesen megfelel Laporta mert nem látom, hogy pozitív irányba vinné a klubot és ez szerintem mindent elmond. Pont olyan mint amikor örülsz ha a riválisnak [auto_cenzúra] edzője van és szeretnéd minél tovább ott látni.

Nem hiszem, hogy a Franco meg 9ö-es évekre gondoltak az előttem szólók, hanme legkésőbb a galaktikusokig elég visszamenni, de előtte CR, Kaka, Benzema, van Nisteroy stb. igazolások idejéig is. És vicces Mbappéra is azt mondani, hogy ingyenes igazolás mikor kb 100 mill vagy még több aláírási pénzt kapott és Bellingham tavaly egymaga kb többért ment a RM-ba mint amit a liga többi csapata átigazolásra költött azon a nyáron (kis túlzás)

És te amit szerintem nem látsz be: többen is azt irjuk, hogy FFP-vel nem az a gond, hogy a RM-nek kedvez hanem, hogy CSAK az RM-nek kedvez, de a Liga összes többi csapatét hazavágja/ta. Senkinek nem lenne jó ha spanyol bajnokságból egy Francia (mindig PSG nyer) vagy német (BM) válna, még hiodd el az RM-nek sem. Az RM és Barca egymást tartja fenn az állandó rivalizálással. A másik, Tebas meg lenyilatkozta, hogy a Nike szerződéssel mehet az 1:1 erre most mégsem???
Nem gondolom, hogy fair másra mutogatásnak hivni egy COVID miatti lezárást és az abból következő problémákat.

[Barcaman1993]

Mindezek ellenére az, amit a Liga csinál, szembemegy az UEFA irányelveivel. Nem több százmilliót akarunk elverni átigazolási időszakonként, csak szeretnénk rendesen működni. A szabályozás és az ellehetetlenítés nem ugyanaz. A nehéz anyagi helyzet mellett tudnánk működni akkor is, ha nem 1:10 arányban illeszthetnénk be fizetéseket.

Nekem a kedvencem, amikor a lejáró szerződésű saját játékossal nem hosszabbíthatunk fele annyi pénzért (Messi).

[gránit]

Amúgy engem nem érdekel ha ténylegesen csődbe menne

Ebben ne reménykedj, a katalán állam kimentené a klubot. Mert ilyenkor ez szokott történni. Senki nem akar adót fizetni, szidják az adókat, de ha bajba kerülnek, mennek állam bácsihoz koldulni. Bankok, vállalatok, károsultak, mindenki.

Amúgy alapvetően egyetértek azzal, amit írtál, főleg a Laporta-féle "eladások" a mulatságosak, hogy minden szerződést ezerszer "megkötünk", mindent ezerszer "eladunk", mégse folyik be pénz egyik "eladásból" sem.

A klub viszont nincs olyan rossz helyzetben, mint amilyennek valószínűleg le van festve nektek. A hosszú távú adósságunk hatalmas, de ezt nagyon hosszú távon is fizetjük, apránként, amit ki lehet termelni. Azt viszont, hogy ilyen helyzetbe került, csak magát okolhatja a klub.

Mindezek ellenére az, amit a Liga csinál, szembemegy az UEFA irányelveivel. Nem több százmilliót akarunk elverni átigazolási időszakonként, csak szeretnénk rendesen működni. A szabályozás és az ellehetetlenítés nem ugyanaz. A nehéz anyagi helyzet mellett tudnánk működni akkor is, ha nem 1:10 arányban illeszthetnénk be fizetéseket.

[El Sie7e]

A klub történelmével gondolom megint 70 évet szeretnél visszamenni Francoig amikor is a Barca is ugyanolyan sikeres volt csak jó ezt puffogtatni.

Hasonlóan [auto_cenzúra] helyzetben volt a Real a 90-es években Sanz és elődje alatt. Majdnem 400 milliós adósság volt átszámolva, a pénzügyi összeomlás szélén állt a klub és azt a derék megoldást választották, hogy elhallgatták a sociók elől. Perez rángatta ki a szarból a klubot és tette azzá ami ma. Dörzsölt üzletember de pont ez kellett. Ha meg [auto_cenzúra] játékosok kellenek akkor elég megnézni Calderon munkásságát.

Mindig a másra mutogatás helyett pl https://www.reddit.com/r/realmadrid/com ... s_of_real/ ez a tavalyi pénzügyi kimutatása a klubnak. Szépen végigmagyarázza mi mennyi. Hiába hajtogatod, hogy de mennyi bevétel van ha annyi tartozást kell belőle fizetni, hogy minuszba megy a befojt összeg. És ez a probléma továbbra is. Csak tavalyi számokat találok de akkor vmi 550M volt a Barca net debt ami a Realnak negatív vagy idén 8M. És itt bukik meg az egész FFP-je a Barcának.

Én csak azt mondom amit kívülről, érzelmi kötődés nélkül látok. Megy a másra mutogatás, a sumákolás, az áldozati bárány szerep közben meg hülyének nézik a saját tagjaikat. Nekem tökéletesen megfelel Laporta mert nem látom, hogy pozitív irányba vinné a klubot és ez szerintem mindent elmond. Pont olyan mint amikor örülsz ha a riválisnak [auto_cenzúra] edzője van és szeretnéd minél tovább ott látni.

[davi10]

A ligának még mindig egy szabálya van ami mindenkire vonatkozik.

A Ligának egy szabálya van, amivel a Real-on kívül majdnem minden csapat szív. Egy milliárdos bevetelű csapatnak pár millión múlik az 1:4 vagy az 1:1, 1:2 vagy egyéb köztes út nincs. Teljesen véletlenszerűen változik, hogy mi számít bele az FFP-be és mi nem, értd a Real pár évvel korábban kötött bizniszt a Sixth Street-tel, mint a Barcelona, az nem volt gond, de a Barcánál már ment a fejvakarás, hogy hogyan ne számítsák bele az FFP-be. Az egész spanyol szövetség egy romhalmaz, a szuperkupa induló Osasuna díjazásának kb. felét is a többi csapat dobta össze.
Lehet itt Laporta-ra mutogatni (sokszor jogosan is), de ahhoz nagyon szemellenzősnek kell lenni, hogy ne lássuk itt a hülye szabályok és a nyíltan Madridista elnök között az összefüggést.
Tényleg az adócsökkentős "Mbappe-törvénnyel" mi lett végül?

Azt se értem minek dobod be ezt a témát ennyiszer, trollkodásnak gyenge, ha viszont tényleges eszmecserét szeretnél, akkor nem ártana a Laporta-fikázáson kívül a többi részletet is megvizsgálni.

[MessiNeymarSuarez]

A Real is visszavett a költekezésből és radikálisan más lett az igazoláspolitika. Hakimi is azért lett rögtön eladva, hogy covid idején pluszban maradjon a klub. Lettek új befektetők is rögtön mert nem lehetett volna tartani a helyzetet.

Szerintem borzalmas helyzetben van a Barca és sosem a cash flow volt a problémájuk hanem az adósság. Olyan üzletek sorait kötötték ész nélkül ami messze túlmegy azon mennyi bevétele van a klubnak. Hiába van bevétele ha elmegy minden a hitelekre. Még a jövőbeli bevételek egy részét is eladták. Amúgy engem nem érdekel ha ténylegesen csődbe menne mert egy nagyon érdekes tanulmány lehetne belőle de, hogy egy ekkora intézmény ilyen helyzetben van az nem a szabályok hibája. A Sevilla meg a Valencia is csak magának kereskedett. Sorozatosan többet költöttek mint amit megengedhettek és ez a vége. A szabály mindenkire ugyanaz, annyi a különbség ki hogyan alkalmazkodik hozzá. A Realnak is volt olyan éve amikor 0 eurót költött mert inkább kellett a pénz mint egy fényes új játék, cserébe máskor belenyúlhattak a perselybe.

Lehet mondani, hogy Laporta megmentette a klubot de az intézkedései inkább tüneti kezelések voltak ami most megint visszaüt. Sorozatos ködös befektetői pénzeket akar benyomni amik sehol nincsenek jelen és ezért a liga nem fogadja el. Hány éve jött be állítólag a Vision eladása amit véletlenül duplájára értékeltek mint amit ér? A mai napig nem jött meg de már hányszor el lett adva újra és újra csak pénz nem jön belőle. Mindent elad csak az utalás nem jön meg belőle soha. És a közgyűlés meg bólógat rá. Ez az új Nike deal is jól hangzik, hogy 1.7 milliárd csak ez 2038-ig szól, 14 évre lebontva. Eddig is 105 millió volt évente most ez nő 127-re. Nem egy akkora ugrás ami sokmindent megold. A 158 milliós aláírási bónusz is nem egyszerre most azonnal lesz kifizetve hanem 14! év alatt részletekben. Ha az én csapatom lenne ilyen helyzetben sokkal nyugodtabb lennék ha 2 év alatt rendbekapnák a klubot mintsem kétes jövő elé állítsák.

Elég aggasztó ahogy Laporta kommunikálja az egészet. Elég politikus szaga van, minden rendben van, mindenki minket bánt, mi a világ ellen, csak mi látjuk az igazságot. Tipikus populista propaganda nulla átláthatósággal és nulla felelősségvállalással. Marad a szemét liga, meg szemét Tebas de annyira mégse szemetek, hogy jogilag megtámadja őket. Otthon ezt a verziót adja elő a liga fele meg a simulósat. Érdekes hasonlóságok vannak itthon is Brüsszel-Magyarország konteókban. Ez ijesztő a jövőre nézve.

A probléma csak az hogy:
1. A szabályok folyamatosan változtatnak, és Tebasék változtatják őket, zárják be a kiskapukat. És nem ez az egyetlen furcsa ügyük, elég megnézni a CVC deal és az azt aláírt kluboknak járó bónuszt, ami szintén finoman fogalmazva kérdéses hogy mennyire korrekt.
2.Az eddigi 105 millió az 105 milliónak lett eladva Bartomeuék árával, csak a probléma az hogy ez akkor érvényes ha mindent IS megnyerünk, különben ha nem nyerünk Liga-Bl-t akkor a levonások miatt inkább 55 körül volt,ami nagyon nem mindegy.

3.Az FFP-vel pedig a legnagyobb probléma hogy túlzó és nem a józan ész alapján van számolva hanem a szigorú papírmolyos felfogással amiből semmit sem engednek, nem súlyoznak, nem úgy mint máshol.Mintha indok nélkül beléd kötnének az utcán, kapnál egy taslit amit te önvédelemként viszonoznál, a rendőr pedig még szemtanúk ellenére is ugyanolyannak tekinti az 1-1 pofon súlyosságát és mindkettőtök ugyanakkora büntetést kap.
Csak azt nézték hogy üres a stadion, nincs bevétel, azt nem hogy miért volt ez, és nem veszik figyelembe hogy nem várható (szerencsére) minden 2-3 évente olyan világméretű járvány hogy szurkolók nélkül kell játszani.
A költözés miatti nézőszám-jegyár-stadionhoz fogható költségek csökkenését sem veszik figyelembe hogy ez nem azért van mert a mostani a reális, hanem azért mert épül az új stadion ami a régi számokat, vagy inkább mégtöbbet fog hozni.

Meg eleve ez a pár tízmilliókon múló 1:4 és 1:1 arány átmenetek nélkül egy 800-900m+ euros számoknál is több mint nonszensz, amolyan "mindent vagy semmit" elven megy.
Állítólag a klubok érdekeit nézi, ehhez képest megnézhetnénk magunkat a berobbant fiatalok nélkül, az épp ingyenesen pont ideérkező játékosok nélkül, miután a fél csapatot ki kellett szórni és még úgy sem elég. Mire megépülne az új stadion már a ligamezőny közép-alja lenne a realitás és a 10-edik helyért küzdés, onnan meg már ha lenne is 1:1 is sokkal nehezebb lenne idecsábítani fontos játékosokat. És így is voltak szép momentumok, mint pl Gavi szerződése, beregisztrálhatatlansága miatti perek.

[bence0330]

Egyetértünk abszolút, ez az egész nonszensz, nem életképes semmilyen szempontból. Én azt az egy pontot vitatom, hogy irányított lenne. Amikor felsorolom, hogy mit költöttünk pár játékosra, a fő célom ezzel nem az, hogy azt mondjam, milyen jó a kedves Ligától, hogy így fogják a kezünket azóta, hanem hogy szerintem az egységes helyi ffp-nél adja magát, miért mi szívunk a legjobban.

Nyilván a meglévő szerződésekkel szórakozni utólag lehetetlen, szerintem 100 milliós nagyságrendű kiesést generált a szükségből történő eladássorozat pusztán a szabályzat miatt, a BL-ben tovább mentünk volna átlagban, klub VB, stb, hengereli maga előtt a szabályzat azt az összeget, amitől folyamatosan megfoszt minket. Szerintem jelen pillanatban nagyságrendekkel kevesebb adósságunk is lenne már, ha hagynak építkezni. Gáz az egész, de nálam a költekezésünk azt alátámasztja, miért mi szívünk egy egységes szabályzat alatt a legjobban (azért más csapatok is, pl. Sevilla).

Ha nem lenne a Masia, mi is Sevilla szinten süllyedtünk volna el. Nem olyan mélyre, ahhoz túl erős volt a mag, de olyan mértékben. A Masia fenntartotta a fejünket a víz felett, de nyilván közben nemzetközi szinten nem volt elég, amit adott.

Azt meg nem is értem, aki Laporta kiskapukereséseit kritizálja, nem örömből, megalomán megfontolásból, hanem kényszerből teszi, pont az ffp miatt. Ha nem tette volna, szerintem 5-10 évre kikerülünk a BL körforgásból.

[FcBarcelona1]

Az átigazolások, fizetések (ide nincs elég negatív jelző, ami belefér kultúrált keretek között) voltak.
Persze igazad van, de minden rossz mellett 914 millió volt a bevétel, és következő évre 960 milliót vártak.
https://www.fcbarcelona.com/en/news/876 ... n-revenues
Utána jött a Covid, leesett a bevétel 600 körülre, évekig fizetjük az átütemezett fizetésejet.
Sokadszorra írom, ezek (játékosok, Nike stb.) meglévő, felbonthatatlan szerződések.
Utána a meglévő kiadásokat próbálták a bevételekhez irányozni az FFP szerint.
Ezt hogy lehetne megoldani?
Amikor megoldották, akkor pedig mindig jött a kifogás, hogy miért nem regisztrálhatunk, igazolhatunk.
És nem értem ezeket a Laporta hazudozik kommenteket?
Miből csinálna 600 helyett 900-1000 milliós bevételt, vagy hogyan csökkentené, szerződésszegés nélkül?
És ehhez képest apróságokon megy a vita (De Jong, Ferran, Fati, Lewy) és a lehetőségekhez képest túl súlyos a büntetés.
Évek alatt sikerült a csökkentés, úgy, hogy versenyképesek is maradtunk. Ez a kettő együtt nem ment volna a szabályokkal, annak lehettek volna a mostaninál súlyosabb következményei.

A kiskapuk, okoskodások is nekünk ártanak, nem a többi csapatnak. (Jövő elzálogosítása, magasabb adóterhek)
Bartomeuék minden büntetést megérdemelnének, de Laportáék-on csapódik, és a jelenlegi edzőkön és játékosokon.

[bence0330]

Bence: igen, nagyon rosszul gazdálkodtak Bartomeuék, nagyon elszálltak a bérek, nem jöttek a várt eredmények.
Viszont nem győzöm eléggé hangsúlyozni, ha nincs Covid, nem esnek le a bevételek a várt 60-70%-ára, fele ilyen mértékben nem kerültünk volna ebbe helyzetbe.
Mindazokat amiket te is leírtál, és ennek a figyelembe nem vétele, és így lehetetlen feltételeket támasztani egy ilyen helyzetben egy gazdálkodó szervezet ellenében, csakis szándékosságot feltételezhet, vagy nagymértékű alkalmatlanságot.

Persze, a covid betett, de akkor is 4 játékos kb 1mrd-al terhelte meg a kasszát, ami szinte felfoghatatlan felelőtlenség, ha beleveszem Messit, akkor 1,2-4 mrd lehet ugyenerre az időszakra. Ez gyakorlatilag kiteszi a teljes adósságállományunkat. Én ezért gondolom, hogy az utolsó mondatodnál a második opció az igaz (hozzátenném hogy a közelemben herótom van az akár evolúciótagadásig meg oltásmikrochippelésig terjedő összeesküvéselméletektől, szóval ez automatikusan kivált bennem egy olyan reflexet, hogy ezen kívüli okokat keressek). De megalapozottnak látom, hogy miért minket sújt a legjobban ez a szerintem is horribilisen rossz szabály.

[FcBarcelona1]

Szerintem először nézz utána csapatod történelmének, és úgy próbálj vitázni.
Visszás dolgokba bele sem mennék.
Annyit kérdeznék, szerintem már megtettem, és nem kaptam akkor sem választ, mi lett volna, ha pár éve, amikor megszorultatok, és eladtátok a közvetítési jogdíjatok 100%-át, jött volna egy Tebas, aki hetente hangoztatja, hogy Barca szurkoló, meg kell szorítani a Realt, mert csődbe megy, nem CR7-et igazolgattok pár év múlva, hanem Raulnak kellett volna sírva elköszönnie egy sajtótájékoztatón, és egy középcsapattal mentek a szezonnak neki 100 milliós BL pénzeket kockáztatva, a saját neveléseiteket regisztrálni, érted, egy honlapra feltölteni a nevét, nem tudva.
Ez veletek nem fordulhatna elő, de nem azért, mert ti mindig olyan jól gazdálkodtatok.

Bence: igen, nagyon rosszul gazdálkodtak Bartomeuék, nagyon elszálltak a bérek, nem jöttek a várt eredmények.
Viszont nem győzöm eléggé hangsúlyozni, ha nincs Covid, nem esnek le a bevételek a várt 60-70%-ára, fele ilyen mértékben nem kerültünk volna ebbe helyzetbe.
Mindazokat amiket te is leírtál, és ennek a figyelembe nem vétele, és így lehetetlen feltételeket támasztani egy ilyen helyzetben egy gazdálkodó szervezet ellenében, csakis szándékosságot feltételezhet, vagy nagymértékű alkalmatlanságot.

[El Sie7e]

A Real is visszavett a költekezésből és radikálisan más lett az igazoláspolitika. Hakimi is azért lett rögtön eladva, hogy covid idején pluszban maradjon a klub. Lettek új befektetők is rögtön mert nem lehetett volna tartani a helyzetet.

Szerintem borzalmas helyzetben van a Barca és sosem a cash flow volt a problémájuk hanem az adósság. Olyan üzletek sorait kötötték ész nélkül ami messze túlmegy azon mennyi bevétele van a klubnak. Hiába van bevétele ha elmegy minden a hitelekre. Még a jövőbeli bevételek egy részét is eladták. Amúgy engem nem érdekel ha ténylegesen csődbe menne mert egy nagyon érdekes tanulmány lehetne belőle de, hogy egy ekkora intézmény ilyen helyzetben van az nem a szabályok hibája. A Sevilla meg a Valencia is csak magának kereskedett. Sorozatosan többet költöttek mint amit megengedhettek és ez a vége. A szabály mindenkire ugyanaz, annyi a különbség ki hogyan alkalmazkodik hozzá. A Realnak is volt olyan éve amikor 0 eurót költött mert inkább kellett a pénz mint egy fényes új játék, cserébe máskor belenyúlhattak a perselybe.

Lehet mondani, hogy Laporta megmentette a klubot de az intézkedései inkább tüneti kezelések voltak ami most megint visszaüt. Sorozatos ködös befektetői pénzeket akar benyomni amik sehol nincsenek jelen és ezért a liga nem fogadja el. Hány éve jött be állítólag a Vision eladása amit véletlenül duplájára értékeltek mint amit ér? A mai napig nem jött meg de már hányszor el lett adva újra és újra csak pénz nem jön belőle. Mindent elad csak az utalás nem jön meg belőle soha. És a közgyűlés meg bólógat rá. Ez az új Nike deal is jól hangzik, hogy 1.7 milliárd csak ez 2038-ig szól, 14 évre lebontva. Eddig is 105 millió volt évente most ez nő 127-re. Nem egy akkora ugrás ami sokmindent megold. A 158 milliós aláírási bónusz is nem egyszerre most azonnal lesz kifizetve hanem 14! év alatt részletekben. Ha az én csapatom lenne ilyen helyzetben sokkal nyugodtabb lennék ha 2 év alatt rendbekapnák a klubot mintsem kétes jövő elé állítsák.

Elég aggasztó ahogy Laporta kommunikálja az egészet. Elég politikus szaga van, minden rendben van, mindenki minket bánt, mi a világ ellen, csak mi látjuk az igazságot. Tipikus populista propaganda nulla átláthatósággal és nulla felelősségvállalással. Marad a szemét liga, meg szemét Tebas de annyira mégse szemetek, hogy jogilag megtámadja őket. Otthon ezt a verziót adja elő a liga fele meg a simulósat. Érdekes hasonlóságok vannak itthon is Brüsszel-Magyarország konteókban. Ez ijesztő a jövőre nézve.