Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025
Nem tudom, milyen ördöngösség lehet a Flick-féle fociban, amit egy válogatott védő nyár óta ne tudott volna megtanulni a taktikai megbeszéléseken és az edzéseken.vg99 írta: ↑2025.02.03. 14:00:09Én egyelőre bizonytalanabbnak érzem a teljes védelmet vele, mint Inigo-Cubarsi belsővel,
szerintem még tanulnia kell a Flick féle focit, azért sokat kihagyott.
A 65 m teljesen reális ár, amiért akár el is vihetik, és ami nekünk is szép bevétel. Főleg, ha jön Tah, és ugye Inigo is hosszabbított. És egyelőre Garciától sem szabadulunk..
A nyáron 65 millió lesza kivásárlási ára,de ha nem megy el, a téli átigazolási időszakban már feljebb kúszik, úgyhogy csak a nyarat kell valahogy "átvészelni".Sergi írta: ↑2025.02.03. 05:06:24Valahol Facen olvastam vele kapcsolatban hogy idén nyáron a kivásárlási ára kb €65 M lesz.
Valami olyat olvastam még hogy a Margit,Bayern,PSG,City-féle kvartettnek szóló kiegészítést tettek bele a szerződésbe, hogy amennyiben ezek a csapatok akarják el szipkázni akkor valamivel magasabb az ár.
De ha igaz a dolog a 65 millió nevetségesen alacsony ár érte..
De jó volna nem sz.rért-h.gyért eladni őt is...



Araújotól teljesen függetlenül, de nagyon úgy néz ki, folytatjuk a betonozós szerződéseket a játékosokkal, aztán csodálkozunk amikor a változó körülményekhez nem tudunk megfelelőlen alkalmazkodni.
Cubarsi, plusz Koundé is sokkal gyengébb volt nála. Pl az öngólja előtt Kondué miért nem áltt a szélső elé, hogy ne tudja simán bepasszolni a labdát? Cubarsi meg hol volt az első gólnál?

Ez lehet a véleményed, ezzel én nem is szeretnék vitatkozni, de vajon ki lett volna vagy ki lenne ma Cubarsi párja, ha elment volna a múlt héten?
Decobak ezért most tényleg járhat a piros pont, talán beletanul a pozícióba. Ez meg kicsit off ebben a topicban, de szerintem Pedri és Gavi ezért nem szint, nálam előbbi egy polccal magasabban lenne, de ha neki így megfelel a szerződés, én aztán nem bánom.Chino írta: ↑2025.01.17. 14:47:52A Sport szerint közel az egyezség Araujo és a klub között a hosszabbítással kapcsolatban. A játékos ügynöke és Deco ma elvileg letisztázott mindent, már csak néhány apróbb kérdés van függőben, ráadásul nem egy rövid időre szóló megújítás lesz, hogy elkerüljék az ingyenes/alacsony áron történő távozást, hanem egy hosszútávú szerződésről van szó, 2030-ig, ami a jövő héten válhat hivatalossá.
Sok dologért lehet szidni Decot, de ha ez így lesz azért illik megemlíteni, hogy jó munkát végzett, a küszöbről tette egyenesbe a dolgot.
Eközben Pedrié is a finisben van, ahogy Gavival is nagyon közel vannak az álláspontok, mindketten újabb 5 évre írnának alá és egyforma szerződést kapnának.



Szerintem ez még az értelmesebb szabályok között van.
Semmi értelme szerintem a vitának, egy idióta szabály a kötelező záradék, sehol máshol nincs ilyen, és ha már kötelező, a klubok irreális összeggel mutatnak be neki. Nem csak mi. A Neymar-eset hozta igazából erre a precedenst tudtommal.Troym írta: ↑2025.01.16. 17:57:55Nem azt mondom fixen 120 milliós záradék legyen, hanem, hogy szerintem problémás 10-20 milliós értékű játékosokra 1 mrd záradékot tenni. (Pl Forté 500 millió)
Griezmann pont rossz példa, mert kifizettük a záradékot, de ő maga is kellett ahhoz, hogy távozzon, amúgy az ATMa pont 220 milliót követelt rajtunk, mert akkor állapodtunk meg vele, amikor még annyi volt a záradéka.
Yamal, Cubarsi piaci értéke alapján ez a záradék nyilván lehet 300m, de arra is emlékszem, amikor Barto nem engedte el Messit még 100-200 millióért sem, a fax után és Messi klub iránti szeretetén múlott, hogy nem fajult el az ügy.
Nem azt mondom fixen 120 milliós záradék legyen, hanem, hogy szerintem problémás 10-20 milliós értékű játékosokra 1 mrd záradékot tenni. (Pl Forté 500 millió)MessiNeymarSuarez írta: ↑2025.01.16. 17:40:28De ott van Griezmann esete is, akit 120millióért kivásárolhattunk a záradék alapján, de gyakorlatilag meg az Atleti aligha gurított volna akadályt elé, ennyiért inkább ők ültették volna fel a repülőre.
Neymarnál megszívtuk mert akkoriban a 222 millió az lehetetlen kategóriának tűnt, de mint kiderült jöttek akik egyenlőbbek az egyenlőknél és egy csettintéssel elintéztek egy Neymar-Mbappé kettőst, pont az ilyenek miatt védi a klubot is, de a játékosokat is a szabály.
Ha a Yamal-Gavi-Cubarsi stb csomagra kötöttünk volna fejenként egy 100-150 milliós kivásárlási árat(akkoriban sokkal kevesebbet értek TM szerint), most lehet hogy a sikereink miatt egy PSG-nek megtetszene és bejelentkezne értük gigászi fizuval, amit ha el is utasítanának elég rosszat tenne a teljesítményüknek, csapatösszhangnak mert bomlasztó a jelenség hogy szezon közben 2 hetente udvarolnak rekord fizuval.
+1, én is ezt akartam írni, ráadásul a legtöbb Spanyol nagyklub hasonlóan jár el, mert ez így pont a gyakorlatilag értelmetlen szabályok egyike amik semmi másra nem jók, minthogy hátrányba kerüljenek a Spanyol csapatok egy külsőssel szemben. Mi is ha valaki menni akar akkor elengedjük megfelelő ajánlat esetén, ellentétben pl a PSG-vel akik Verrattit, Neymart semmiképp sem adták volna el hiába akartak távozni, maximum irreális áron.Troym írta: ↑2025.01.16. 15:04:17Ha jól értem több más dolog mellett, amik szóba is kerültek van egy érdekes dolog, hogy nehezményezi az irreális kivásárlási záradékot és őszintén ezzel egyetértenék.
Ez nem Laporta dolog, mert 2018 óta csináljuk, de nem is tudom mit képzelünk ezekkel az 500m - 1mrd kivásárlási záradékokkal, csodálkozom, hogy mindenféle jogászok még nem mentek neki a Barcának, hogy ez mennyire is etikus?
Értem én, hogy becsináltunk anno a Neymar ügy után, de ez tényleg irreális és nem véletlen van ilyen záradék a szerződésekben az ottani törvények alapján, ezzel meg konkrétan megkerülik.
Konkrétan Araujo esetén ez reálisan 120m körül kéne legyen, az is 50-70%al van a piaci értéke felett.