Dehogynem. Attól nem kell egy csere középhátvéd 9milliós fizetéssel, mert most rossz napja volt Cubarsinak, MIKÖZBEN csatárcserénk nincs (1 kezdő 9-es szintű Lewaval versengeni meg egy szélső minimum kell) és kényszer-jobbhátvéddel játszunk, kapuskérdés a levegőben van.
Mitől tudná bárki garantálni, hogy egy másik csapatban jól játszó játékos, majd gond nélkül beilleszkedik? Tehát SENKI nem tudja ebben megegyezhetünk. Szóval hozzunk top fizetésért egy középhátvédet a legtelítettebb pozícóra?
És azt ki garantálja, hogy egy jobb képességű bekk miatt kevesebb gólt kapunk? Tehát ismét SENKI, erre adekvát példa Araujo aki csapaton bleül megmutatja, hogy nem a fizikai kvalitás a legfontosabb.
Teljesen el tudom képzelni, az érvelést, hogy ha Cubarsi helyett Tah van akkor 1-5 góllal kevesebbet kappunk egy idényben (másban meg lehet hiányizna), de van egy olyan gyanúm, hogy az elfáradó csatárok, középpálya fizikum hiánya miatt ugyanúgy rengeteget kapnánk. FLick mit modnott meccs után? Azt h mérges a bekapott gól miatt, MERT NEM VOLT NYOMÁS a labdáson.
Röviden összefoglalva az érvelésem, Tah hozzáadna a csapat összességéhez valamennyit, de a rá szánt pénzt ha okosan helyezzük el, akkor más poszt erősítésével hatványozottan sokkalta jobbá válhat a csapat, ezért kérdójelezem meg még mindig hogy kell-e Tah.
Egyébként arról gondolom senki nem is álmodik, hogy a 18 éves korszakos hátvéd lehetsőégét magában rejtő Cubarsit leültetené.
